美国演员，制片人和编剧约翰·库萨克（John Cusack）提出了一个绝妙的主意，将三个最有争议的人聚集在一个房间里，爱德华·斯诺登，丹尼尔·埃尔斯伯格和阿伦达蒂·罗伊。
现年31岁的美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）不久前透露了有关在美国《宪法》之外运作且未经公众知晓的大规模监视计划的信息。 与以色列政府共享美国在巴勒斯坦人的实时日期是他选择大声疾呼的关键原因之一。 当美国对他提出引渡指控时，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）居住在俄罗斯，在那里他获得了三年居留权。 作为其行动的直接结果，斯诺登目前被控盗窃政府财产，并根据1917年《间谍法》被起诉两项。
丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）常被视为60年代的斯诺登，是一位演讲者，抗议者和作家，他发表了《五角大楼文件》，这是五角大楼针对越南战争进行的一项绝密研究。 五角大楼文件为这一理论提供了证明，即约翰逊政府“不仅对公众而且对国会都有系统地说谎”。这些文件还显示，美国通过炸弹，突袭和袭击扩大了越南战争的规模，这些都没有被主流媒体报道。 但是，与斯诺登不同，在发现证据证明工作人员试图抹黑尼克松白宫的埃尔斯伯格后，指控被撤销。
尽管这次非正式会议是这四个人第一次在一个房间开会，但这并不是他们的第一次会议。 斯诺登（Snowden），埃尔斯伯格（Ellsberg）和库萨克（Cusack）之前曾在新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）中合作。 会议之前的对话录音占本书的绝大部分。 在实际会面之前，Arundhati Roy和John Cusack进行了激烈的讨论，首先是Arudhati Roy提出的问题，即美国国旗对美国以外的人意味着什么。
尽管“不能以其应有的细节来描述最高峰”，但是这些思想的交流并不比历史短。 尽管他们获准进入和前往俄罗斯见面，但他们也非常清楚，他们受到比其本身更大的力量-国家安全局的监视和监视。 他们开玩笑地说，他们希望“国家安全局有一天会给我们会议记录。”
斯诺登（Snowden）和埃尔斯伯格（Ellsberg）不仅冒着自由的风险，还冒着生命危险，为自己认为是正确的事情大声疾呼，成为举报人，并同时在许多人的眼中移居国外。 他们对道德公义的正确理解（是非）是促使他们最终做出决定的决定，这些决定将改变他们的未来并改变许多美国人的生活。
因此，在他们的非公开会议所涵盖的问题包括诸如尽管大规模监视下美国实际上何时赢得了战争，其他国家的军队如何变成了警察，自由地区的警察又变成了军队的问题。 尽管大规模监视是斯诺登广泛讨论的话题，但他指出：“如果我们什么都不做，我们就会从梦游进入完全监视状态，在这种状态下，我们都拥有一个无限的能力，可以无限制地使用武力。知道（关于目标人群）的信息，这是非常危险的组合。 那是黑暗的未来。 他们对我们一无所知，而我们对他们一无所知-因为他们是秘密的，他们是特权的，而且他们是一个单独的阶级……精英阶级，政治阶级，资源阶级-我们不知道他们在哪里生活，我们不知道他们在做什么，我们不知道他们的朋友是谁。 他们有能力了解我们的全部情况。 这是未来的方向，但我认为这种趋势正在发生变化。”
我发现引起人们关注但没有被问到的一个问题是：“如果爱德华·斯诺登不是白人，情况会有什么不同？”斯诺登持立场并毫不客气地说这是白人，班上，像我这样受过良好教育的人们并不生活在警察状态中……黑人，贫困者却生活在警察状态中。 拥有如此强大的政治见解和立场，您不禁要问，斯诺登是否能够毫无畏惧地重返美国，言论自由是否只是对美国人的含糊承诺，以及美国政府的立场。 这使您怀疑是否有道德上的超级大国暗中惩罚那些为美国公民辩护的维权人士，如果他们为某种不公正的言论辩护，那为什么要如此严厉地惩罚呢？
