历史往往忽视了妇女煽动的革命。 当然，这里有罗莎公园（Rosa Parks）和弗洛伦斯·南丁格尔（Florence Nightingale），但不太知名的名字包括Nwanyeruwa夫人，Edith Abbott，Asmaa Mahfouz，Marie Curie甚至我国的Kate Sheppard。 在世界一半人口几乎已实现知识解放的未来中，我们可以期望明天的历史会更多。 凯特·拉沃思（Kate Raworth）应该成为其中的一员，尽管她的机会很小。 她危险地领先于时间。 我敢打赌，当不可避免的经济革命发生时，她会在其序言中提到她。 甜甜圈经济学：像21世纪经济学家那样思考的七种方式将提供证据。
《甜甜圈经济学》中的大多数细节都是无可争议的：“眼见为实”。 当亚当·斯密（Adam Smith）的《国家财富》出版时，经济规模缩小了300倍，人口不到10亿。 “我们是第一代知道我们正在破坏地球系统支持人类发展的能力”。 “没有任何国家能够在没有经济增长的情况下结束对人类的剥夺。 没有一个国家能够用一个国家来结束生态退化。
甜甜圈经济学中的大多数主题（在政治，社会和财务上）都是无法想象的：“经济学并不是要发现法律，本质上是设计问题”。 “无论经济增长与否，我们需要的是能够使我们蓬勃发展的经济体”。 好的不是前进，而是平衡。 二十一世纪的经济学是对市场，国家，家庭和公地的研究，它们全都嵌入在一起。 “ [经济]系统无法控制，但可以设计和重新设计”。
让我们在以下七个视频的帮助下探索难以想象的事物：
1）改变目标
就像金融一样，经济学也是由人组成的。 它是我们人类集体理解的基础，通过观察社会，趋势和想象中的真理的兴衰，通过反复试验加以完善。 也许这就是为什么苏格兰哲学家托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）早在几年前就将其称为“令人沮丧的科学”。 拉沃斯（Raworth）不会为自己的沮丧而烦恼，相反，她把经济学说成毫无方向 。 她问道，经济学很重要-所以它的目标在哪里。
对于我们之间的非宗教信仰，物理学，化学和生物学的硬科学包含自然界始终遵循的不变的定律。 那么，为什么非自然的经济学“科学”也应该服从它们呢？ 我们为什么不简单地设计一个目标（或多个目标）并设计一个具有规则的经济体系，以拉沃沃斯为例，“努力使我们蓬勃发展”？ 当然是因为国内生产总值。 还是直言不讳地指出同一点，因为我们对增长的痴迷。
要理解现代经济学，历史上的超级重量级人物尤瓦尔·哈拉里（Yuval Harari）辩称，“您真的只需要了解一个字”。 拉沃斯（Raworth）一再强调，增长及其经济指标GDP“劫持”了经济学。 但是，事实证明增长已使数亿人摆脱了贫困，并且会否使数亿人摆脱贫困？ 不不，拉沃思（Raworth）并没有绕过“增长”的壮举，相反，她强调这还远远不够-无论如何今天。 撇开它自己，不断增长的食欲已经给自己带来了巨大压力，在当今世界，增长不足。 这就是为什么我们所有人都必须停止进食更多食物。 是的，我们都可以做一个甜甜圈：我们的行星边界与社会基础之间的最甜蜜点。
2）讲新故事
我们大多数人都饱受“真实”故事的困扰，最终我们不得不为虚假而努力。 尽管做出了最大的努力，圣诞节父亲也许是最明显的。 自1980年代以来，我们一直受够了另一个故事。 新自由主义-尽管仍存在宿醉的大肆宣传-在上世纪50年代发生了罢工1（不平等现象令人震惊地上升），在2008年金融大危机期间发生了罢工2（金融放松管制的顶峰），而在如今我们沸腾的气候中发生了罢工3。陷入困境，无路可退。
在一些靠右倾的人解雇拉沃思为乐施会启发的社会主义者，而我为她的辩护律师之前，我们要弄清楚。 被揭穿的错误故事不是资本主义本身。 而是其自由放任的表弟。 好吧，这就是我的解释。 她可能略有不同。
忠实于她的话，拉沃斯（Raworth）不会在不为我们提供替代品的情况下从我们的脚下拉开地毯。 她重述了这个故事，不是用新的故事，而是用重新安排的故事。 重新设定优先顺序并进行更新，21世纪的故事始于（不可想象的）经济之前的环境和社会 。 这似乎不像圣诞老人在圣诞节前来那样令人惊讶，但这并不意味着不会流泪。 对于那些会因拉沃思的胆大妄为而哭泣的人，他们可能会问自己：一个经济完全要成为一个经济要依靠什么？
3）培育人性
电子环境主义者最喜欢的思想家之一赫伯特·西蒙（Herbert Simon）早在2002年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）出现之前就了解了理性人的学说。 早在五十年代的节日期间，西蒙就提出“事实上，我们的理性受到严格限制”。 换句话说， 经济人（人类体现了近乎完美，理性的决策者的想法）手头上有潜在的挑战者。 随着行为经济学学科在20世纪下半叶发展起来，其挑战者的地位也得到了发展：如今最好被称为影子主义者。 那个影子人在当今的经济学界沉重负担。 就像杂草从堆肥中生长出来一样，认知偏见（决策能力方面的缺陷）从大学心理学系以不断增加的速度发芽。 拉沃斯（Raworth）满意地指出，现在Wikipedia上已列出160种此类偏见。
影子主义者组织紧贴对新自由主义（及其上面列出的三项罢工）的误解后的经济观念，变得更有活力。 替代经济学，新经济学基金会和反思经济学运动就在这里，而且他们并没有离开。 实际上，《重新思考经济学》刚刚发表了第一份宣言，《 重新思考经济学：多元经济学概论》 。
拉沃斯也不会离开。 她随随便便指出，加上阻碍我们自以为是的偏见，事实上，我们已经习惯于认为我们的个人主义和自私自利（正如您所怀疑的那样）已经产生了持续不断的社会影响。 拉沃斯（和罗伯特·弗兰克，引述他的话）不是火箭科学的前提： 如果我们研究自己是什么，我们就可能成为我们所研究的 。 这不是理论，而是事实。 拉沃斯（Raworth）甚至以事实为证。 “经济学教授给慈善机构的钱大大少于其他学科中薪资较低的同事”。
幸运的是，拉沃思（Raworth）不仅谴责了她的职业以及我们为物种画的自画像-她还掏出了自己的画笔。 结果雄心勃勃，但手段有限。 在我们的人性看来，情况恰恰相反。
4）精通系统
拉沃斯（Raworth）本质上提出两个论点： （i）在谨慎对待，谨慎对待和充满活力的情况下，像对待其他学科一样处理经济学，这是一个案例； （ii）邀请道德参加经济学界讨论的理由。 她认为，这都不应该是不可想象的。
（i）拥抱复杂性：经济学是一个臭名昭著的复杂学科，那么为什么我们要肯定地对待它呢？ 一个简单的例子有助于阐明拉沃思的观点。 气候变化的经济外部性已经有充分的文献记载，但可以肯定的是： 工业免费向大气中排放二氧化碳（或另一种温室气体）>导致大气变暖>变暖给今世后代带来了成本 。 经济学为什么还没有演变为包含所有相关成本的新变体？ 由于经济学（错误地）被视为一门精确的科学，没有繁荣与萧条，生态崩溃和负面反馈等变量。 拉沃思（正确地）辩称，经济学需要能够发展或被发展。
（ii）经济学的“希波克拉底誓言”：甜甜圈的形象可以很好地捕捉新兴经济学家的普遍想象。 然而，拉沃思的道德指导不会。 她提出的四项原则- 为人类的繁荣 服务 ， 在 您所服务的社区中尊重自治， 在政策制定时保持审慎 态度以及谦卑地工作 -缺乏她的许多其他想法的热情，而且似乎来自乐施会。
5）分配设计
该视频说得非常好，所以让我们保持简短。 对于热心的资本家和所谓的“社会主义者”而言，不平等会受到阻碍。 对资本家来说，它破坏了每年数十亿美元的经济增长。 对于“社会主义者”来说，不平等会滋生社会不满，对几乎没有机会开始的人来说是完全不公平的。
但是，尽管我们的资本主义读者的直觉可能在窃窃私语，但拉沃思还是特别有利于繁荣。 对资本征税，而不对收入征税？ 难以想象，但是这将永远不会阻止那些设想更美好未来的人继续提出这一建议。 拉沃斯（Raworth）的甜甜圈（Donut）加入了托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《 首都》 ，理查德·威尔金森（Richard Wilkinson）和凯特·皮克特（Kate Pickett）的《精神层面》 ，约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的《不平等的代价》，并毁掉了唐纳德·特朗普（Donald Trump）的思想，他们提醒我们有些事情是不对的。 所有这些，除了后者，显然为我们提供了前进的道路。
6）创造再生
技术优化专家向我们保证，我们将通过人类的创造力克服长期的环境问题。 它总是在以前发生过，因此它总是会再次发生-或如此。 经济学家布鲁斯·扬德尔（Bruce Yandle）等其他人则认为，增长势头将“上升”。 自然，拉沃思并不那么相信。 她靠“再生设计”之父约翰·莱尔（John Lyle）指出，逻辑更可能是：
“最终，单向系统破坏了它所依赖的景观……这是一种退化的系统，吞噬了其自身赖以生存的来源。”
就像告诉一位患有癌症的连锁烟民禁止吸烟一样，拉沃思坚持认为我们的故意失明是可以治愈的。 所有有关环境的流行语都有广播时间-循环经济，从摇篮到摇篮和企业社会责任-但与“ C”字不同，也有一些实质性含义。 西雅图的Bullitt中心，加利福尼亚的Newlight Technologies，阿姆斯特丹的Park 20 | 20，巴西的ProComposto和澳大利亚的Sundrop都为我们提供了希望。 但是（这是一个很大的问题），走了这么远，它们似乎太像证明规则的例外了。 仅在昨天，就有15,000名科学家警告人类该规则仍然有效，并且做得很好。
7）行星经济学
在2010年，我读到了挑战者经济学家蒂姆·杰克逊（Tim Jackson）的《 没有增长的繁荣》 （2009年），却认为这是有抱负但又缺乏启发性的。 凯特·拉沃思（Kate Raworth）的《甜甜圈经济学》既鼓舞人心又是抱负。 她的《甜甜圈》为人们提供了一个令人难忘的参考点，她的轶事围绕事实编织了叙述，而她无情的乐观精神将您的眼睛吸引到您的内心。 最重要的是，她很容易同意，也很难否认。
甜甜圈经济学会以陈旧（尽管从未消失）的甘地名言：“ 成为您想在世界上看到的改变 ”。 与无意识的经济增长（我们系统的至高无上）抗衡，变化似乎有些虚幻。 但是，就像所有革命一样，拒绝接受共识的虚假安全的男人（或女人）往往是它的开始。
___________________________________________________________________
*要了解我们正在超越“行星边界”并损害未来（以及今世后代）繁荣的经济体系的程度，请查看我们的Bluey系列。
