内心的谋杀者

《声音从何而来》中的无名杀手

当她得知1963年6月12日谋杀Medgar Evers被谋杀的同一天晚上，Eudora Welty感到沮丧和愤怒，写下了“声音从何而来”。这一悲剧发生在她创作小说《 失落的战斗》时 。 但是，她受到谋杀的影响极大，并在一天内疯狂地写下了整个短篇小说。 然后，她顽强地修改了它，并在梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）的生活被一名隐藏的枪手偷走后仅仅十一天就寄给了《纽约客》（Hargrove 75-76）。 韦尔蒂以第一人称视角写了这个故事，试图说明杀手的想法（81）。 “声音从何而来？”恰好在民权运动中间。 这位无名的叙述者抢夺了罗兰·萨默斯（Roland Summers）的生命，徒劳地试图保留他的种族优越感（Harrison）。 Eudora Welty用种族主义的火热本质来说明“声音从何而来”对生活可能产生的动荡影响。

埃弗斯（Evers）是NAACP的现场秘书，在集会后返回家中。 子弹没有进入他的家，而是侵入了他的背部。 子弹不仅撕破了皮肤和肌肉，还刺破了许多生命。 梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）的生活突然缩短。 但是，他的谋杀案催生了Eudora Welty的“声音从何而来？”（Hargrove 75）。

Eudora Welty来自南方已经不是什么秘密了。 她来自密西西比州杰克逊。 在她的整个写作生涯中，许多批评家发表了关于她拒绝持续面对种族不平等现象的看法。 爱丽丝·沃克（Alice Walker）问她，她是否真的认识过一个黑人，而不仅仅是在大街上经过他们（Flower，332）。 尽管韦尔蒂回避谈论南方的种族和种族不平等，但她的故事充满了多样性。 在她的故事情节中发生了种族不公，但她没有以自己的观点来面对。 她只是将其描述为角色生活的一部分。 迪恩·弗劳德（Dean Flower）宣称：“那是Welty超越种族主义的方式”（332）。 尽管她的故事中包括来自各行各业的复杂黑人人物，但她很少使用它们来攻击种族主义。 她没有挺身而出，指出南方是恐怖的，也没有谈论持续的种族不公。 但是，这不会自动将Welty置于相反的一侧（331–332）。

• 两个家的故事
• 奥德赛：评论论文
• 风信子
• 文学与革命
• 多样性：新类型

读者永远不会发现自己有多高或如何留着头发。 但是，韦尔蒂注入了大量有关他对自己所居住的城镇及其个性的看法的信息（Hargrove 82）。 观众学到的第一件事是叙述者是种族主义者。 主角对他的妻子说：“您可以伸手将其关闭。 您不必摆弄和看着黑鬼脸的时间就不会超过您想要的时间，也不必听自己不想听的声音。 它仍然是一个自由的国家”（Welty 603）。 种族诽谤就像他有限的词汇中的其他单词一样滑脱了他的舌头。 这个故事通过独白为读者提供了有关他的生活的各种细节。 他的思想始终指出罗兰拥有的物质财产。 罗兰站起来时，叙述者注意到他的新人。 即使杀死了罗兰（Roland），他的大脑仍然设法注意到一些不重要的细节，例如铺好的车道和草是“威猛的绿色”（604-605）。

似乎他无法相信黑人可能会做得比他好。 罗兰死后，叙述者注意到罗兰的院子并发表评论：

“那是一片绿色，我在院子里回缩。 他的那个小黑人妻子，她想要漂亮的草！ 我打赌我妻子不愿支付她的水费。 为了她燃烧的电能。 还有我姐夫的卡车，还在等着门打开。”（605）

罗兰·萨默斯（Roland Summers）几分钟就死了。 在那一刻，一个女人的生活正在崩溃，而主人公正嘲笑着绿草和他不付的电费。 他评论了他们燃烧的电，但后来他向妻子发牢骚，告诉她她是如何不给他照明的。

她告诉他，人们会说他是为城市做的，而不是为自己做的。 新闻媒体将宣称杀害罗兰的凶手是为了反抗民权运动。 然而，叙述者之前曾说过，他以自己的“纯粹的D满足感”杀死了罗兰·萨默斯（604）。 在下一页与妻子的对话中，他重复了这一过程。 他的妻子继续就其行为的各种因素发表意见。 “’好吧，听到另一个关于你的好笑话，’我的妻子接着说。 “你没有听到这个消息。 N. Double ACP正在修复将某人送至Thermopylae的问题。 你为什么不能等？ 您可能会变得更好。 聆听并听他们说“是的”（605）。 她从未说过任何倾向于支持的话。 正是在这段对话中，读者可以推断出自己与妻子没有亲密关系。 分析他们的两个词汇表可能会发现他们没有受过教育。 查尔斯·克莱尔（Charles Clerc）注意到叙述者经常使用南方的白话和不当的英语（391）。 他们两个词的选择是相似的。 他们使用“ em”，“ yonder”和“ skint”之类的词（Welty 603–605）。

在此紧张时间段的中间设置了“声音从何而来？”。 美国通过法律，媒体代表，传统和社会观念建立了种族等级制度。 没什么，但是很微妙。 民权运动对此提出了挑战，并要求做出改变。 它试图阐明一贯的不公正现象，并呼吁采取行动。 但是，这个故事正处于变革的核心。 直到民权运动（哈里森），媒体上关于黑人的报道很少。 罗兰被谋杀时，他在报纸和电视上（Welty 606）。 当民权运动不仅成为白人可以从中获得乐趣的东西时，新闻媒体开始对其进行报道并予以认真对待（哈里森）。

Thermopylae完全是虚构的。 Welty将微妙但至关重要的细节交织在叙述者的独白中。 虽然该城镇完全是用页面上的文字建造的，但它反映了该时期南部实际的小城镇的外观和感觉。 在与这两个种族的冷战中，Thermopylae位于南部。 民权运动正在推动变革，相信不平等的白人正在竭尽所能。 两组之间的张力与Thermopylae（Clerc 389）中的热量一样大。 Welty使用文字来构建生动的设置，复杂的字符和错综复杂的纠缠。 尽管她的作品展现了不同的人生观，但它们都交织在一起，描绘了人类在人生中的航行（Chronaki 36）。 她从各种环境中汲取灵感，并通过细微的细节来说明这个地方。 在“声音从何而来？”中，她注入了有关Thermopylae的小细节以使其生动。 这位无名的叙述者告诉读者细节，例如银行标志和商店中的标志，因为他在杀死罗兰·萨默斯（Welty 603）的途中经过它们。

Thermopylae是南部的一个小镇。 它不仅在种族冷战中，而且还在与热浪作斗争。 在现实世界中，Thermopylae不存在。 然而，用韦尔蒂的话说，它仍然活着。 从城镇的外部到城市的生活，在这个高强度的时期内，城镇反映出一个真正的南部城镇（Clerc 389）。 查尔斯·克莱尔（Charles Clerc）密切关注了赛莫菲（Therpypylae）在故事中所承受的热浪。 北方大多数州必须准备严寒，而南方大多数州必须忍受沸腾的热量。 克莱尔（Clerc）指出，在“声音从何而来？”（393）中，热量可以有多种含义。 Thermopylae中的银行标志显示温度； 它读为九十二。 当主角在跟他的妻子说话时，他惊叹那支步枪正在烧焦。 凶手穿过小镇，人行道很热（Welty 603–606）。 在整个故事中，热量始终如一地产生。 Welty将热量缠绕到环境中，以显示南方的热量有多强。 在小镇上，它会影响到人们和无生命的物体。

克莱尔克将热与激情相比较，并将其与种族主义的灼热本质联系在一起（393）。 叙述者举起步枪，在罗兰德的背上放了一颗子弹。 他们从未见过面。 叙述者唯一了解罗兰·萨默斯（Roland Summers）的是他的外表和他在NAACP中。 罗兰（Roland）跌倒后，凶手仿佛置身世界之巅。 他与罗兰的尸体交谈：

罗兰？ 剩下的办法是，爸爸要我领先于您，然后领先于您，而我只是接受了。 现在我还活着，而你却没有。 我们不是永远不会，永远不会平等，你知道为什么吗？ 我们一个人死了。 罗兰，那又如何呢？” （Welty 604）

凶手认为这会使他感到优越。 但是，在整个故事的其余部分，他一点也不觉得自己优越。 在“声音从何而来？”的整个过程中，无名的杀手与罗兰德是对立的。 罗兰在为变革而战； 叙述者正在努力使事情保持不变。 罗兰（Roland）拥有一辆新车，茂密的草丛，铺成的车道以及一盏欢迎他回家的灯。 凶手必须借用卡车，他的院子没有保养，他的车道没有铺好，他的妻子也没有放光欢迎他回家（Clerc 394）。 读者可以轻松地看到Welty笔下的线条之间令人羡慕的渗透。

他对周围环境的看法与他的行为交织在一起，描绘出谁是无名主角。 他认为仅仅因为他是白人就比黑人优越。 一个黑人的生活可能比他更好的事实令他感到恶心。 当他偷走罗兰（Roland）的生活时，他是从树后面而不是男人的脸上来做的。 这个举动原本应该让他感到有力量，但他必须躲起来才能扣动扳机。 直到生命消失后，他才去接近罗兰。 直到那时他才变得胆大。 尽管主角是种族主义者，而且他确实居住在Thermopylae，但他坚称自己并没有为这座城市杀死他。 他一再声明自己为别人做这件事。 但是，罗兰·萨默斯（Roland Summers）从未对主角做任何事情（Hargrove 81–82）。

凶手认为，夺取罗兰的生命会解决一些问题。 他认为这将恢复他的优越感。 然而，杀手的精神只是短暂地提升了。 当他站在罗兰的尸体上时，他唯一感觉自己仿佛置身世界之巅。 他回到家后，他的妻子简直就是支持。 她甚至嘲笑他（Welty 605）。 当罗兰的谋杀案在新闻中浮出水面时，叙述者对他获得的所有报道感到恼火。 “他的脸在我摆脱他之前就已经在公众面前了，而在我摆脱他之后，那又是一幅相同的画面”杀手透露道（606）。 然后他继续说，他从未在新闻中看到自己的照片。 主角喜欢的新闻报道中唯一的部分是他们声称谋杀是由专家执行的。 在故事的整个过程中，只有他和他的妻子知道他是杀死罗兰·萨默斯的人。

在故事的结尾，主角是一个人。 他抓起吉他坐下来弹奏。 他独自开始故事，故事再次以孤独结束。 他杀死了一个人，看着脚下的生命泄漏，并说这仅仅是为了满足自己。 他告诉罗兰的尸体，要保持在他身前。 但是，他从来没有领先于他。 他的种族主义信仰无济于事，只不过夺走了罗兰·萨默斯（Roland Summers）的一生（Welty 603–607）。

她生了一个无名的凶手，描绘了一个凶手的心。 她不仅使读者了解凶手的念头，而且还邀请他们陪伴他执​​行其恶意意图的旅程。 他使罗兰·萨默斯（Roland Summers）的生活脱离了树木的安全。 他说，在整个故事中，他一直为自己做这件事。 他没有以任何方式谋杀罗兰·萨默斯而受益。 在镇上得知这起谋杀案后，他的情绪实际上恶化了。 叙述者唯一要做的就是偷走生命，粉碎他人。 他没有一手阻止黑人获得平等。 罗兰·萨默斯（Roland Summers）被谋杀并没有摧毁NAACP。 暗杀并没有使主角变得富有或出名。 他仍然是一个可怜的白人，与他从背后拉过罗兰（Roland）的扳机之前一样。

她通过叙述让主角为自己说话。 她从不把自己的想法引入故事中（Hargrove 84）。 她只是简单地允许她的话语将读者带入叙述者的世界。 一旦读者到了那里，她就可以让他们看到种族主义对人类的动荡影响。 在“声音从何而来？”中，罗兰·萨默斯（Roland Summers）丧生，是因为人们不公正地认为一场比赛可以自动胜过另一场比赛。 但是，这些事件不仅发生在虚构的城镇中。 罗兰·萨默斯（Roland Summers）的谋杀案反映了1963年梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）的谋杀案。作者哄骗了现实生活中的灵感，而这正是尤多拉·韦尔蒂（Eudora Welty）坚定地写下这则短篇小说时所做的。