如果您像我一样，那么您会发现自己经常站在应用程序商店的前门，盯着目前可用的笔记记录应用程序的纯粹墙。 任何类型的应用程序的多样性和多样性通常是一件好事，它使您可以尝试各种适合您的需求和风格的组合，您可以找到适合自己的东西，而不适合自己的东西。
太多的生产力选择通常比没有选择要糟糕得多。
我是组织者。 我喜欢将我写的单词收集在带有特殊标签的抽屉中，以备不时之需，我需要快速找到几个月前写的特定文本，而不必在多个文件夹中搜寻（或禁止使用硬盘驱动器）。
我还是一个将研究与写作分开的信徒，所以我写的背景故事不会比实际故事多。 就我个人而言，我使用自托管的Wiki（ Dokuwiki ）进行研究和探索性写作，当我散文写作时，将Ulysses用作主要的写作应用程序。
自然地，一个充满记笔记应用程序的应用程序商店为我提供了更好地分类，标记，收集和管理我的思想和言语的方式，就像为瘾君子提供自助餐一样。 因此，作为那种总是在优化我整理笔记的方式中寻找优势的人，在踏上终极笔记应用程序的旅途中，我走了许多奇妙而令人沮丧的道路。
您必须选择的选择范围之广。 从简单的应用程序（如占用空间很小的SimpleNote）到巨大的庞然大物（即Microsoft OneNote），都有很多选择。
对于对这套庞大的软件中的解决方案感兴趣的人来说，最难的部分是，迄今为止，吸引应用程序开发人员的每一个笔记都决定在他们每次打开编译器时重新发明轮子。 一旦您打开了针对特定目的的笔记记录应用程序的门，情况就会变得更糟。
值得庆幸的是，标签是记笔记产品的一个相当普遍的支柱，并且在大多数（如果不是全部）应用中似乎都可以使用相同的功能，但是除了标签之外，您很快就会陷入开发者为改善性能而提出的应用特定的术语和范例中。世界。 这会导致截然不同，定制的，有时甚至是奇怪的功能泄漏到他们的软件中，这只会使用户产生两极分化。
记笔记是一件非常不可思议的事情。 对您有用的东西可能对另一个人不起作用，反之则可能对其他人有用，这就是围绕我们可用的不同应用程序形成推测的地方。
当所有事情都归结到一起时，笔记应用程序需要牢记一些要点，但附加功能并没有起到作用。
无摩擦并且摆脱阻碍
首先，也是最重要的是，它需要无摩擦。 任何记笔记应用程序的最大缺点是，需要解决一些小问题。 诸如复制和粘贴之类的操作使用户可以选择保留还是忽略格式，这是一个很小的小问题，当从较旧的平台迁移时，可以为用户节省大量的返工。 同样，不保留复制的链接也会引起同样的麻烦。 诸如图像和文件支持不佳，笨拙的搜索以及速度不足之类的其他事情都会引起摩擦。
摆脱束缚还意味着出色的平台集成，它允许用户以他们期望的方式使用笔记记录软件，而不是懒惰的开发人员所要求的方式。
可定制的，灵活的组织
现在，这在开发人员中有些争议。
就像我在本文开头提到的那样，我希望我的笔记井井有条，因此我可以立即发现它们。 但是，并不是每个人都以相同的方式工作。 有些人更喜欢单一的扁平结构，并使用标记和搜索来显示他们的笔记。
人们之所以不喜欢某个笔记软件，通常是因为他们觉得自己被弯成一种不习惯的形状，并被迫使用特定软件中的范例，而不是一种更受欢迎的方法。 这是灵活组织所必须的。 它应该以帮助用户成功的方式为用户工作，而不是通过要求他们符合开发人员的偏好来破坏他们。
选择更好主题的权利
我知道这是巨大的。
大多数人不喜欢盯着太阳……为什么在使用笔记记录应用程序时让他们瞎了呢？
当您打开记事本应用程序时，屏幕上的主要内容是书写空间。 首先，使该空间“操作系统默认为白色”似乎是个好主意，但就像盯着太阳一样，它很快就会受伤。
我不喜欢斜视我的笔记。
它需要像维基一样的超级大国
如果在过去二十年的信息软件中有一项功能在所有其他软件中均胜过其他所有功能，那么值得一提的是它的不起眼的双括号内部链接。
我们都认识到可以随意存储和检索信息的能力，但是当您将这种能力与从现有文档中成功创建新知识树的能力相结合时，以“意识流”非线性方式跟随思想，然后各个便笺就会从多个静态单词孤岛进入一个生活信息系统系统。
可悲的是，这是一个始终被忽略的重要特征，或者充其量只是零散的……而将Evernote国王记下一次便是罪魁祸首。
Evernote长期以来一直是笔记记录的黄金标准，其灵活性，功能性和最实惠的价格。 尽管其用户界面有时有些奇怪，但这些功能非常出色，但它们犯了一个简单的错误，即未启用Wiki样式的内部链接。 相反，他们要求用户从一个便笺中复制便笺链接并将其粘贴到另一个便笺中。
这是一种趋势，其他软件开发人员似乎对此深有感触，因为许多顶级应用程序现在都在模仿这个有点新颖但远非有用的功能。
尽管这似乎给出了相同的最终结果，但并没有达到Ward Cunningham开始开发某些第一个Wiki Software时想要的效果。
Cunningham首先开发了在CamelCase中键入文本时自动创建内部链接（阅读：新注释）的功能。 这意味着您可以在描述一条信息时轻松地输入一个句子，而只需在CamelCase中键入一个单词（或一系列单词）即可创建到另一条信息的链接（即使尚未创建其页面）。 。
它很快被双引号链接所取代，双引号链接链接了当今大多数Wiki使用以达到相同结果的方法，以及它在Wiki和当今其他主要信息系统中的主要创建方法。
快速输入双方括号[[这将是一个链接]]使您可以继续输入当前正在输入的文本，同时还可以识别您稍后还要写的另一个重要主题。 单击结果链接将创建并访问一个新文档，您可以立即在该文档中添加信息。
市场上唯一当前支持此功能（我知道）的笔记软件是Microsoft OneNote 。
如果我只能兑现一个便笺的愿望，那就是将这种类似于Wiki的功能首先放在开发人员的脑海中，复制便笺链接并将其粘贴到其中并不会减少它。 （ 我在盯着你，尤利西斯，熊和Apple Notes开发人员。 ）
永远不会完美，但您可以接近
总而言之，我们永远不会发现笔记的“完美”状态。 总会有一个新的方法，功能或其他一些变化使我们的工作流程发生变化，但是现实是，我们可以通过拥抱他人的经验而获得相当接近，而不必尝试重做以前的一切。
因此，开发人员在将骰子放到另一个笔记软件上之前，会问自己是否真的在建立良好的实践和功能？ 还是仅仅用代码雕刻了一个新的轮子？
