曼布克50周年纪念节如何证实了我对该奖项的最担心：彻底研究的蚂蚁。
7月8日（星期日），我参加了在伦敦南岸中心举行的一些活动，这是曼布克50奖节的一部分。 一个周末活动来庆祝该奖项的五十年历史。 我很高兴参加Man Booker 50的一些活动以及Golden Man Booker仪式。 在过去的7年中，我的大部分学术工作都与文学奖励文化和奖项文化息息相关，而在整个这段时间里，曼·布克奖的话题一直无处不在。
很多人与曼布克奖有很强的个人关系。 在金人布克（Golden Man Booker）颁奖典礼上（您可以在此处观看）Kamila Shamsie提到，当她在1980年代和90年代在卡拉奇长大时，她的母亲（也是作家）将始终试图寻找和阅读布克获奖者和入围者。 因此，Shamsie说，当她十几岁开始阅读“成人”书籍时，这些书籍通常是布克获奖的书籍。 然而，对我而言，曼布克奖并不是我从小就知道的文化现象。 实际上，直到我攻读本科学位时成为书商，我才真正了解曼布克奖的含义。 我喜欢为获奖/入围的书籍设置展示架，因为这感觉很特别，从而提高了作者和坐在架子上成千上万本其他书籍中的书籍的形象。
曼布克奖最引起我关注的时刻是在2011年，当时臭名昭著的“可读性”传奇得以展开。 2011年人类布克奖评审团主席斯特拉·雷明顿（Stella Rimington）受到批评时说：“我们希望人们购买这些书并阅读，而不是购买并欣赏。” 约翰·塞尔夫（John Self）在《卫报 》上辩称，林明顿的评论以及陪审团明显的“可读性优先”将“剥夺该奖项的威望，实际上使一些读者望而却步”。 那时我还没有意识到，但现在我认为之所以成为曼布克奖之所以引起我的关注是因为这一事件似乎体现了曼布克奖产生并延续了一年的谦虚与排斥的光环。在一年。 而且，对我而言，这种禁止文学和文化生产的方法在曼布克50庆典上达到了顶峰。
与节日有关的第一个问题是门票价格。 活动的门票价格从10英镑到40英镑不等（尽管有一个免费（但已售票）的活动，霍华德·雅各布森（Howard Jacobson）在周六上午发表了“为什么要解决这个问题”主题演讲）。三项活动是10英镑：“如何找到文学经纪人” ”，“如何获得出版”和“如何编辑小说”直接针对有抱负的作家，而且，鉴于我们知道作家们发现以他们的手艺谋生极其困难，也许这些低廉的票价旨在使他们新兴作家可以访问的事件。 一场赛事的买入费为£15英镑，这是放映了《英国病人》，然后是与迈克尔·昂达杰（Michael Ondaatje）进行的问答。 因此，在周末的21项赛事中，只有5项低于20英镑。 其余十六个事件的平均价格（以事件的最高价位（40英镑），范围从20英镑至40 英镑不等）为每张票27.31英镑 （如果您愿意，这不包括预订交易费和送货费他们通过邮寄发送）。 同一笔交易中的多个预订可享受多次购买折扣（两个活动20％，三个或三个以上30％），但没有购买周末或一日通行证的选择。
现在，我知道这些事件的运行成本很高。 作者需要付费，包括旅行/住宿，场地需要支付人员费用和市场营销/促销费用（尽管我不确定门票价格所涵盖的支出种类，但这些费用可能是他们中的几个）。 我当然不希望作者和会场工作人员有空。 但是（这是一个很大的数目），对于很多人（如果不是大多数），票价太高了。 南岸中心确实为活动分配了折扣票（“全民或退休金抵免，全日制学生和16岁以下的学生可获得25％的折扣”），但是这些票是有限的，并且是第一次使用先到先得的原则（而且我什至不能100％地确定此优惠中包括了Man Booker 50音乐节，节目中没有这样说的）。 仅仅针对这些票价，仅仅说“伦敦很贵”和“文学活动很贵”是不够的。 我认为这种价格点正在说明问题。 俗话说：’如果您有能力加入我们，我们将受到欢迎。 如果不是这样，那么（关于文学）的对话不适合您。”
我参加的一些活动进一步增强了这种文化和社会经济排斥感。 我最期待的演讲之一是与安妮·恩特（Anne Enright），大卫·格罗斯曼（David Grossman），马龙·詹姆斯（Marlon James）和霍华德·雅各布森（Howard Jacobson）的“小说的未来”（尽管该节目最初并未列出雅各布森）。 尽管我为这次活动感到兴奋（自从马龙·詹姆斯（Marlon James）谈到现代出版业的问题及其缺乏多样性以来，我特别热切地希望听到他的声音），但我还是持怀疑态度。 我是二十一世纪书籍文化和出版业的研究人员，在过去的五到十年（甚至更长）中，这些学术领域都因有关该书的死亡和作者的“威胁”而陷入僵局。数字。 我担心这次关于小说的未来的演讲会重复我多年以来一直听到的一些疲惫和缺乏见识的陈词滥调。
瞧，确实如此。
雅各布森（Jacobson）已经在前一天早上发表了关于小说的未来的主题演讲，但我错过了演讲的媒体报道（TL; DR雅各布森（DR Jacobson）博士认为这本书还没有死，“问题”是现代的读者），因此没有意识到这是一场已经在节日庆典下沸腾的对话。 值得庆幸的是，在这次活动中，有一些周到且有价值的评论，特别是James和Enright的评论。 小组讨论数字化的影响及其对文学的民主化影响时，詹姆斯指出：
“数字化所做的一件事是，它创造了一个非常，类似，庇护，富裕，白人的纽约作家，谈论小说的死亡，而小说并没有死，我们只是不不想再听你的故事了”
另一方面，雅各布森（Jacobson）花了一个小时哀叹人们（尤其是年轻人）没有读足够多的小说。 他趣闻轶事地谈到在学校和大学中，不是让学生阅读整本小说，而是阅读较长篇幅的文章或部分，因此，当他们到达学术生涯的关键点时，他们需要在一本小说中读一本“整本”小说。他们无法或不愿意的时间很短。 他使用了Oliver Twist的特定示例，Jacobson认为这本书不是很长（通常长达300页左右，对于某些读者，包括我本人来说，可能看起来有点长）。 雅各布森可能不会认为《 奥利弗·特克斯》是一本很长的书，但它最初并不是一本小说出版的。 从1837年至1839年，它在两年内按月分期发行。 这是一个重要的例子，对于雅各布森而言，这是一个具有讽刺意味的例子，因为雅各布森论证的主旨是注意力的跨度正在减小，而长篇小说的细微差别（显然是小说的峰值）正在丢失。 但是，确实，《 奥利弗·托克斯 （ Oliver Twist ）》的确，狄更斯的许多人（经常被“伟大的英国小说家”的小组用作例子）最初并不是作为一个厚实的书目呈现给读者。
最终，我摆脱了关于“小说的未来”的失望，困惑和愤怒的讨论。 我曾听过《曼布克奖》获奖者和入围作家之间的讨论，因此，似乎是文学界（或至少是有资格获得该奖项的人）提供的“最佳”。 尽管它已承诺将成为一个面向未来的讨论，但它感到陈旧和过时。 迫不及待地将小说作为文学成就和价值的顶峰。 但是，当小组讨论小说时，他们真正谈论的是一种特殊类型的小说 。 一方面，雅各布森（Jacobson）哀叹英国出版业及其对“翻页者”的热衷，他辩称他讨厌自己的作品以及其他小组成员的作品被称为“文学小说”。 雅各布森（Jacobson）认为这个标签是死亡之吻，使那些永远不会去书店索要“一本真正的文学小说”的读者望而却步。 雅各布森似乎认为这种类型的小说应该不复存在：“一部优秀的侦探小说不属于侦探的小说，只是小说。”越来越明显的是，雅各布森以一种（无形的）等级看待文学。以及他的“非文学”文学小说小说名列前茅。 谁在最底层？ “其他写奇怪类型的人[…]让我们在书店里买些，如果需要的话，这是零碎的东西，就像孩子们的[…]和S＆M。”
雅各布森（Jacobson）不经意间所做的就是表达对文学的态度，即作为文化庞然大物的曼·布克奖（Man Booker Prize）促进并永存。 该奖项的确是建立在精英声望的基础上的。 奖项的网站承认：
从最初被称为布克奖的一开始，只有一个标准-该奖将是“评委们认为最好的小说”。 […]目的是增加对高质量小说的阅读并吸引“聪明的普通观众”。
毫无疑问，这些原则似乎公平，崇高。 从本质上讲，该奖项旨在庆祝文学。 那怎么可能是一件坏事？ 它希望将评委认为是当年最好的书籍吸引读者的注意。 从本质上讲，所有奖项都是排他性的-必须有一个失败者才能有一个赢家-那么Man Booker怎么了？
曼布克奖的问题在于，它似乎不仅对它所赞扬的作者具有选择性，而且对它想要的读者也具有选择性。 从价格过高的节日门票来看，活动的地点（我尚未看到在伦敦以外举行的英国的Man Booker活动）以及获奖者传播的文学研究方法–良好”（小说）和“不良”（小说和小说以外的任何形式）的阅读-曼布克奖的获奖对象是特定读者和听众。 他们是富有的，主要是白人，受过良好教育的高级文化鉴赏家。 这项殊荣并不希望将文学带给任何人，它想保持自己的自我设计，自我祝贺和自我延续的文学价值等级。 它不是高尚或公正的，而是排他性的，势利的和阶级主义者。 曼布克奖并不代表文学的最好，而是代表文学中最差的自命不凡。
这不是我第一次关注曼布克奖的动机或理由。 我已经写过关于它缺乏多样性以及它的进入规则似乎如何决定将小型独立出版商推开的文章。 另外，我对“金书奖”奖项的目的表示关注。 在其他地方，尼古拉·格里菲斯（Nicola Griffith）对奖项的性别失衡发表了评论。 该奖项的主要赞助商布克集团（Booker Group）在圭亚那从奴隶制劳工中获利的历史也很漫长。 即使有所有这些，也许是不明智的选择，我仍在努力使该奖项具有怀疑的好处。 它似乎在增加图书的销量和知名度方面做得很好。 我认为过去有关可读性的讨论和对美国作家的介绍（我的批评使我感到困惑和担忧）标志着该奖实际上试图做到包容，广泛和开放。 但是，在这个周末之后，我看到并感觉到了这个奖项的真正排他性，不平等和肚脐的感觉，我确实给了它怀疑的好处。 曼布克奖不是伟大文学的堡垒或救星，对阅读和写作以及书籍都是有害的。 它使文学应该成为过时的理想主义。 我完成了。 《 Man Booker》在文学或文化上没有垄断地位，现在该是我们大家停止这样做的时候了。
*我应该注意，我很幸运能获得参加活动的免费门票。 否则我将无力参加，因为我参加的活动的总票价在86英镑至106英镑之间（不包括预订交易费）。
