生活中几乎没有什么事情比试图向大量人传达他们从未听说过的历史人物的重要性或相关性（被滥用的词）困难，而作者却非常熟悉。 托马斯·巴宾顿·麦考利（Thomas Babington Macaulay），后来的麦考利勋爵（Lord Macaulay），是19世纪初期（1800–59）的英国领先的自由派政治家。 他的名字仍然被一些年长的学者所熟悉，但是即使在学术界，他现在也因其臭名昭著的《印度教育纪要》而广为人知。 他在其中声明：
我对梵语或阿拉伯语一无所知。 但是我已经尽力对它们的价值做出了正确的估计。 我读过最著名的阿拉伯文和梵文著作的翻译本。 我在这里和在家里都与男人交谈，他们以精通东方语言而著称。 我已经准备好以东方主义者自己的价值来接受东方的学习。 我从未发现其中有谁能否认一个好的欧洲图书馆的一个书架值得印度和阿拉伯的全部本土文学作品。
他继续抨击英国政府鼓励这些母语的教育，反而辩称，从道德和功利的角度来看，如果以英语为母语的学生学习英语将是更好的选择，他认为这种语言本质上优于母语亚洲。
只需说这份简短的文件就构成了他今天之所以成名的原因，这份简短的文件构成了Macaulay二十本左右全集的一页。 一方面是因为我们现在开始清楚地看到欧洲殖民大国追求帝国的弊端，另一方面是因为这短暂的片段是麦考利的特征：教条主义，至高无上的信心，并能够通过轰炸它来消除任何反对的论点事实，他的记忆力归功于他的大量记忆。
但是要了解Macaulay并欣赏他在维多利亚州知识分子中的地位，重要的是要了解他的身份。 他主要是历史学家和散文学家。 像基普林一样，麦考利相信大英帝国是一支强大的力量，但与基普林不同，后者的一生和身份都是围绕帝国发展的，而麦考理则并非如此。 尽管他在印度度过了相当长的时间，尽管今天的名字被用来den毁那些怀疑向印度介绍西方思想或试图将印度征服于西方价值观的人，但从艺术角度来看，马考雷的主要贡献还是来自他的著作。 ; 我建议跳过后殖民时期对Macaulay的讨论，因为它已经被其他人更胜任地进行了处理（参见G. Vishwanathan， 《征服的面具》 ）。
麦考利（Macaulay）在25岁的时候就发表了对弥尔顿作品的评论，这一评论毫不动摇地进入了英国文学界。 评论本身几乎没有启发甚至有趣。 但是它表明，即使在很小的时候，Macaulay就很多事情都已经形成了固定的意见。 这也表明他发展了一种独特的散文风格，很难模仿。 他的单线能力也无与伦比：从他早期关于马基雅维利的论文中，“他的姓氏为coin夫创造了一个绰号，而在他的基督徒名字中则为魔鬼的代名词。”：保守派人士：“今天的保守党捍卫了昨天辉格党的思想”：或者这是他关于弥尔顿的论文中的观点，“随着文明的进步，诗歌几乎必然会衰落”：或者这是他历史上的观点”清教徒讨厌熊，不是因为它给熊带来了痛苦，而是因为它给观赏者带来了乐趣。
我们可以永远从Macaulay的著作中选择宝石，但必须指出的是，他在所有文学，政治或艺术作品中的指导动机是他坚定不移的信念，即社会处于一种不断进步的状态，而英国，以及英国的政府模式是最适合利用这种能量促进进步的模式（这种观点，至少在某种程度上是基于理性的，与吉卜林完全不理性和沙文主义的吉卜林主义相反）。 事实证明，这是一种有影响力的学说，人们听到了麦克雷在当代作家如尼尔·弗格森（Niall Ferguson）中的回声，他们只是将麦克雷对大英帝国优势的信念换成了对美帝国的优势的信念。 麦考理也相信，虽然其他国家仅通过流血冲突而有所改善，但英国人（17世纪后）发展了一套先进的政治机制，使他们能够在不诉诸内战的情况下改善自己的社会：
然后，英格兰会将荣耀，最崇高，最纯洁的荣誉加到她的无数荣耀中； 她认为，通过暴力和血腥的革命，其他国家被迫寻求并且往往过于徒劳的一切福气，都将通过和平而合法的改革而获得。 （语音传递给下议院12/16/1831）
麦考利对英国的信仰部分源于他对国家的个人感情，但部分原因是在他那个时代，英国是拥有运作良好的议会制度的唯一主要国家-尽管我们必须记住，大多数英国人只有投票权麦考利去世后的1860年代。
伟大的自由派历史学家阿克顿勋爵（Lord Acton）称麦考雷的著作“是实现我们这个时代一半偏见的关键”，并进一步指出，作为一名历史学家，他“明显和根本上是不公平的”（这两种说法均摘自阿克顿给玛丽·格拉德斯通的信）。 自从马考雷断言1685年的英格兰在其历史上比1680年的英格兰要无与伦比（第1章第3章的结论），阿克顿的判断在很大程度上是正确的。
那么，Macaulay对今天的读者有何意义？ 阅读了他的大部分著作后，我承认阅读Maclaylay并没有带来散文的纯粹乐趣，而且他是英语散文的伟大大师之一。 詹姆斯•乔伊斯（James Joyce）非常欣赏他对黑斯廷斯审判的描述，从而精心地将它纳入了他的杰作“ 尤利西斯”（Ulysses） 。 当人们读到弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）在论文中运用的谨慎而谨慎的散文，或者福克纳（Faulkner）有时在八月动荡的小说《 光明》（Light）中插入的那句乏味的句子时，人们不禁会意识到，尽管如此，麦考理的影响力仍未达到死。 但是，有一段时间，他的书将不被阅读，诗篇也将不被研究，而忘掉Macaulay的人性也不会变得更好或更糟。
