我告诉他们：同行评审为我们的同伙提供了交流深入，建设性反馈的机会，这对于论文2是最必要的，因为它源于您对其他作者的作品进行口头分析和辩驳的能力。角度来看，无论如何要成为高等教育学习者或即将成为大学生的受众/读者。 同行。 评论。 向您的IRL受众群体分享这些出色的起草的句子字符串，因为分配此详尽的，长达14页的同行评审问卷的目的是“帮助彼此帮助”撰写超越当前草案的文章，并分享见解和批评反馈，以使您的同仁的论文成为一份精巧的，定稿的草稿，该草稿可以满足所有即时要求，并在组织和修订等过程中清晰，连贯地表达思想……”
你知道的
但是我只告诉人们我的意思，因为现在可能如此危险。 和。 所以。 我必须相信。 写作从来都不是凭空完成的。 因此，“回到新生”的同行评议提醒我们，所有…… 写作是社会行为。 是的。 ‘。 写作是一种社会行为，是较大的对话的移动组成部分，通常会根据目标受众的反应进行更改。 数百年来，这一直是写作的目的和自然过程，并且在互联网时代，这一过程正以越来越无与伦比的速度变得更加迅速和普及。
跟进随便想到的任何一个千禧世代腺体的例子：
- Instituteur，Forain，Gitan，Glandeur
- “猪做了它”令人愉快
- 十九八十鸡—第2部分
- 各种印象数
- 詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）和本杰明·阿里尔·塞恩斯（Benjamin Alire Saenz）：论脆弱，希望和绝望
好的，有人在YouTube上发表了一篇视频文章，该文章批评了现代电视的写作，着重强调了Netflix上的新节目是如何体现“流行电视质量下降和真正的人际对话的；”而在视频传播一天后， “赞成”评论与作者的观点一致，并指出了在其他流行的网络电视节目中这是如何发生的。 那天晚上，视频和评论吸引了一位观察认真的《洛杉矶时报》记者的注意，他们挖掘了一部专栏文章，介绍了美国对最近首播的电视剧的看法。 第二天早上，《洛杉矶时报》在其博客上发布了作家的故事，并同意了视频文章的批评，甚至引用了YouTube原始视频。随后，数千个当地公关公司和电视迷在午餐时间分享了博客话题，并在晚餐时降落在网络电视制作人的桌子上，后者恰巧制作了YouTube视频文章中批评的电视节目。 这激发了电话打乱或两到五声的冲动—这是该节目的执行制片人的注意，然后由该制片人雇用新的电视编剧人员参加该节目的下一季。
我继续说下去，避免了这种大量浪费的印刷油墨和纸张的想法，这些印刷油墨和纸张基本上要求他们重新概述他人的结构化字母大学论文。 甚至没有繁殖。 我想这是我的意思…
在选举的数字时代，批判性写作和修辞分析通过在作家/演讲者，读者/听者和文本/媒体之间建立一种暂时的，有时具有重大影响的周期性关系，从而赶上了即时满足文化。通过使用YouTube之类的简单平台，剥夺了任何实质性的创作权力姿态，该平台只是在不引起所有人困扰或担心维护印刷媒体无形的权力和种族性别状态驱动的情况下， 邀请作者身份； 因此，在批评的不断互动和平衡中，欢迎作者与读者之间的关系更加统一。
因此，通过同行评议或任何形式参与写作过程，综合并延续了当代的产生和批判思想的行为-通过撰写传统或什至非传统的论文-存在于一种文化话语中，而不是预设和（通常是男性）坐标的教学平面， 您（是的，甚至您）也一直以平等的说话者和听者的身份参与。
换句话说，产生批判性或分析性（或任何类型）文字的文本，该文本一直（以某种方式）作为对另一文本的“回应”而存在，现在仅是由于对其他文本的响应而产生的-或大量文本。 仅作为对其他文本的响应而首先存在的文本，然后又作为对另一文本和另一文本的响应而存在，依此类推。 结果，在进入时代，写作已经成为一种行为，仅是响应或启发了相交文本思想的循环而存在的 ，而这些相交文本思想似乎无限膨胀了无限，以以太网串成的气球-选集，但失败了。识别平台或媒介之间的边界或障碍。 这样可以确保在响应似乎是无止境的文字和思想网络（称为文化）的过程中，不断响应文本而产生和再现文本。
