在当今的《 爱尔兰时报》上 ，已退休的巴黎圣母院英语教授威廉·奥罗克（William O’Rourke）利用一篇关于优秀作家迈克尔·柯林斯（Michael Collins）的文章，侮辱犯罪小说的作者和读者，并以此为推论，还侮辱了所有“大众”的作家和读者。文学一般。
奥罗克（O’Rourke）评论说，在撰写犯罪或（必须假定）其他流行类型小说时，“太多的能力可能会成为一种负担”。
奥罗克（O’Rourke）列举了柯林斯（Collins）的一个例子：“不幸的是，迈克尔（Michael）拥有太多的才能，无法胜任犯罪作家。 他并不缺乏所需的致命人才。 他要求读者太多。 美国真的不再拥有足够的文学文化来维持像迈克尔这样的作家。”
- 文学中的女权主义：不仅是女性
- 詹姆斯·鲍德温的《桑尼的忧郁》
- 伯莎·梅森（Bertha Mason）和精神疾病-维多利亚时代的背景，特别提到了亨廷顿舞蹈症|| 夏洛特·勃朗特（CharlotteBrontë）的《简·爱》一窥
- 尼罗河河岸的一块田地– Farida Haque
- 高中毕业：幻想
奥罗克正确地赞扬了柯林斯的第一本书，这本优雅的短篇小说集最初是在爱尔兰自行出版的《食肉者》，后来被美国兰登书屋（Random House）选为《梦到龙虾的人》 （1992） 。 但是奥罗克说，收藏注定是商业上的失败，因为它吸引了“关注者”，因此吸引了“有限的观众”。
显然，同样的规则适用于“真理的守望者”，“复活主义者”和“ 失落的灵魂”，尽管遭到了严格的赞扬和应有的赞扬，但所有这些都未能卖出。 出版商失去了兴趣。 奥罗克知道为什么：
到2000年代初，美国出版业发生了翻天覆地的变化。 大型出版业已合并为三到四个大型企业集团的次要业务。 计算机，技术，互联网已经完成了他们的阴险工作。 美国不再具有文化素养，而是一种口头视觉的文化，一种媒体，一种平台文化以及所谓的严肃作家，除非他们在稳定的大学中有名气，否则他们仍然运气不佳。 在普通文化中，阅读丰富的散文已成为能够演奏乐器而不是具有普遍能力的专业。
因此，根据奥罗克（O’Rourke）的分析，柯林斯选择研究《作家的死亡》 （ Death of a Writer ，2006）一书，该小说在英格兰以《罗伯特·彭德尔顿（E. Robert Pendleton）的秘密生活》 （ The Secret Life of E. Robert Pendleton ）的形式出现在流行的犯罪类型中。 像他的其他作品一样，柯林斯的《作家之死》获得了好评如潮的好评，但也像那些早期的作品一样，在畅销书排行榜上都没有。 为什么？ 当然很好-做得太好了！ 奥罗克说。
奥罗克（O’Rourke）当然将文化归咎于自己作为小说家的有限成就，就像他1996年的作品一样：
诺茨（Notts） 于1996年在美国出现……是在上一次大罢工，即1984-5年的NUM罢工，发生在伦敦和诺丁汉及其周围地区，我在罢工期间曾在此度过。 这本小说从未在英格兰或美国以外的其他任何地方出版，尽管1996年在这里出现时，我发现尽管煤矿小说有悠久的传统，但目前没有兴趣。
当时的 特里·伊格尔顿 （ Terry Eagleton ）在巴黎圣母院访问了几个月，花费了很多钱，但我却给了他一本小说的最终副本，但丝毫没有影响。 不久之前，在2000年代初期，我刷新了他对这本书的记忆，说这是唯一以NUM罢工为主题的小说。 他说，不，我最近刚刚看了一本关于罢工的书，所以我调整了言论，说这是十年前出版的第一本关于罢工的小说。 我查阅了他对我认为（当然）对罢工的劣等对待的评论（David Peace撰写的GB84 ）。
在O’Rourke的书中， 出版商周刊评论道：“在O’Rourke的最新作品中（在《以撒的温柔》之后），学术界没有遇到真正的政治影响。剧情突然将小说带入了高潮。”
关于和平的“劣等”书，这里只是一些评论者的评论：
观察家： “困扰，开创，黯淡，标志性……这是一本必不可少的小说，甚至至关重要。”
卫报： “太棒了……[和平]把整个情节变成了令人心动的惊悚片…… GB84是惊悚片，独白，戏剧剧本，圣歌，口号，犯罪故事，性子情节和纪录片的大胆组合……这是一部史诗小说……一本拥挤，雄心勃勃，行动迅速的小说，因此，它所纪念的史诗事件在文学上是平等的。”
时报： “一部暴力原创小说。”
时代文学增刊： “令人振奋……引人注目。”
简而言之：这只是一个该死的好故事。 因此，商业性，流行性以及（在O’Rourke的世界中）次等。
~~~
另请参阅：《文学嫉妒与畅销书作家的“迫在眉睫的繁荣”》。
如果您愿意，请在Twitter上关注我。 所有很酷的孩子都这样做。
