辩论的最终目的是什么？
传统观点认为，辩论会相互争论，以检验其可行性，以使他们更接近基本真理或达成人与人之间的理解。 它也被认为是教育听众和辩论者的宝贵工具。
如果这是辩论的角色，那么它就以惊人的方式使我们失败了。
从晚宴上的非正式辩论到电视直播的主要辩论，辩论都被安排为角逐竞赛，最终的赢家和输家。
这样的框架存在一个主要问题，即任何这种交换周围的气氛都会变成赢家通吃。 在这种情况下提出的想法实际上是相反的想法。 倾听通常会停止，相对的双方会彼此完全交谈，而彼此之间并没有真正的理解，或者倾听只是成为争辩对方的一种工具。
因此，发现基本真理或进行任何形式理解的任何尝试都很快被忘记，辩论者和观众的学习也很少。 参与者变得更加执着于原来的位置。 而且，如果他们在辩论后根本不花任何精力，通常将包括研究证据以增强其自身位置上的潜在缺陷或构建新的方式来推翻对手的位置，而不是反省自己的缺陷世界观或对他们可能面临的任何反驳的有效性保持好奇。
甚至比在辩论中缺乏求真，学习或自我反省的情况更糟的是，失去了任何新思想合成的机会。 在大多数情况下，辩论并没有成为自负之争，反而是将反对世界观的存在变成寻求新突破和解决方案的机会。 辩论并没有将参与者视为潜在的智慧来源并试图确定其含义，反而最终成为言语表达或魅力表现的展示。 辩论不是试图确定辩论中相互不排斥的方面，而是利用机会产生新的思想，解决方案和思维方式，而是变成一场观看比赛，其中大量的时间和精力花费在放大看似不相容的思想上。 辩论的形式主要针对OR，而AND的空间很小。
结果，辩论将创造性的问题从人类中吸取了解决的潜力，只剩下自我需要被宠爱和抚摸。 面对如此众多的全球危机，越来越难解决，辩论真的应该成为我们的选择武器吗？ 它真的是启蒙和进步的工具，还是仅仅是智力娱乐？
那么替代品是什么？
另一种可能的框架可能是不允许肾上腺素，并消除了人与人之间的竞争，从而提供了一种平静的氛围，使参与者无需参加突出的，勇敢的面对和寻求胜利。
简单的对话具有这种潜力：两个（或多个）方面致力于达成某种协议，理解，妥协或创造性的解决方案。 也许对立双方之间的对话可以首先找到共识点而开始。 主持人甚至可能要求他们通过互相补充以开始对话，以尽可能少的紧张气氛和尽可能多的人性开始对话。 这样的显示，甚至一点点的脆弱性和谦卑性，在寻求真相和解决问题的努力中，在取得任何有意义的进步方面都可能大有帮助。 也许我们甚至应该考虑要求任何有意义的对话来让女性参与者包括进来，因为她们的移情能力似乎比男性更能干。
但是，让我们面对现实吧，辩论既有趣又有趣。 他们不会很快消失。 因此，也许更“现实”的方法可能是在每次辩论的末尾添加对话部分，要求参与者大声思考对手的主张，分享他们认为可能会出现的任何共识，并向另一方面，并尝试提出一些创新的解决方案，以使其对手可能会倾向于支持。 辩论的这一部分类似于一场体育比赛，在比赛结束时，即使是最激烈的竞争者也笑着笑着拥抱，以确认他们确实参加了一场比赛，并且所表现出的激情是一种仅在该比赛的背景下释放能量和情感，而不是个人对待，也不要在运动场外进行。
对辩论的这种修改可以更好地反映现实，即零和博弈通常是人类近视的结果，而不是缺乏稀缺资源，智力或道德纤维的感觉。
