改变教育和学习世界的10多种破坏性因素-后果，机会和工具
在线搜索越来越成为许多人发现，了解自己并了解他们感兴趣的大多数事物的工具。
尽管它的商业利益，以利润为导向的商业模式，秘密的方法以及某些技术局限性的确不能暗示给Google留下那么大的力量，但我们的许多信息决策都受到了影响，即使不是完全受此搜索引擎的推动回到我们的任何查询。
结果，搜索在我们当前的社会中起着非常关键的作用，对于所有我们都不愿意接受依赖于由一组秘密算法排名的自动生成的流行网站列表的想法，这似乎是明智的。
但是，现实情况是，在没有真正意识到的情况下，我们已经将关于我们可以想到的任何主题的决定最慢和最不重要的任务委托给Google了。
这里的问题是双重的：
a） 一个私人利益驱动的实体，过滤并通过算法确定我们所生活的信息泡沫
b） 秘密算法审查并决定我们应该注意什么，不应该注意什么
不仅仅。
我们还允许Google自定义和过滤显示给我们的结果，使其成为我们几乎无法控制的变量集。 这限制了我们以新的，有用的和替代的方式进行开箱即用的思考的能力。
Google的背景和优势在于为我们提供了包含您指定的关键字集的网页排名列表。 但是，在根据秘密规则进行排名的一组关键字匹配的网页与经过真正审查的主题专家精心策划和整理的，针对特定主题的最佳资源的综述之间，存在相当大的距离。
我们的学习兴趣并不总是需要找到最近的披萨店。
但是，为什么您可能会正确地问到，如果 Google或其他搜索引擎已经进行了这么长的时间，则它们会对结果进行排序和分类的能力产生疑问？
原因可能很多，但我认为它们很关键，可以在以下简短列表中进行总结：
a） 大多数互联网用户认为搜索引擎是公正的 ，他们确实为我需要查找的内容提供了最相关的结果。 他们不怀疑或怀疑提供这些信息结果的秘密系统。 现实情况是：“ 越来越多的计算机显示器是一种单向镜，在算法观察者观看您单击时反映您自己的兴趣。 （来源：Eli Pariser） ”
b） 在线可用信息的数量已经增长，并且以惊人的速度增长。 因此，鉴于理想情况下，对我来说可能是有效的搜索结果集可能对另一个人而言不那么相关或没有用，因此对相关内容进行分类和组织变得越来越困难。
c） 文本结果列表的用途越来越少。 缺少有价值的上下文。 Google搜索结果越来越少地提供有关某个主题的全面质量视图，而越来越多地提供了一些结果的窗口，周围都是商业付费广告。
d） 像我这样的互联网用户越来越希望对特定主题有意义并深入理解，而不是在其上找到简短的博客文章。
e） 为了解决这些问题 ，搜索引擎和社交网络长期以来一直在开发个性化结果。 个性化是由Facebook，Google和其他地方的不可见过滤器生成的，它会根据历史记录，偏好和在线朋友的选择来预先确定与您相关的内容。 但是，作为用户的您几乎没有办法来调整它，或者确定要信任哪些朋友而哪些不信任。
f） 信息个性化可以根据您的朋友在您之前喜欢或购买的东西来建议下一步该买什么，但是对于做出明智的决定或通过分析不同的观点来理解一个问题而言，这并不是最佳选择。
这些是第一个非常明显的原因，指出了我们到目前为止尚未关注的一个日益严重的问题：集中和秘密的信息过滤，您和我从未有意加入，但越来越多地指导您和我所得到的信息查看。
因此，尽管我们确实被来自各种来源的海啸淹没 ，但我们没有相应的平衡工作来实际审查，过滤，组织和理解所有这些信息。
从历史上看，理想情况下，报纸和新闻记者应该扮演这个角色。
但是到目前为止，除了适当的例外情况，我看不到有能力（并有兴趣）有效地扮演这一角色的记者，因为他们大多已成为他们不知道的大型公司/政府利益（宣传引擎）的中继天线。宣传木偶，和/或属于仍深深扎根于广告业务模式的组织的一部分，这些组织迫使他们去抢眼，浏览量和最低公分母（逗猫）。
那么，如果Google和大多数主流新闻发布商不够出色， 我们该向谁寻求有关任何主题的高质量信息？
当您发现某个问题的替代方案并且只有Internet连接时，您将信任谁？ 无论精度如何，您想为算法牺牲多少个人自由度？
热情的朋友就是答案。
网络第二层。
2004年，史蒂芬·唐斯（Stephen Downes）预计它会来临，并这样描述：
“应该发生的事情，已经发生的事情是，应该出现像Edu_RSS这样的大型站点网络，实质上是网络中的第二层。
第二层的结果是，互联网将自我组织 ，在一千或一百万个地方生成的信息将聚集，组合，解释，专门化，并在输出端产生高度针对性，高度特定的资源提要。”
资料来源：MasterNewMedia
网络第二层可以被视为一种新型的搜索资源，它有可能成为Google垄断的最佳解毒剂，同时也是其理想的补充：质量，经过审查和审查的专家中心，目录，目录和按主题策划的自定义搜索引擎专家和对某个主题特别感兴趣的人。
内容管理和搜索的未来 是否 融合在一起？
有可能
“搜索的第一种形式是谷歌，这将继续变得很重要，无论是习惯还是其他，都没有太多选择余地。
第二个是利用您自己的社交网络来找到您需要的东西。 这仅限于您的社交圈了解的主题，并且取决于其规模和一天中的时间，它可能不会产生太大的作用。
此外，根据爱德曼（Edelman）最近的一项调查发现，对“同行”的信任度较低，而对“专家”的信任度较高。
搜索的第三种方法是查看“专家”策划的内容。您不必是经过认可的专家，而必须对主题充满热情。 ”
SiliconValleyWatcher 2011 —汤姆·弗伦斯基
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2011/01/the_three_forms.php
