我曾经在浴室里放过一本书，叫做“ 100位”，这使100位历史上最有影响力的人受益匪浅。
当人们听到我有这本书时，他们不可避免地会猜到＃1职位是拿撒勒人耶稣担任的。 不是这样 排名第一的实际上是穆罕默德。 正如作者所解释的那样，穆罕默德值得在两个完全不同的人类努力领域中榜上有名，是的，作为一个精神领袖，又是一个军人，他在艰苦的战役中占领了惊人的领土，这与任何一个伟大的帝国。 耶稣本人要等到艾萨克·牛顿之后的第3位，他才会出现。
然而，值得注意的是，许多艺术家只是被忽略了。 作家，画家，表演者-除了真正的不朽人物外，其他人一无所有。 莎士比亚名列第31位，被命名为“爱德华·德·维尔”，可同时解决两个争议。 米开朗基罗排名第50位，巴赫排名第72位，达芬奇和亚伯拉罕·林肯，本·富兰克林等人一起获得荣誉。
- ``从船上飞跃''：摩比·迪克的特朗普时代叛变教训
- 禁书？ 没门。 令人反感的言论自由对于自由至关重要
- 凯特·阿特金森（Kate Atkinson）的《转录研究》：法西斯主义的危险意识形态（和英国退欧之声）
- 女人III —火与生命的女王
- 玩耍的玩家– Farida Haque
我的本能是暗示艺术的这种轻度表现出了作者的偏见。 他的简历显示了一个拥有法律，物理和天文学博士学位的三个高级学位的人。 显然，他的很多有限时间都没有花在艺术欣赏上。 但是，作者对其原因很清楚。 简而言之，他认为艺术在改变人类历史方面所做的工作并不像发现如何利用无线电波那样重要（Guglielmo Marconi，＃38）。 我想我同意：歌曲具有什么历史意义，以及能够广泛分享？
我提出了另一种假设：虽然这些所谓的伟大科学家和将军们通过胜利和发明改变了人类历史，但这些都是戏剧性的，改变世界的时刻。 艺术同样具有影响力，但改变的程度以微单位表示，一天数百次。 这并不意味着艺术实现变革的能力就弱了，而他们所做的变革却是渐进的：像任何好的故事技法一样，设计都是为了逃避感知并且事后无法识别。
参与者列出了影响他们青少年时期最喜欢的专辑的那一刻，出现了一个有趣的模因。 我已经看到了很多版本。 许多人可以告诉您，当他们听到一首特定的歌曲时说的是“ Champagne Supernova”。这种兴奋几乎没有转移到获得MP3播放器本身的乐趣上，总的来说，这在历史上比Oasis更具影响力。 。
仍然。 我们的生活受情感高峰和低谷的影响。 现有技术是规模上唯一可以注入并重定向该流程的发明。
我喜欢听听人们如何在美术课上发现富加济的故事，这为他们打开了一个新的世界，或者在摩天轮上与滚石乐队接吻（这些人比我大），或者决定接受他们的粪便加上刚斯塔尔的无情鼓励。
这是我的。 我记得很清楚地躺在一个女同学的床上。 我们在一起过夜（睡觉），一切都感觉很好。 我们仍在互相盘旋，试图决定我们是否会比我们俩人做得更远和更远。
周日的“盲人”正在比赛。 我们躺在那儿，聆听整张专辑，从“ I Feel”到“ Wild Horses”。 （后来，我们也听了Oasis的讲话。）
“这很好，”我想。 哈丽雅特·惠勒（Harriet Wheeler）的声音中说：“这是您可以居住的地方。”其中的某些事物创造了相互了解的空间。 CD放在我们家尘土飞扬的架子上十三年了。
这是伟大的艺术吗？ 我对此表示怀疑。 但是它是及时的，特定的，并帮助设定了人生轨迹，就像我能想到的任何发明一样。 如果我们没有听到那个唱片，世界会来见我的女儿吗？ 谁能说？
此外，我是音乐爱好者。 如果艺术有所不同，还有哪些其他细节可能使我动起来？ 也许如果我发现一本书在她的书架上有意义的话？ 更平淡的是：如果我没有看到这些关于人们最喜欢的乐队的Facebook帖子，我今天还能花什么呢？ （就此职位而言，我将FB职位视为艺术品。）
历史是人创造的，是的。 这些人被文字，书籍，电影文章和音乐所吸引。 您是否不想知道成吉思汗（29）在他的iPod中会听什么音乐？ 马克思怎么会读昆德拉？ 如果不是沃尔特·莫斯利（Walter Mosely）的《轻松罗林斯（Easy Rawlins）》不是比尔·克林顿（Bill Clinton）最喜欢的作家，那么我们所谓的第一位“黑人总统”吗？ 如果保罗·瑞安（Paul Ryan）是？ （不，我的意思是真的。）关于沙漠风暴中大多数坦克指挥官都认为Megadeth是坦克中最常使用的乐队这一事实似乎很有意义。 书写大量历史也许不会感觉到它，但是可以肯定的是，在个人生活中，在正确的时间正确的艺术才是创造您生活轨迹的动力。 无论您是否看到它。
