这些推文似乎超出了人们对Milo的书会问世的看法，而不是认为它不应该问世。 当然，他们中没有一个人清楚地说出这句话，但这是我在他们中以及在围绕令人讨厌的言论的更大论述中所读到的想法。
我看到这一点的原因之一是这些推文是过分的双曲线。 不购买西蒙和舒斯特的书籍无疑会损害上述人同意的许多作者。 扬亚诺普洛斯（Yiannopoulos）的所有可恶观点都不是新纳粹主义者，这个词似乎偶然地适用于有不同观点的任何人。 那里有真正的新纳粹分子，不要轻描淡写地贬低这个问题。
这种草率的想法使我相信，即使我确定以上每个人都说他们认为自由表达是好的，但他们并不真正愿意接受他们不同意的自由表达。 如果是的话，我认为他们的反应将更为准确，因为他们有理由相信自己的想法将胜过扬诺普洛斯的想法。 只是我对推文的推断是更大趋势的一部分，但这就是我所得到的。
综上所述，米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）是特朗普的支持者，他想建立隔离墙，并毫无例外地憎恨所有伊斯兰教徒。 所以，我不喜欢他。 我当然不同意他的所有说法。
但是，与这样的人作斗争的方法不是通过给出版商施加压力或夸张的言论。 可能是因为不买他的书，这是通过钱包说话的完全合理的方式。
更重要的是，方法是通过想法。 正如彼得·特切尔（Peter Tatchell）所说，坏主意最好被好主意击败。 因此，举例来说，当现在美国有330万穆斯林和平生活时，米洛又怎能坚持认为整个伊斯兰都是邪恶的呢？ 当国家之间的自由流动和贸易产生切实的经济和文化利益时，他如何支持建立隔离墙？
我敢打赌，与他就这些事情进行讨论将使他进入荒唐的境界，即使他一路迷人。
那是用诸如他的想法打败某人的方法。 不夸张的言辞只会激怒他和他的追随者。
值得庆幸的是，Twitter上的某些人似乎也有相同的想法。 我觉得我们是少数派，但很高兴认识其他人以我的方式看待这场斗争。
作家尤其应该是言论自由的原教旨主义者。 我想大多数人会说他们是，但是对我来说，他们的言行举止越来越接近要求审查制度。 我见过的人还没有完全做到这一点，但是我想知道是否有许多其他作家看到了他们目前的路向。 我很担心，但仍然希望它会得到纠正。
