这是我正在编写的文章，因为我想阅读它，这实在令人沮丧，因为我真正想阅读的版本将由其他人编写。 新编剧和老手都不断问我，我会推荐哪种软件，我意识到关于这个主题缺少有用的比较文章。 编剧应用偶尔会被技术记者（而不是编剧）进行审查。 我经常发现这些评论的用处不大，因为评论者在游戏中没有皮肤。 该应用不会被需要使用这些应用谋生的人长期使用。 人们总是提到“行业标准”，但这并不是一个真正的问题，重点是针对软件的某些方面，这些方面可能是新颖的，但最终却没有太大用处，而忽略了很多明显的麻烦。 功能胜于功能。
所以我在这里，刺穿我一直在寻找的东西。 就像我说的那样，我希望其他人也写了这本书，因为这些东西读起来比写起来更有趣！
我在这里所说的一切都来自经验。 我已经将这些应用程序置于现实世界中的步调之中。 仅此篇幅，什么也没看，这些都是我实际用来制作专业脚本的完整脚本的所有应用。 因此，存在遗漏； 例如，我从未使用过CeltX或Montage，也没有使用过许多其他应用程序，而这些应用程序是在您使用Google“编剧软件”时发现的，但却从未听说过有人实际使用过。
我们开始之前的一些注意事项。 首先，这只是我的看法。 我认为不同的应用程序适合不同的作者，有时不同的应用程序适合不同的项目（我有一个理论，即某些应用程序实际上会改变您的编写方式，其中更多会在以后出现）。 我要在这里尝试做的是谈论每个应用程序的优缺点，因此您将有很大的机会确定哪个应用程序最适合您。
行业标准：如果您担心，我正在谈论的所有应用程序都将脚本格式化为行业标准。 我真的不认为有行业标准之类的东西。 没有高管会收到您的脚本，并开始使用标尺测量边距或检查字体大小。 至少就规范脚本而言，对格式进行的调整实际上在使您的脚本脱颖而出方面具有优势。 我写了关于这里。
交付格式：人们似乎仍然担心编剧软件是否与“最终草案兼容”。 所有这些应用程序都是，但是，如果您遇到的不是那样，那么我就不必担心太多。 您不交付最终草案文件（.fdx），而是交付PDF。 （对坚持使用.fdx的人感到怀疑-他们要么不知道自己在说什么，要么为了从痛苦的经历中汲取经验，他们已经计划将您的脚本移交给其他作者。）
字体：剧本的标准字体是Courier。 Final Draft具有自己的字体，称为Courier Final Draft。 如果您希望脚本立即看起来和感觉更好，请使用免费的Courier Prime，该软件与所有编剧软件兼容，并且更好。 您可以在此处免费下载。
有点奇怪…
我已经使用了所有这些应用程序，并且已经变得与应用程序无关。 这样做的关键原因是我注意到不同的应用程序实际上会改变我的写作方式。 我认为，这取决于该应用程序如何鼓励您组织写作，以及它是否促进了“流程”。 这是一件很难说的事情，而且非常主观，但是某些应用程序（例如Slugline）使实际编写变得如此容易，以至于我只要编写和编写，场景就会延伸并且变得非常自由。 很难想象Greta Gerwig或Richard Linklater或Quentin Tarantino会发现Slugline最适合他们长时间写作并观察会发生什么情况。
对于像因果关系这样的应用，以及在较小范围内的Scrivener，这确实很难做到。 这些应用程序鼓励您编写片段，小片段和节拍，因此您最终会获得与克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）电影更近的东西，在那里您将很多故事打包在一个很小的空间中。
这就是为什么我不再拥有一个Go-to应用程序的原因之一； 我弄清了项目需求，可能面临的挑战，然后选择适合的应用程序。 如果角色将成为焦点，我将使用Slugline或Fade In。 如果我必须塞进很多故事，而且结构会很复杂，那么我将探讨因果关系（有保留，请参见下文）或Scrivener。 有时我会很乐意使用多种应用程序。 我发现，如果将工作另存为Fountain文件，则几乎可以将项目和场景从一个应用程序移动到另一个应用程序。
无论如何，对于应用程序本身。 这是我的一个朋友说我遇到“像书呆子的美国精神病患者”的地方。 因此，让我们从我不认为您应该使用的那一个开始…
最终稿
市场领导者。 “行业标准”。 我见过的几乎每个决定尝试编剧的人都首先为此花了250美元。 我也不例外 我使用大量自定义宏在Word上编写了我的第一个剧本，但是一旦我负担得起，就购买了Final Draft，并大量使用了它。
我觉得很烂。 我发现它定价过高，设备不足，摇摆不定，看上去很恐怖，用它书写是一种惨痛的经历。 如果您仅使用过最终草案，则不会对此表示同意。 我没有 但是，如果您开始按照自己的节奏调整其他一些应用程序，那么我认为您会发现曙光。 而且出于对上帝的爱，如果您只是想购买一些软件，请不要购买。 我将向您介绍一款价格低廉的更好应用。
《最终草案》是“行业标准”（尽管皇冠最终滑落了），因为它是电影和电视节目制作时使用的软件。 这样做的原因是，公平地说，最终修订版确实在大多数其他应用程序方面比其他应用程序更胜一筹，因此设置彩色页面和产品即可使用它，并且他们喜欢您加入他们的工作流程。 因此，可能需要进一步购买。 但是到那时，您将为您的脚本支付很多钱，250美元并不会给您造成太大的伤害（或者生产可能会为您购买）。
在此之前，不要为丑陋的浮动调色板，shitbag界面，分辨率问题，光标消失和奇异的滚动行为所困扰。 每次我在码头上看到“ Final Draft”图标时，我都会感到有些尴尬，因为我出去了并且为低于标准的价格大刀阔斧，因为我不知道更好，因为我买了这个“行业标准”废话。
我意识到很多人都为这个错误感到难过，因为他们做了我所做的事情，刚开始时就购买了Final Draft，现在他们不想在其他软件上花更多的钱，因为“它运行良好”。 多数情况下可以，但值得注意的是，它是唯一在崩溃/损坏事件中对我来说失去四十页脚本的软件。 但是，这显然是主观的，如果您使用的是Final Draft，那么我认为您会获得最糟糕的写作经验。 您是驾驶Vauxhaul骑士的人，因为“汽车就是汽车”； 您可能会到达所需的位置，但是这不会很有趣，而且您很有可能会崩溃。
淡入
有一天，最终选拔赛将死亡，并且将被淡入淡出杀死。 淡入淡出可以完成Final Draft的所有工作，然后执行更多的工作。 它可以更快，更轻松，更直观地完成任务，同时看起来更好，更可靠，更可靠。 而且它的成本仅为一小部分。 一小部分。 最终草案的费用为250美元。 渐入是$ 79.95！
如果您正在考虑购买第一款编剧软件，请立即停止阅读并转到Fade In网站或App Store，下载并开始编写。 认真地，忽略本文的其余部分，我为您节省了一大笔钱，并且使您的生活更加美好。 我在这里的工作已经完成了。
无论我使用哪种应用来制作剧本，所有内容最终都会在“淡入”中结束。 这是我最后的检查站； 我将喷泉文件导入“淡入”，然后让我检查格式，拼写等。它甚至会扫描脚本以查找可能已潜入，放置错误的元素或作品的意外额外回车。 是否需要从页面数中删掉几页？ “淡入”具有多种技巧，可以在不影响事物外观的情况下失去一点空白。 是否需要将其从电影脚本更改为电视或广播格式？ 淡入可以做到这一点。 是否需要将最终版本输出为.pdf，.fdx，.fountain文件？ 没问题 “淡入”还导入“最终草稿”文件，因此可以无缝转移到更好的位置。
该软件是由真正了解书写过程的人开发的。 更新是频繁且有用的，他的确对注释和建议做出了回应……整个过程只是一种乐趣。
我在Fade In上写了大约20–30集电视剧，我所有的广播剧以及大约8或9个电影剧本，但我从未发生过致命的崩溃，从未失言，从未经历过任何简单，健壮的事情体验一种可以让您编写的软件。
如果我不得不权衡这一好评如潮，我想说的是我不太喜欢Fade In移动应用程序，但是它们的存在很有用（而且它们可能会变得更好-我没有将它们用于而）。 就是这样，这是我能想到的唯一负面因素。
拖链
该软件刚问世时，我一直对此表示怀疑。 它保证了“纯粹的写作体验”，但是并没有使我习惯的任何事情自动化。 您不仅可以在“场景标题”中浏览，以拖放到预先设置的位置或一天中的某段时间，它无法为您提供“淡入”功能的任何帮助。 只是……更多打字。 而且我没有看到它的吸引力。
然后我尝试了。 这确实是一种纯粹的写作经验。 Slugline可以处理喷泉文件。 源文件是修改后的纯文本文件。 实际上，这意味着您可以在任何文字处理软件中编写剧本，而且只要您遵守某些规则（例如，用大写字母表示字符名称），将文本放到Slugline中时，它就会像电影剧本。 Slugline还具有一个（出色的）iOS应用程序，因此您可以在旅途中使用它。
因此，即使现在尚无很多纯文本优点，但Slugline为其设计的事实使其残酷地变瘦。 没有界面可言，只有一个空白页面。 您可以在文本中显示轮廓，并且轮廓将显示在窗口的左侧，您可以使用它来跳过脚本，但是基本上就是这样。 它什么也没做。 脚本完成后，您可以使用名为Highland的应用将其转换为Final Draft或PDF，也可以将源文件导入Fade In或类似方式进行输出。 在这件事上根本没有风吹草动。 （附录：已经指出，Slugline实际上可以导出为PDF。）
但是……试着用它写！ 除了写作，别无他法，完全是沉浸式的。 我发现我几乎立即就进入了这种状态，这使我变成了书写机器。 如前所述，这确实会导致覆写和很长的场景，然后需要将其剪切掉，但是感觉到您已经摆脱了束缚，这真是一种快乐。 目前，我感到很沮丧，我正在从事的所有项目都是需要绘制到第n级的图，因此它并不是最适合Slugline的东西（尽管我仍在努力写作）具体场景）。 我现在正在构思一个更小，更说话的电影，这样我就可以端到端地使用该软件。
这不是一个适合所有人的应用程序，但我认为每个人都应该尝试使用。 它在应用商店上的价格为39.99美元，（华丽的）网站在这里。
指令3
助剂是我的主力军。 我现在正在用Scrivener写这篇文章。 我以前只是将它用于概述和散文，但现在编剧方面已经非常好，几乎可以用于所有内容，尤其是当我打破传统格式并混合使用编剧和散文的时候。
我将假设你们中的大多数人或多或少都对Scrivener有所了解，因为它变得如此流行并且已经撰写了很多文章。 我认为编剧比小说家，学者，新闻工作者和博客写作者使用的次数少，但我希望这种情况会改变。 没有像Scrivener那样的概述，没有其他应用程序可以让您将所有研究文档都放在手边，可以在编写场景时在场景中添加便笺，为虚拟索引卡提供软木板，从而使您可以来无损地改编剧本…好处不断。 您可以处理单个片段或场景（取决于您对结构的布局方式），也可以突出显示一堆场景并将它们作为单个序列来处理，以真正完善某些内容。
我只是在Scrivener上端对端写了一个工作室动作，只将完成的东西拿到Fade In中进行最终的校对，并转换为PDF以进行交付（是的，即使工作室也不希望有任何东西会随着最终草案文档，不过如果您仍然担心的话，Scrivener可以将其编译为.fdx）。
即使您是仍在使用Final Draft（ugh）的那些人之一，我仍然会建议Scrivener 3进行概述，结构和注释，并且……这仅$ 45 !!!! 最好的价格是45美元，没有限制，可以为任何媒介编写软件。 买吧！
但是…有一个学习曲线，我知道有些人对此感到不满意。 编剧作为一个品种往往不太熟练，这就是为什么如果您不想学习软件的话，我会推荐“淡入淡出”。 一旦掌握了这一点（我总是建议您实际使用它来写一些东西，而不是一本手册作为学习的一种方式），它是如此强大且用途广泛。 另外，那里有很多关于如何做各种事情的有用视频，该手册很好，有讨论线程可以提问，并且编写该软件的人Keith确实反应灵敏。
因果关系
现在介绍新手，以及从许多方面讲我写这篇文章的原因。 我只是在几周前才遇到《休闲》，我对此很感兴趣，因为它提供了一种全新的写作方法。
在因果关系中，您可以按时间顺序从左到右布置您的故事节拍，这对于使用过编辑或后期制作软件的任何人来说都是熟悉的。 每次添加节拍时，都会在屏幕左侧的正在进行的脚本中添加一个“片段”。 在任何时候，您都可以跳入此片段并编写一些对话或动作或整个场景。 当您在时间轴上移动节拍时，脚本将重新排序。
其背后的想法是，您永远不会停止概述并开始写作； 两者同时发生。 因此，您不必在第三幕中有任何想法并为以后做笔记，您只需在这里和现在写下它，然后跳回到接下来您想进行的工作。
这是一个很棒的理论……
但是，实践……将现有项目导入因果关系非常棘手，需要大量工作来进行设置，因此他们建议您从头开始研究软件中的项目。 这个星期我不得不写一个25分钟的播客节目，所以我想我应该给因果关系打个招呼。 概述确实很棒。 它既直观又有趣，我从没有太多的故事主意转变为立即拥有完整的大纲。 一路上，我写了很多东西。
但是他们还没有写东西的地方。 在撰写本文时，存在滚动问题，没有拼写检查，元素问题（在对话框中点击返回对话会在对话框后添加新行，而不是放置光标的位置，括号的行为很奇怪）仅举几例。 所有这些都是可以克服的，但都需要时间和精力。 昨晚我完成了播客节目，并以因果关系端到端做到了这一点（将喷泉文件输出到Fade In以检查DID比平时需要整理的格式），我很喜欢这种体验，但这是EXPENSIVE软件（279美元）以获得完整的应用程序和终身免费更新，或者按月订阅的价格为7.99美元），我不建议任何人购买它……但是。
我要说的是“还很乐观”，因为这些家伙提出了一个非常出色的产品，而不仅仅是某些旧技术的光辉的前端—这确实是一种编写软件的新方法。 并且他们快速且频繁地发布更新。 领导事情的人Per Holmes回复电子邮件的速度比我见过的任何人都要快。 我第一次写信来支持问题，他在5分钟内返回了详细解释，他在两天内通过新软件更新解决了我的问题。 这样的服务水平持续了整整一周，开发人员的热情和开放态度使我从未受到过任何鼓舞。
我真的希望因果关系能够迅速发展，我知道这需要人们为这件事付钱，但我认为他们还不是我可以建议付款的时候。 我认为我们距离我们只有数周之遥，而且我确实认为您应该在因果关系网站上查看该试验。
传奇：荧屏作家
编剧6，又名MovieMagic编剧，是第一个使我脱离最终草案的软件。 当时，它在电影行业中与FD具有同等的地位，并且比Final Draft更好。 我喜欢编剧。 但是后来出现了其他应用程序，它们的版本更新了，视网膜屏幕出现了，处理器，喷泉文件和散文的集成和概述速度更快，并且能够插入照片和使用研究材料，并且……而编剧没有更新。 据我所知，它们仍然在那里。 他们最近确实发布了某种更新，似乎并没有粗略地向21世纪致意。 但是有谣言说他们可能会替补出场。 因此，我在这里提到它们是因为，如果他们做出努力，如果他们确实按照其他所有人的工作来更新系统，那么我很可能很快就会将它们重新放在列表的顶部。 编剧是一款很棒的软件，我很乐意让它卷土重来。
我出去了 如果您成功了，那就恭喜！ 您又推迟了十分钟编写该脚本。 现在，浪费一个小时单击链接，查看所有闪亮的内容。
然后放弃那个最终草案副本，得到一些有用的东西！
该文章的一个版本出现在 INFODUMP博客上 。 您可以在Twitter @infodumpposts上关注 INFODUMP ，我也在Twitter上： @juliansimpsonuk
