在许多方面，猫是任何有抱负的历史学家饲养的完美动物。 作为独立的动物，这意味着它们只会在需要喂养时才会打扰您，并偶尔会分散注意力（通常是希望喂养的序言）。 这意味着历史学家可以相对和平地继续他或她的工作。
当然，有时猫也会对学者产生很大的困扰。 许多人可能会看到模因在一只猫的脚下流传，而这只猫的爪印可以在15世纪手稿的书页上看到，而另一卷书中则流传着一只猫在中世纪的书页上小便的样子。
我最喜欢的小说之一是沃尔特·斯科特（Walter Scott）的《古物》 （ The Antiquary ，1816年），该小说讲述了18世纪末苏格兰的生活-在这里，我以怪异的方式夸耀自己拥有第一版这本小说！
这是我的最爱，因为我认为我与主角乔纳森·奥尔德巴克爵士有同感。 他是一个矮胖的中年人，是一个历史学家，通常认为在大多数历史和语言问题上他是对的。 他有一个志同道合的朋友亚瑟·沃杜尔爵士，他一直与他争吵古代文字中某个单词或短语的含义。 当他们俩开始辩论历史主题时，通常是在喝完酒后在餐桌上，他们之间的交流变得非常热烈，因为他们每个人都引用了一些当代历史学家的名字来支持他们的观点：
“我说的是Pikar，Pihar，Piochtar，Piaghter或Peughtar，” Oldbuck喊道。 “他们讲哥特式方言” –
“真正的凯尔特人”再次使骑士ever然。
“哥特！ 哥特！ 我要死了！”乡绅反击。
“为什么，先生们，”洛维尔说，“我认为这是一种争执，如果语言残留，语言学家很容易解决。”
“只有一个词，”男爵夫人说，“尽管奥德巴克先生的眼光很坚决，但它是这个问题的决定性因素。”
“是的，对我有利。”奥尔德巴克说：“ 洛弗，你要当法官-我身边有博学的平克顿。”
“我是我那不屈不挠，博学多才的查尔默斯。”
“戈登在我看来。”
“罗伯特·西伯尔德爵士拥有我的。”
“ Innes和我在一起！” Oldbuck喊道。
“里斯顿毫无疑问！”男爵喊道。
也许那些认识我的人甚至可能会看到我和奥尔德巴克的论证性质之间有一些相似之处……
但是，作为旧书的收藏者（我最年长的是1639年的圣经），当我第一次读《古物》时 ，下面的一段话对我产生了影响； 这是小说的主人公洛夫先生首次进入奥尔德巴克书房的场景：
房间的其余部分用黑橡树镶板或围起来，上面挂着两三幅装甲肖像，这些肖像是苏格兰历史上的人物，是奥尔德巴克先生的最爱，还有很多假发和系带外套，凝视着代表他自己的祖先。 一张大大的老式橡木桌子上铺满了纸，羊皮纸，书籍以及不起眼的小饰品和小矮人，除了铁锈和古迹外，似乎没有什么值得推荐的地方。 在这堆古籍书籍和器皿的残骸中，一只重大的黑猫坐在迦太基的废墟中，其重力等于马留斯，在迷信的眼中，这只黑猫可能是天才的位子，是公寓里的天魔。 地板，桌子和椅子都被杂乱无章的玛瑙大酒瓶淹没，在这里找不到任何想要的物品，发现后就可以使用了。
奥尔德巴克（Oldbuck）也爱他的猫，当他的侄子赫克托·迈因泰尔（Hector M’Intyre）上尉到达城里停留时，他带来了他的狗，这极大地困扰了我们的古董：
……这里有一条狗和一把枪有什么好处，但是一只狗会毁掉我所有的家具，从我的储藏室偷东西，也许会担心这只猫，而另一只则会把人射杀。 我已经认为他有足够的枪支和手枪服务于他一段时间了……我讨厌狗。
当然，这是一个阶级方面的问题：罗伯特·达顿（Robert Darnton）告诉我们，现代早期的猫被视为中产阶级的宠物。 相比之下，中产阶级或资产阶级更可能生活在城镇中，考虑到老鼠的问题，这些城镇可能需要养猫。 尽管达顿的研究集中在法国城镇，但在18世纪和19世纪，一两个动物历史学家就英国得出了类似的结论，尽管应该指出的是，许多中产阶级家庭确实拥有狗，而这更多地是关于观念。 。
另一方面，狗被认为是平民阶层和贵族的宠物。 众所周知，后者在十八世纪时曾在其土地上猎狗，如今，其中一些仍沿用这种习俗。 我们没有被告知男爵亚瑟爵士是否拥有一只狗，但是奥尔德巴克的侄子M’Intyre肯定渴望一位贵族的生活，而且很显然，奥尔德巴克不赞成他的侄子有些松散的“贵族式”生活方式。 这可能是由于以下事实：在18世纪初期，中产阶级对模仿贵族的举止和社会风俗感到满意，而到18世纪后期，资产阶级的意识得到了树立，后一组与上层阶级有所不同。 前者认为自己比上层阶级更道德，更精致，更受人尊敬，就他们自己而言，他们是美国经济上最重要的阶级。
那么，在18世纪后期，是否存在与乔纳森·奥尔德巴克（Jonathan Oldbuck）一样具有争议的现实生活中的猫科动物？ 许多学者认为奥尔德巴克是基于斯科特本人的，这是斯科特的女JJ·洛克哈特（JG Lockhart，1794-1854年）提出的解释。 似乎没有理由怀疑这个说法，但是当我读《古物》时 ，我不禁感到奥尔德巴克也可能有约瑟夫·里森（1752–1803）。
里特森与斯科特是好朋友，但他可能会对媒体上的竞争对手历史学家恶心，里特森维持对他的古物托马斯·珀西（Thomas Percy，1729–1811）长达二十年的仇杀，以进行劣质的历史奖学金。 因此，里特森始终确保他的作品在质量和准确性方面都超过珀西，并且沃尔特·斯科特（Walter Scott）在他的一首小诗中总结了他对其他历史学家的态度：
像胆汁一样苦，像剃刀一样锋利，
并以尼布甲尼撒为食，
他的饮食太酸了，脾气太酸了，
小里特森（Little Ritson）出版了两册。
里森（Ritson）的“以草药为食”是指他是素食主义者，在阅读了巴纳德·曼德维尔的《寓言》（1714年）后已转变为这种生活方式。 他讨厌虐待动物，除了攻击其他历史学家外，还谴责了屠夫，因为他认为屠夫是对动物的野蛮杀害。 和奥尔德巴克一样，里特森也拥有一只猫，尽管由于有点发疯，他还是试图教他不要追老鼠，但徒劳无功。
斯科特本人既是历史学家，也是小说家，他爱动物并且拥有猫和狗，如下图所示，他经常陪伴他学习。
当然，如果我没有在“一堆古老的书本”中给我看，我自己的黑猫会很生气。
