今天的帖子回顾了一项研究，该研究要求卫生研究人员，临床医生和学生分享他们对社交媒体作为知识翻译工具的看法。 我发现这个话题引起了广泛的对话，涉及隐私（个人还是专业用途？），时间（更有效，而另一件事适合吗？！）以及技术的总体舒适度（或缺乏舒适度） 。 对于临床医生和研究人员而言，社交媒体是“必须要做的”，还是有点恐怖？ 这些平台是否可以帮助增加获得证据的机会并传播研究结果，还是应该严格将它们降级以供个人使用？
大多数临床医生和健康研究人员（参与了这项研究）都使用社交媒体
由临床医生和研究人员组成的团队在2015年发表在《医学互联网研究杂志》上的混合方法研究中探讨了这些问题。澳大利亚，马来西亚和印度的800多名健康研究人员（包括学生）和临床医生对调查做出了回应，大多数人报告出于个人目的（89.2％）或专业目的（80％）使用社交媒体。 使用这些工具查找或共享证据获得了压倒性的支持（赞成率为95.9％），但是却很少。 仅有四分之一的参与者表示使用社交媒体查找证据，只有15％的参与者表示使用社交媒体传达研究结果。
临床医生和健康研究人员如何在专业背景下使用社交媒体
专业用途最常被提及的原因是“专业网络”。 Facebook是个人和专业领域中最常用的工具。 即使在这个相对年轻的人群中（65.7％≤34岁），那些年轻人（<25岁）也最有可能使用社交媒体进行专业使用； 毫不奇怪，因为使用这些工具的信心随着年龄的增长而下降。 但是，年轻的群体对对话的贡献较少，他们有95％的时间都花在阅读上，或者为在线论坛贡献了少量。
- 节省时间：本周如何避免浪费时间并提高生产率
- 减少痛苦的旅程（第5周）
- 我的2016年决议清单和2017年展望
- 16种轻松有趣的懒惰GIF
- GameDev Protips：五种简单的技术将使您的生产力合法地飙升
社交媒体的信任问题
社交媒体在此调查中被列为与时俱进的一种方法吗？ 在底部。 为此，受访者偏爱社交媒体的期刊，导师，会议和服务。 使用障碍如何？ 尽管我们可能认为“缺乏时间”参与的排名很高，但实际上，人们认为信息缺乏可信赖性是阻碍通过社交媒体获取专业信息的最重要因素。 隐私经常被视为共享信息的障碍。
研究人员通过与27名参与者的访谈进一步揭示了这些问题。 与会者将社交媒体讨论为不断发展的信息来源，随着时间的流逝，社交媒体可能会提高信誉度和可信赖性。 他们对社交媒体的个人和专业使用模糊以及担心将这种混合方式弄错的潜在影响表示担忧。 重要的是，强调了面对面互动对于建立网络和建立关系的价值（需要注意的是，社交媒体确实是会议和旅行的一种负担得起且方便的替代方法）。
如何推动社交媒体的使用（和实用性）发展
根据这项研究，机会在哪里？ 各个年龄段的参与者都强调培训对于在专业环境中增强社交媒体的使用非常重要，并讨论了标准化或经同行评审的平台和内容作为提高可信度的可行方法的潜力和局限性。
是时候权衡了
这些发现与您的观点和经验相比如何？ 您使用或反对将社交媒体用于专业目的的第一要诀是什么？ 在下面向我们发送@KnowledgeNudge或评论。
