使用帕累托原理解决选择悖论

选择也使我们痛苦。 如果我们只有三部电影可供选择,而我们选择了一部,结果却很糟糕,那么我们就应该怪罪电影的制片人。 但是,如果我们有一百部电影,而我们选择一部,结果却很糟糕,那么我们会责怪自己做出了错误的选择。 此外,无论我们选择哪种选择,我们总是被更好选择的可能性困扰。 这辆车很棒,但是我能以相同的价格得到更好的东西吗?

我注意到的另一个有趣的行为是,尽管有很多选择,但我们倾向于从相同的选择篮中选择。 我们倾向于从同一家餐厅订购,购买同一品牌,观看相同类型的电影和电视节目, 但我们始终尽力考虑所有可能的选择 。 这有一个模式,这种模式在帕累托原理中得到了体现

1890年, Vilfredo Pareto发现意大利大约80%的土地归20%的人口所有。 后来,产品顾问Joseph M. Juran博士意识到这种数学分组方法几乎可以应用于任何事物! 在美国,20%的患者占医疗保健支出的80%。 大多数企业从20%的客户那里获得80%的收入。 微软发现,通过解决系统中20%的错误,可以修复其80%的系统错误。

帕累托图 。 图片来源:betterexplained.com

您可能将此规则称为80/20规则。

一般来说,帕累托原则指出,您的事件中有80%来自20%的原因。

更有趣的是,帕累托原理可以进一步分解。 80%的事件中有80%来自您20%的原因中的20%。 这导致64/4法则,其中64%的事件将来自4%的原因。 如果要进一步细分,它将变为51.2 / 0.8,依此类推。

认识到帕累托原理的存在,可以帮助您摆脱选择的瘫痪。 下次您担心要执行什么任务时,请认识到80%的结果将来自20%的努力。 确定将有助于实现80%的任务。 在营销方面,我意识到我20%的努力将带来80%的潜在客户。 例如,我知道在运行网络研讨会时,电子邮件邀请将占注册的80%。 因此,我确保我的电子邮件广告系列是一流的,并且针对最大转化进行了优化。

您还可以使用帕累托原理来节省决策时间。 我看了过去6个月从UberEats订购的餐馆。 在我所在的地区,UberEats上有143个列表,在6个月内,我最终从34家餐厅订购了两次以上,从9家餐厅订购了一次,即18%的列表占我在UberEats上订单的80%。 帕累托原则无处不在!

帕累托原则不能被视为既定原则,因为这种统计模式存在例外。 但是,这是淹没选择的日常生活中有用的经验法则 。 因此,下次您对选择感到困惑时,请记住帕累托原则,并尝试对导致大多数期望事件的选择进行优先排序。