为什么美国人信任图书馆和军队，而不信任媒体？
在最近的骑士媒体论坛上，纽约公共图书馆首席执行官托尼·马克思（Tony Marx）给出了令人信服的答案。 他说： “他们的形象无私。” “如果您认为他们只是为自己而做，那么很难信任他们。”
这指向了关于信任的对话中缺少的两个部分：服务和存在。
在场，我的意思是在地面上。 改进验证和透明度的工作至关重要。 但是，除非社区中有更多的记者（更多的记者），否则他们将是不够的。
《美国报道》首批成员之一威尔·赖特（Will Wright）发现了它如何改变记者与社区之间的关系。 在肯塔基州东部的第二个星期，他为《列克星敦先驱报》（Lexington Herald-Leader）撰写了一个有关居民五天没有自来水的故事。 下个月，水区负责人被迫提前退休。 在那之后的一个月，纽约州发现了400万美元来帮助修复该系统。
威尔告诉我们，他担心作为一名外部记者进入一个受到其影响（以及误导性报道）的社区，他可能会受到敌对的接待。 恰恰相反。 人们一看到他的后背，电话就响了。
他们很高兴有人在听。
我想不出能更好地重建信任的任何东西。 请注意：这不是一个大的调查项目。 他基本上参加了会议，听取了访谈并采访了居民。 他在那里。
本地报告也消除了两极化。 退而求其次的好，有趣，相关的本地报道已被大量全国性的两极化有线电视新闻所取代。 地方问题当然可以是造成巨大冲突的根源，但往往是跨党派的。
记者真的可以被视为无私吗？ 皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示，虽然73％的美国人认为老师为社会做出了“很大贡献”，但只有28％的人对新闻工作者说这样。
事实是，我认识的大多数人都从事新闻事业，以帮助他们的国家或社区。 当然，我们也有自我需求，但至少起初是从真诚的公共服务精神开始的。 强调评分或网页浏览量的业务模型使我们无法做到这一点。 如果我们为记者创造更多的方式来实现他们的初衷（即服务大众），那么信任就会随之而来。
因此，The GroundTruth项目的一项倡议“美国报告”被选为国家服务计划，而不是就业计划。 才华横溢的记者将前往服务不足的社区，在这些社区中参加不足的话题或领域。 这也为本地新闻创建了一个新的，更强大的业务模型。
我们甚至要求他们自己做一个服务项目，在某些情况下，他们与当地一所高中的学生合作，以建立学生经营的出版物。 我们相信，这将有助于为记者，学生，父母和社区建立不同的形象和关系。
公众可能仍然不信任抽象的“媒体”，但是至少他们有理由相信实地的记者。
