昨天，《福布斯》的撰稿人Panos Mourdoukoutas发表了一篇社论，呼吁关闭公共图书馆，并用实体的Amazon Books商店代替它们。
从根本上说，亚马逊提供了比本地图书馆更好的东西，而且没有税费。 这就是为什么Amazon应该替换本地库的原因。 此举将节省纳税人的钱，并一举提高亚马逊的股东价值。
他认为，公共图书馆已经失去了很大的吸引力：数字电影和音乐服务使借来的CD和DVD变得过时，人们去了星巴克，而且显然人们不再购买有形的书了。 这些论点实际上不适用于许多低收入图书馆的顾客。 该图书馆比订购多种数字服务便宜，星巴克不借书或媒体，许多人更喜欢印刷书籍。
关于Amazon Books商店提供的服务要比公共图书馆更好的说法是毫无根据的。 他真正的论点是，较富裕的人不想为财产税缴纳图书馆费用（图书馆是一种公共服务，但不富裕的人更多地利用这种公共服务）。 他今天发布了一条推文，指出了这一点：
公共图书馆由地方，州和联邦的税收和赠款共同资助。 在大多数地区，最大，最常见的筹资渠道是对财产价值征收地方税。 他关于图书馆不是真的免费的观点是正确的，但是对于那些不拥有财产的人来说，这是非常接近的。 服务本身可以免费使用。
穆尔杜卡塔斯（Mourdoukoutas）代表富裕的财产所有者争论。 通过将图书馆私有化，他们可以减少财产税。 您越富有，您将节省的越多。 如果您不拥有财产，那么您的税负根本不会减少，但是您将失去宝贵的公共服务。 从本质上讲，这将削减中下阶层使用的公共服务，以逐步减少最富有者的税收。
将图书馆私有化是一个可怕的想法，不仅仅是因为这是富人的又一次减税措施。 公共服务和空间对社区很重要，图书馆是最有价值的资源之一。
