具有讽刺意味的是，我无法想象这篇文章这么长。 但是，不管长度如何，都有一个重要的观点。
昨晚我坐下来读了7000字的文章。 我花了大约20分钟。
周末我读了一篇大约100页的研究论文。 我没有关注时间，但我会说我花了几个小时才完成时间。
上周，我花了一些时间阅读Mary Meeker的200页“数字趋势”文档。 那吃了晚上的大部分时间。
我真的不知道我的阅读时间是快，慢还是平均。 我所知道的是，每节课后，我都记得自己曾想过“集中精力”。 这让我意识到留出时间彻底阅读已经不再是我要做的事情了。
为什么？ 因为我通常可以找到一个做得很好的缩写版本。 TLDR。
我全都想节省时间，而且我喜欢有条不紊的写作。 但是我不禁要问，这些捷径在注意力跨度，懒惰和真正掌握概念方面对我们的大脑有何作用。
如果摘要为我们提供了我们需要的基本要点，那么为什么我们不花更多的精力呢？
仅此而已。
TLDR代表基本点。 由于其格式，它不支持思想密集或无所不包的观点。 它给我们带来的一切足以在晚宴中生存并创造知识的幻觉。 不幸的是，对于大多数人来说，这似乎已经足够了。
我指的是7000字，是斯坦福强奸受害者的影响力陈述。 读起来很难。 在文章的开头，我看到它也被简化为缩写形式。 但是，阅读完全部内容后，我几乎感到生气，因为有人认为这是他们有权为“易于阅读”进行编辑的作品。 有些主题只是要求并且值得更多关注。
这是一个非常令人激动的例子。 但是，与周六的米克尔图和我参考周六的群体动力学而在认知经济学上阅读的论文类似，确实存在的缩写形式并不能使这些主题具有正义感。 它们是一个很好的起点，但是，它们还不是全部。 我们不能指望阅读TLDR版本并假定具备专业知识，但是有很多人这样做。
事实是，某些主题很大。 它们将是复杂的，并且需要时间才能通过。 有些主题会在意义上通过简短的形式转移，因为它们无法奠定基础。 在这些情况下，从原始内容中取出的内容将完全不同。
成为一切方面的专家很有吸引力。 借助互联网提供的几乎所有主题的知识，我们很容易就能成为许多领域的大师。 但是，无可避免的是，真正的理解和专业知识来自于深入的研究，积极的同理心和时间。 阅读深入的文章确实需要花费一些时间，但是我们完全没有：深度。
成为TLDR读者将为我们提供公平的途径，这总比没有好，但它永远做不到完整的工作。 有些事情只需要时间。 而且，如果掌握某个主题的知识对我们很重要，我们必须认识到，重要的是要投入注意力，专心和纪律，而不是总是走简单的路。
