到那时，我是在问您您的看法，我很确定，我不需要其他渠道来进行管理，而这个Slack渠道只会增加所有电子邮件，网络和人们使用的杂音日复一日。 但是，一些答案让我思考。 我与John，Basti，Vitaly和其他一些朋友聊天，并请他们征求意见。 有时甚至在讨论或给出您所讲内容的一些示例后，他们也将“否”变成“是”。 但是，让我们看一下答案的原因。
“不”
在调查运行期间，最初发表的评论之一是
我认为这只是另一个渠道，给不断增长的通信池增加了噪音。
这是我想到的，当我在与与会者的多次讨论中说我反对Slack频道时。 以下是此方向的更多评论：
这是一个封闭的社区，可能会变得非常嘈杂。 我看不出有什么好处。
两天后，又有一个Slack频道放弃了……
我认为Twitter报道/交流的可能性已足够，添加其他交流渠道将导致混乱
我已经进入了足够的闲暇频道，如果那是一个频道，我会想念的，而我不会加入其中。
也不在SmashingConf的牛津大学工作，对我们来说，它只在项目中协作的小型团队中工作。
……我可以继续这样的评论。 但是我认为您会理解大多数不说的人的意思，对吗？
我认为最后一个是为了沟通而将团队的工作与沟通混在一起。 我真的不想为Slack中的活动进行任何协调。 它只是沟通的渠道。 在问维塔利·弗里德曼（Vitaly Friedman）关于他如何解释与上述评论相关的SmashingConf Slack频道时，他说
这是一个将会议/活动的所有相关信息都集中在一个地方的好地方，同时也是专注的与会者支持频道的最佳选择
汤姆·阿诺德（Tom Arnold）在写他的陈述时，就像我在思考时一样，您可以看到，在思考时，您可能会改变看法：
我认为这可能会在泡沫内部造成另一个泡沫。 另一方面，它可以帮助减轻仅在您的平板上当前出现的通信集线器压力吗？ 不知道。
他不仅反对和支持Slack渠道，而且还提到，当人们在Slack上互相帮助并回答有关问题的事情时，这可能会使我失去工作，所以我不必这样做。 我认为很有趣。
马克·泽赫（Marco Zehe）提到了事物消极方面的一个非常重要的重要方面。 他写了
与社交媒体不同，每个人都无法访问它，根据我的经验，根据我的经验，我过去遇到的大多数BT与会者都有某种形式。 松弛只会增加噪音，分散注意力，并且是需要提防的另一个渠道。 我没有看到任何好处。
Slack中缺少可访问性。 这是非常可悲的，我在过去也已经提到过。 这就是为什么永远不要使用Slack而不是其他东西的原因，而且除了那些使用它的人之外，也是如此。
一般而言，选择“否”的人的评论要比选择“是”的人的评论更否定和更具建设性。 当然，无论如何，“否”的性质更是负面的，但即使那样，我也希望选择否的更多建设性理由。
话虽如此，我认为重要的是要弄清楚Slack不能超越Tellerrand，没有义务不遗漏任何东西。 只有想要的人才能将其用作连接方式，保持更新和聊天的方式。 您不必使用它。
马尔科·亨斯滕伯格（Marco Hengstenberg）在其评论中正确地指出了这一点，也许可以总结一下，我对使用Slack来实现除出纳员的方式的看法：
Slack频道要求外国访客不断保持联系，以免错过（或多或少）重要的更新。 由于您提供的无线功能出色，因此在活动期间这不会成为问题，但一旦连接失败，它可能会变成一个。 话虽如此，拥有一个Slack频道可能是一个不错的补充，但是重要的内容不应该在聊天中进行。
但是，让我们看看人们说谁选择了“是”……
是的
显而易见的原因是，人们总是像Slack一样使用Slack，而不是先查看答案，然后将其简单地添加到他们的频道列表中。 但是答案中还有很多，当我考虑时，我一开始并没有真正想到这些。 从发言者的角度来看，萨拉·索伊丹说：
Slack不仅限于140个字符，人们可以彼此聊天，共享链接并更自由地讨论主题。 对于希望与会议参与者共享幻灯片链接但还没有准备好与“外部世界”公开共享的演讲者来说，这也很棒。
这里有趣的一点是，演讲者可以在一群人中分享某些东西，而不必使用整个公共渠道。 她后来还说，那是……
[…]一种很好的方法，还可以防止其他关注者被会议讨论“散布”
从与会者的角度来看，卢卡斯发表了有益的评论。 他说
互相了解之前-交流感兴趣的话题。 或在住宿和交通后勤方面寻求帮助-确保有很多与会者在本地，并且可能对旅行有所帮助。 总结：联网和旅行技巧。
当然，联网也是我要记住的一点。 但是，其他有用的事情（如仅向相关人群而不是您的Twitter时间轴共享住宿和食物的提示等）也很有意义。 就像安德里亚斯所说的那样……
与Twitter主题标签进行通信不是非常社交或有效！ event活动的封闭聊天/频道是联系的一种好方法。
朱利安（Julian）对于使用Slack进行事件的这种方式也有一些争论：
Twitter，Instagram和Facebook是共享的好方法，但是使用Slack可以更轻松地进行主动交流，提问和交互。 当然不是，也不应该是必不可少的，但这确实可以帮助很多恕我直言。
关于为事件使用Slack的争论更多。 对于作为组织者的我来说，这当然意味着我还有另一个渠道可以维护和观看。 作为一个单人乐队，这增加了我的整体工作量，但是如果超过50％的参与者认为它有用，我很乐意尽我最大的努力来完成这项工作。
人们提到了另外一个话题，如果您做得不好，我真的很难在Slack上做。 你们中的一些人说，在关于Slack的谈话之后进行问答会很好。 一位没有名字的人说
记录的问答。 比将所有对话都传播到Twitter更好地进行存档。
或乔尔说
公告专用渠道。 演讲/主题的质量检查人员/感兴趣的人的其他渠道。
我同意，如果您完全进行问答，这是传达此信息的一种好方法，但是由于我在会谈后没有进行任何问答，所以我认为我不会在Slack上正式开始这一问题。 这意味着即使他们可能不使用Slack，发言人也必须使用Slack。 而且我不想强迫任何人（没有与会者，演讲者或工作人员）使用Slack。 对于使用Slack的人，我认为它是有用的补充。 如果某人没有使用Slack，则不会丢失任何公告等内容。
一位没有留下她/他的名字的人说了些什么，这恰恰是我不想将其用于两个方面：
使用Slack作为实时供稿会很棒
尽管我也不喜欢实时流式传输视频的想法，但我不喜欢书面实时供稿的想法。 我认为通过任何渠道获得某些谈话的一些陈述和重要关键信息是很好的，但即使不是完整的谈话或事件也是如此。 但这将打开另一个话题，现在进行另一个讨论，在此进行详细说明。
除了上述所有内容外，还有些人在该调查的评论中提到“社区”。 因为这是Tellerrand之外的重要组成部分，所以我完全同意，这可以（如果他们完全使用Slack的话）可以鼓励人们与其他人建立联系，即使他们以前不认识他们，也可能会变得更容易供那些独自一人与他人联系的人使用。
维塔利·弗里德曼（Vitaly Friedman）被问及他在Slack与事件相关的经历时说：
在其他会议中，它总是运行得非常好–人们在会议开始之前会互相打招呼，建立联系，组织自己，跟进幻灯片和谈话，还有一些对话要进行。 太酷了。
总的来说，我对“是的，我认为除了出纳员之外，还应该使用Slack”的每项回答都是非常积极和可理解的，这改变了我对该主题的看法。
松弛频道
相信我，当我说的时候，我真的想了很多事，如果我想使用Slack频道，还是不使用Tellerrand。 我从“否”更改为“是”，并多次返回，但是我想尝试一下。 因此，是的，我将开始一个Slack频道。 为什么？ 继续阅读…
我通常会尝试使用尽可能多的渠道与人们保持联系。 不是因为我喜欢使用所有这些渠道，而是从服务的角度来看更多：您正在使用xyz进行交流吗？ 好吧，那么我用它来回答您的问题。
另一方面，我从头到尾使用两个或三个渠道来传达有关Tellerrand以外的更新和新闻：时事通讯，网站和Twitter。 其余的（例如Facebook，Google +等）不如上述那样频繁使用，并且不能保证，如果您不关注网站，则将获得每一个小的更新，这些信息会在时事通讯上或更短的地方发布。频繁更新，请关注Twitter帐户。
是否使用Slack频道的决定并不容易，但过了一会儿，我想尝试一下一下，看看人们是如何使用它的，是否可以帮助一个人或其他人在事前与人之间建立联系。 我将尝试一些事件，然后再次评估它是否对我有所帮助，或者是否对我没有任何实际好处，更重要的是，是否有用并且对与会者有意义。 再说一遍，尽管我已经做过多次以上，但我想再次指出这一点：我不认为Slack是我将用作Tellerrand之外的主要渠道之一。 没有人不使用Slack从我的头上不会错过任何东西。 所有公告，重要更新和与事件相关的所有通信都将在您已经使用并知道的渠道中进行。 对于特定事件的参与者，这是事件前的更新新闻，对于所有对事件感兴趣的人，这是出纳员新闻。 但是，我当然不能保证您会错过与会人员之间有趣的对话。 不过，作为我工作的一部分，我将通过其他任何已知渠道，将参与者之间的对话或活动广播到Slack中与slack相关的任何btconf广播。 答应了。
最后，对于那些想加入出纳员Slack的人：
