这是一项艰巨的任务，并且经常被忽略。
许多作家度过了一个不眠之夜，试图写出那首完美的诗集，那本书将使读者顺利地陷入故事。 但是他们的叙述结论常常是事后才想到的，一旦所有的信息都被传递了，疯狂地按时完成的编辑或项目经理就把这些东西拼凑了下来。 这很不幸，因为成功的结局可能比其他任何叙事部分更有效地将故事保存在读者的脑海中。
尽管具有如此重要的意义（尽管撰写了大量有关制作故事的理想故事的材料），但有关撰写获奖作品的专业建议却很少见。 的确，在许多故事中，结论通常都是简短的，这是支配大多数非小说类作品的倒金字塔结构的牺牲品。 希望作者在第一，二段中传达谁，什么，什么时间，什么地方，为什么以及如何，然后在提供所有信息后简单地结束故事的回想。 在空间充裕的情况下，编辑人员经常会破解任何试图获得更大成就的结局。
但是，这并不意味着应该忽略结局。 它们仍然是您故事中最重要的部分之一，并且像lede一样遵循某些公式。 回想过去（当时大多数内容仍是纸本的！），我读了Dawn B. Sova的《 如何为报纸和杂志撰写文章》 （2002年，彼得森的文章），提出了三种结束文章的可能方法：与文章中所述的事件有关的未来动作，报价或事实。
让我们进行一些调整：结论应该让读者知道他们已经到达了故事的确定终点； 它应该重申主题或观点； 并且应该（如果可能的话）提供一些情感上的“踢”。
用引号结尾的文章是触及所有这三个方面的有效方法。 这是《 洛杉矶时报》特约撰稿人阿比盖尔·戈德曼和南希·克莱兰德（Nancy Cleeland）所著的普利策奖获奖作品（“建立在廉价商品上的帝国重塑了工作世界”），我将其保存在“示例”剪辑文件中，只是因为踢法是如此做得好。
这篇文章用数千个单词描述了沃尔玛的统治地位，对经济的影响以及它的力量对供应商到员工的巨大破坏力。 文章结尾引用了一名前沃尔玛工人的名言，该工人因试图在拉斯维加斯的一家商店组织工会而被解雇：
在某种程度上，甚至拉里·艾伦（Larry Allen）都能理解。 “我仍然相信沃尔玛，”艾伦说。他现在是组织者的工会薪水表。 “我喜欢这个主意-以低廉的价格提供优质的产品。 这就是美国公众想要的。”
艾伦（Allen）的话-饱受摧残的工会人士，承认他一直在与之抗争的组织是一个非常有效的组织-给本来就直截了当的新闻报道增加了很多可怜的气氛。 引号的最后两句话也巧妙地概括了作者散漫史诗的主题，即沃尔玛创造了一种极为成功的商业模式（即使某些群体的成功成本很高）。
（所有这些的一个大脚注：对于试图撰写一系列文章或内容的作者，以提及未来行动为结尾的文章可作为后续文章的引言。）
多结局
Chip Scanlan在他的Poynter Online在线专栏“首先输入尾声”中详细介绍了可用于文章的简短“尾声百科全书”：
- 轶事结局（用简短的故事结束事情）
- 详细结尾（如上所述）
- 脸部结尾（针对特定角色）
- 叙事报价和报价结尾
- 风景秀丽的结局（让读者有种史诗般的故事情节）
- “ Schwab”结尾（在结尾处放置了意外的细节，并且通常在主题上与故事并列，以产生情感效果）
News-y功能通常也与“风景结局”（Scenic Endings）密切相关，这给作者提供了进行一些哲学思考的机会（即，展示他们的故事如何融入生活的主题）。 一个很好的例子就是《 纽约时报》杂志的迈克尔·波伦（Michael Pollan）撰写的《现代猎手》 。 这篇文章以一个真正具有特色的书架开头（“在陌生的森林中步履蹒跚地步枪，pre着猎物的迹象令人激动。这让我很尴尬，但这是事实。”）狩猎和杀死野猪并将其用于晚宴，这是他尝试使自己的饮食与自然节奏保持一致的一部分。
此功能的非凡主观性质最终使作者有机会以一些哲理化的方式来掩饰其最后一段的摘要：
然而，作为一种习惯，有时将一顿饭充分地意识到要吃的饭菜值得一遍又一遍地准备，即使只是为了提醒我们食物的真实成本，而且，无论我们吃什么，我们吃的不是工业的恩典，而是自然的恩典。
显然，这样的结局不是一个漫不经心的事情，以免您让听众入睡，或者强迫他们半视半熟的观察结果。 尽管如此，专题写作仍为您提供了更多的余地，以使您能够完成详尽的陈述，这些陈述可以使读者在很长一段时间内继续思考您的故事（前提是您已将所有内容都考虑在内，并经历了通常的重写过程）和编辑）。
这是从许多方面来看的最终目标：将您的故事尽可能长时间地牢牢地牢牢牢牢地牢牢抓住读者。 尽管您的领导能力很出色，散文也很有见识，但您的结论将在实现这一目标方面发挥重要作用。 他说：“明智地选择你的结局。”
