失业与通货膨胀之间的关系
菲利普斯曲线旨在绘制通货膨胀与失业之间的关系。 它最初是由英国经济学家菲利普斯（AW Phillips）提出的。
飞利浦理论认为，通货膨胀与失业之间存在可预测的反比关系。 这意味着通货膨胀率上升，失业率下降 ，反之亦然。
从理论上讲，随着经济的增长，它会增加就业机会，从而降低失业率。 然后，随着劳动力市场紧缩以及对劳动力的竞争加剧，工资也随之上升。 随着工资的增加，对商品和服务的需求也随之增加，从而导致价格上涨，也就是通货膨胀。
下面的“菲利普斯曲线”证明了这种关系。
在水平轴上，我们有失业，在垂直轴上，我们有通货膨胀。
当失业率接近零时（水平轴的左侧），通货膨胀率应该很高（在垂直轴的顶部附近）。
当失业率很高时（水平轴的右侧），通货膨胀率应较低。 从理论上讲，如果失业率足够高，我们实际上可能会看到负通胀，经济学家称之为“通货紧缩”。
菲利普斯曲线在现实生活中会持久吗？
菲利普斯曲线的理论在直觉上是有意义的，但在现实中是否成立？
并不是的。
菲利普斯曲线在1960年代受到政策制定者的欢迎。 但是，在1970年代，菲利普斯曲线因“滞胀”的出现而被证明。
滞胀就是我们经济既有高失业率又有高通胀率的时候。 这是两全其美，也是非常痛苦的。 不仅很难找到工作，而且日常用品的价格开始以高于正常水平的速度上涨。
在滞涨时期，通货膨胀与失业呈正相关，这与菲利普斯曲线所暗示的正好相反。
通货膨胀与失业之间的弱相关性
今天，失业和通货膨胀之间似乎存在正相关关系。
2018年12月，美国失业率为3.9％，是历史最低水平。
同时，通货膨胀率仅为1.9％，是历史最低水平。
在当今的经济中，我们与滞胀，低失业率和低通胀水平相反。 尽管就业市场蓬勃发展，但通货膨胀率并未上升的原因之一是，直到2018年工资才开始上涨。 通常，随着失业率下降，我们期望工资会上升。
为什么你没有加薪
即使经济火爆， media.com
最新数据表明，工资终于在2018年开始上涨，因此通货膨胀可能会随着工资而上升，我们可能会看到菲利普斯曲线回归。
也许菲利普斯曲线永久性断裂。 时间会证明一切。
