斯塔福德·比尔(Stafford Beer):“设计自由”(Designing Freedom)(1974)

一个系统库,卷。 2

Pexels的Markus Spiske temporausch.com摄

斯塔福德·比尔(Stafford Beer)的《 设计自由》Designing Freedom )对控制论(系统)思维进行了挑衅而任性的介绍。

从某些方面看,这本书过时了。 当代读者可能想知道,为什么比尔制造如此繁杂的计算机,这在1974年仍然是一种相对罕见的现象,但在当今世界上却不仅仅如此。 同样,作者颇为令人沮丧的弥赛亚语气也不适合我们这个时代的表面上温柔的心情。 但是,由于该书引入了许多有价值的想法,有助于阐明我们当今的困境,因此今天仍然是读者的热门话题。

让我们从标题开始。 如果我们能够将政府(或任何有组织的集体,即使有商业目的)设计为(名义)“自由机器”,该怎么办。 它只会在它会促进公民,雇员或成员个人自由的约束内实现其目的。 这是一个诱人的想法,其潜力远未耗尽。 实际上,今天,许多成功和开拓性的组织都在重新发现自组织定律。

对于比尔来说,设计这种“自由机器”的线索在于控制论所提供的见解,即“有效组织的科学”。 此处的核心概念是“多样性”,具体取决于上下文,其大致等同于“复杂性”或“吸收复杂性的能力”的概念。 组织必须在动态环境中生存。 他们需要进行适当的信息代谢,以使其能够在操作环境的复杂性和适当的感知能力之间保持平衡的方式来捕获信号并对其进行过滤(此要求通常被称为阿什比需求定律)品种 )。 基本上有两种方法可以做到这一点:保护自己免受环境复杂性的影响,或者提高我们处理品种的监管能力。 贝尔的批评是,在我们的社会中,我们倾向于采用减少品种的默认策略,结果,个人自由和选择自由受到了限制。 替代方法-扩大系统监管部分的多样性-甚至都不是公开辩论的问题,因为它将要求我们从头开始重新考虑我们的管理和政策制定手段。 这个想法是这本短书的核心。

这就是计算机的用武之地:它们是扩大品种的潜在杠杆,但通常使用的方式与控制论建议我们的使用方式完全相反。 在阿连德总统的指导下,比尔曾经在智利全国范围内进行了IT支持的品种管理实验。 我们可以轻视比尔在智利想要做的事情,但实际上,借助AI,谷歌,亚马逊,Facebook之类的人如今已将他的愿景如今更加有效地变成了现实。 而且,我们似乎无能为力(事实上,在这个时候,我正在使用亚马逊拥有的平台进行思想交流,私下里提供了更加准确的“公众模型”)。 )啤酒知道存在这种风险:

“在计算机上安装公众模型存在明显的风险,因为专政政府或不道德的管理人员可能滥用返回回路。 但是,在考虑这一点时,我们需要牢记一个控制论,即除非监管机构包含任何要监管的模型,否则任何监管机构都无法真正发挥作用。 我们的制度失灵在很大程度上是由于所包含模型的不足。 比起民选政府应该以开放的眼光和法律保障来建立这些机构,也许更令人担忧的是,私人关注的人们能够建立这种类型的系统,而无需任何人甚至不知道它们的存在。”

关于智利体系的治理,比尔重述如下:

“在剩下的几个月里,我们正在教导工人,为他们创造这种向人民提供科学的知识,如何使用迄今为止为国家经济管理而设计的最先进的工具。 他们可以和他们的部长坐在圣地亚哥的经济活动室里,观看动画屏幕,并讨论该聪明的计算机程序每天提供的警报信号。 他们在椅子的扶手上有按钮,因此他们可以在其他支持数据的屏幕上显示外观-可以容纳1.200种不同颜色的演示文稿,重点放在16个背投投影仪上。 他们还可以在动态系统的巨大动画模型上控制仿真中的初步实验。 这些人与他们的科学并肩作战,旨在成为经济的决策机器。”

这里有三件事:使用复杂的动态模型来预测未来的发展,依靠话语过程来理解此信息并决定要采取的措施,最后但并非最不重要的是,对此的治理和所有权制度是由公民而不是技术专家组成的。 可以说很多赞成和反对这种做法,但是毫无疑问,值得考虑一下,它是当前,无效,浪费和不透明的方式处理我们共同事务的一种潜在诱人的选择。

贝尔在书中的第四个演讲(“为人类服务的科学”)中阐述了他对技术的疏远和不公平使用方式的批评。 在这里,他得出的结论是许多控制论传统的座右铭:我们的大脑是有限的工具,世界的复杂性使我们永远无法理解这一切。 鉴于生物物理的限制,我们必须练习各种衰减。 没有别的办法了。 但是比尔认为,我们公民应该负责衰减的发生位置。 这应该是民主协商和地方决策的问题,而不是由我们的教育和媒体系统所维持的,明确表达的,模糊的共识立场,该问题影响着狡猾的经营者和职业主义者。

在最后的演讲中,比尔促请听众成为向更智能,更公正的社会制度过渡的积极力量:

“我们被动地抢夺了社会的监管多样性。 偶尔进行的民主投票还不足以增加多样性。”

需要的是建立试验机构的意愿,故意与现有机构相对并得到有效组织科学的支持。

贝尔提出他的想法的方式可能有些过时,但这不应减损其价值。 在我看来,“ 设计自由”为我们提供了许多重要的想法可供考虑,而这样做的空间不足一百页。 我还相信,今天有很大的潜力将比尔的想法变成现实(尽管诚然,反补贴力量的范围和分量也在增加)。 除了激进主义者的信息外,这本书还很好地介绍了一些基本的控制论概念。 但是,它没有涉及比尔遗产的其他关键部分:他的可行系统模型和他的协同理论,这些在其他地方已经讨论过。