在9部最佳图片提名中，我看到了7部。 这就是我与他们站在一起的地方。
首先，免责声明：我在小学里有两个孩子。 我指导两支篮球队。 我有一份全职工作，每天需要通勤三个小时。 我忍受了流感和讨厌的感冒。 我完成了一个剧本。
因此，当我说我只看过九部最佳影片提名中的七部时，请理解。 时间是宝贵的。 我做了我所能做的，我已经准备好星期天了。
当我观看《奥斯卡金像奖》时，我很少会想到一个喜欢它（2016年至今）。 这不是体育赛事。 这是一个意见。 我几乎总会有几部电影值得我去看最好的电影，如果一部电影获胜，我会感到非常高兴。 而且，总有一些我认为不是的电影，如果它们获胜，我会感到很沮丧。
去年，如果“月光” ， “海边的曼彻斯特”或“隐身人物”捧回奖杯，我会很高兴；如果那时我看过《 La La Land》 ，我会很高兴地支持其中的四分之三。九。 我是对的（我猜是两次）。 顺便说一句，那对于电影来说是伟大的一年。 做得好，2016年。
前一年，我全神贯注于“大短裤” ，我认为历史将使我处于正确的境地。 我对“ The Revenant”和最终的冠军“ Spotlight”都还不错，但我强烈认为那是一个错误。 （尽管不是“崩溃”级别的错误，但仍然存在）。
2015年， “鸟人”，“鞭子”和“男孩”都吸引了我的心。 尽管“鸟人”获得了胜利，但我确实认为“鞭子”有一天将成为未来选择的冠军。 这是我的最爱。
你懂了。
但是足够过去。 让我们活在当下。
值得考虑
我认为有些电影值得奥斯卡值得关注，但没有取得成功。 首先，我认为《最后的绝地武士》是令人难以置信的，在遥远的银河系的故事叙述中迈出了勇敢的一步。 另外，表演很棒。 我知道这是一个专营权，通常他们不会引起注意，但是Adam Driver的表现令人振奋。 仅此而已是一个巨大的怀念。 “可可”让我哭了出来，也让我重新思考并采用了一个新的家庭假期。 对于电影而言，这是一件很酷的事情。 而且，尽管《母亲》不是一部出色的电影，但它却是多年来电影制片人做出的最大尝试，值得一提。
道歉
“以您的名字叫我”和“邮局” ，我们很快就会见面。 如果您可以按需提供服务，则我们可能不会遇到此问题。
哦，该死的
具有讽刺意味的是，两位前锋都在这里。 好像我不喜欢“密苏里州埃宾市外面的三个广告牌” 。 有很多喜欢的。 只是它的瞬间无缘无故地让人生厌，这使我脱离了影片的吸引力。 他们没有任何目的。 而且有些对话，例如弗朗西斯·麦克多曼（Frances McDormand）对牧师的驱逐，似乎也不合时宜且无关紧要。 简而言之，尽管有麦克多曼德，萨姆·罗克韦尔和伍迪·哈雷尔森的出色表演，但我不认为所呈现的任何角色实际上都住在那个城镇。 我很喜欢这部电影，但我从未想过它将成为奥斯卡提名人。 如果那是最佳图片，那是一个不可原谅的缺陷。
关于“水的形状” ：这是一部精彩的拍摄电影。 吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）在每一帧中注入了一种完全笼罩您眼睛的魔法。 我对鱼的性生活也很好。 老实说 鱼性很好，完全在故事逻辑的范围内。 我最大的抱怨是，影片的其余部分完全可以预见，尤其是迈克尔·香农和明锐·斯宾塞扮演的角色，这让它有些无聊。 同样，我整体上很喜欢。 但这不是最佳图片。
“最黑暗的时刻”的播放方式与您希望在最佳影片提名中看到的任何电影一样，不同之处在于它包含了一部更好的有关同一主题的电影（请参见右下图）。 它的步伐比我预期的要好得多，而且Gary Oldman很棒。 但是，我不知道，是奥斯卡的诱饵。 我希望这部电影会在这里，因为那是这些电影的结局。
这么近，但还不算很
《敦刻尔克》是导演和电影摄制领域的一项巨大成就，其剧本对话很少，但戏剧性很强。 这是一部非常好的电影。 我认为，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）应该自动从“最佳图片”类别入手，只有一个巨大的错误才能将其删除。 他真好 不过，我并不对此感到敬畏。 我没有我应该有的感觉。 而且我回想起来，尽管它值得当公司的提名，但它却不值得奖。
这三个。 请。
我知道这部电影的优缺点备受争议。 我知道了。 而且我知道这不会赢。 我也明白 但我喜欢“幻影线” 。 此后的几天，它一直困扰着我，权衡着塑造关系的力量斗争。 像往常一样，丹尼尔·戴·刘易斯（Daniel Day-Lewis）令人着迷，莱斯利·曼维尔（Lesley Manville）和维姬·克里普斯（Vicky Krieps）也是如此。 对话是清晰而敏锐的。 保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson，注：他是我最喜欢的电影人）始终处于完全掌控之中。 我以为这是讲故事的大师班。 它不会赢。 我希望它有更大的机会。 而且，顺便说一下，.gif不会将这部电影公义化。
“走出去”是我今年看电影时最有趣的事情，而且它基于如此多的社会评论，这一事实绝对是绝妙的。 没有任何失误，没有浪费的场景或对话。 它使我发笑，感到内，摇了摇头，思考为什么，最重要的是，它使我感到不适的方式很多。 关于它的所有事情都奏效了，对于拥有22分钟素描喜剧背景的首次电影摄制者来说，这是一个了不起的成就。 我长期以来一直是Jordan Peele的粉丝。 对于我们所有人而言，他的前途对他而言都是令人兴奋的。
而“伯德夫人”只是让人着迷。 完美对话。 令人难以置信的表演。 引人注目的主角。 一切都取决于一个奇妙的人类真理：对某人或某物过多关注的想法本身就是一种爱。 我不记得有任何一部电影讲过这样的故事，那是值得的。 像乔丹·皮尔（Jordan Peele）一样，格蕾塔·格维格（Greta Gerwig）是一位拥有光明前景的巨大人才。 她的最佳表现仍然在她的面前，然而，这设定了一个异常高的标准。
就像我说的那样，如果这三场胜利中的任何一场，我都会很高兴。 如果我必须选一个，我会选择“ Get Out”，因为我觉得它很容易被重看。
可是等等。 坚持，稍等。
然而…
对我来说，年度最佳影片是《佛罗里达计划》。 奥斯卡学院的选民没有将其作为“最佳影片”提名人之一，这是一个巨大的错误。 例如，形状或形式绝不会比“最黑暗的时光”更好或更难忘。 这部电影中有很多瞬间贴在你的骨头上，让你在如此多的情绪中奔波，使你感到愉悦和恶心。 这是今年电影中最人性化的部分。 而且我认为，当涉及到电影成就时，这是令人陶醉的，使用非演员担任主要角色，以及他们所带来的真实性。 “佛罗里达计划”不仅值得提名，而且对我来说，这是我全年看过的最好的电影。
结语
我实际上认为这是电影史上非常稳定的一年。 我的前四部电影是真正的人类电影，这些电影使我产生了思考和感觉，并引起了我数天的共鸣。 他们是我真正喜欢的故事。 它们是我要编写的脚本类型。 给我上色的灵感。
