通过声明以下内容，使Ace成为本文的开头：我喜欢女性角色。
你知道我特别喜欢什么吗？ 成熟的女性角色。
您可能会告诉我所有这一切的方向。 但是首先，简要介绍一下。
不可否认，在影响一个人成为晚年生活的故事时，故事可以神奇的方式发挥作用。 无论是通过风之谷的Nausicaä （Topcraft，1984）和WALL-E （Pixar，2008）来更好地了解大自然的母亲和消费主义的有害影响，还是通过《炼金术士》 （Paulo）扩大人的世界视野Coelho（1988）和The Phantom Tollbooth （Norton Juster，1961），虚幻的领域不仅仅提供了某种逃避现实的手段：它可以迷人地植入参与者可能从未见过的想法和角色，否则就不会吸引他们。可以让自己看一眼，并从投射消息的人士那里汲取重要教训。
说到人物，无论谁坐在著名的驾驶座上，也会影响一个人对故事的理解和解释，因此，当认真对待人时，创造个性并选择别人会跟随他的鼻子的原因并不是什么宽容的任务。 这就是为什么考虑到人类的多面性，当艺术家拥有人们可能会珍视的某些特质时，应该理应艺术家对他们的作品进行公正对待，而女性角色也不例外地承担着塑造三维生物的责任。 。
三周前，io9的作者查理·简·安德斯（Charlie Jane Anders）撰写了一篇文章，介绍了女性人物的好处，她们的角色发展更多地围绕着自己的缺点而不是形象和字面的力量。 不用说，它针对的是大卫·科贝特（David Corbett）之类的人，这是许多虚构人物的情况：事实是，比起全面成熟的个人，太多（女性）角色更像是美德的典范。 就像我嵌入到文章中的大多数链接一样，我也同意安德斯提出的许多观点。
当我接触更多的作品时，都是由具有不同背景的女性领导和多才多艺的人才组成的，我开始思考以下问题：究竟是什么构成了小说中一位杰出的女性？
当然，这个问题的答案在很大程度上取决于您问谁。 有些提供了广泛的回应，其中包含很多真相，而另一些则没有……对女性性格的定义不够雅致。 鉴于人们对全世界范围内侵犯妇女权利的意识日益增强，这一讨论无疑在许多人中引起了争议。
尽管就本文而言，围绕现实生活和小说中的女性待遇的历史太过广泛了，但我要说的是，作为拥有主权的人，她们可以表现出与男性同龄人一样多的代理和后果，因此没有理由女性不应不应给予人们一种个性生物的尊重（尽管人类周期性地趋向于与个性保持一致，但人类却具有这种个性）。
我猜想通过与一位主角掌舵的女人进行的正在进行的工作来寻求文学认可，我想我会与您分享我用来设计体现复杂程度的女性角色的个人诫命适合人类，而不是一分钱的可怕。 我很荣幸能与许多出色的女性互动，这些女性帮助我成为了今天的小伙子，我希望通过剖析那些可以吸引令人信服和启发性的女性人物的方面，来公正地对待自己所处的个性。您的艺术目的，包括游戏，文学，电影，戏剧和其他讲故事的形式。
