我一直想写有关Facebook的信息很久了，因为我在那里度过了十年的生活，并发现它因其建立友谊并在远距离保持友谊的能力而获得了如此丰厚的回报（看着您Mona Nomura ，Paul Papadimitriou，Thomas Power，Sue Black，Jeff Jones。）
但是，今天早上，Facebook采取了一项大胆的举措，旨在提高我所有遥远的朋友和家人的供稿的价值：它调整了算法，向我们显示了更多来自朋友和家人的新闻，而向我们显示的新闻更少。
对于我们，Facebook社区和发布者来说，这都是一件大事。 对我们来说，这很棒，对发行商来说并不那么热。 正如凯西·牛顿（Casey Newton）所写的那样，“ The Verge将在其Facebook页面上分享此帖子，但是，与将大量链接粘贴到Facebook上的新帖子并直接与朋友分享的情况相比，这无关紧要。 （您知道吗，Facebook提供了一个新的Chrome扩展程序可以帮您做到这一点吗？”
作为从事广告技术业务的人，他是ZEDO的顾问，ZEDO是发布商侧广告服务器和代理机构的私人购买平台，并在ASU的Cronkite新闻学院教授数字媒体企业家精神，我知道这必须有什么净网络是：更多陷入困境的出版商。 参见《泰晤士报》的Mike Isaac，他专注于此。
仅仅六个月前，发布者就辞职去优化自己的页面以支持即时文章，这是一种使他们的帖子更快地在移动设备上加载的方法。 许多发布者将所有内容直接发布到Facebook，并完全绕开了自己的品牌网站。
Facebook还开始向某些名人和新闻媒体付款，以使用Facebook Live进行发布。 现在，他们将不得不再次进行调整，因为个人用户几乎再次成为他们的朋友和家人所看到的新闻的唯一策展人。
Facebook的新闻提要高管之一列出了提要的五个价值观： 朋友和家人第一； 这是所有想法的平台； 不应包含虚假，垃圾邮件或煽情的故事； 您可以控制Feed中显示的内容； 并且会随着时间的推移而发展。
Facebook基本上是在告诉那些已经依赖其网络推荐的发布者，因为它试图让用户变得更快乐，从现在开始它就“艰难”。 这是一个有趣的决定，因为这似乎意味着Facebook更关心用户而不是获利。
Facebook是企业权利吗？ 当然是的。 但这是由千禧一代发起的。 我们对千禧一代了解多少？ 作为一代，他们受到社会目的感的驱动。 尽管我从未坐下来真正采访过马克·扎克伯格，但我遇到了他的父母和他的姐姐兰迪，从我能看到的那个家庭的（奇妙的）价值观上，我完全不感到惊讶，Facebook显然认为如果他们制造产品足够好，钱就会跟着。
如果更多的企业这样想，那将是很好的。 我真的很想看到家人和朋友的更多信息，并且我愿意安装Chrome扩展程序，以便整天与他们共享文章，因为无论如何我都是这样做的。 但是我不希望成为The Verge或《纽约时报》或现在的任何其他主要发行商：它们不仅在发挥作用，而且可能还在旋转。
