我一直在思考网络出了什么问题以及为什么它不像以前那样令人满意。
我最近问亚历克斯，为什么网络不如以前那么好。 她以一种我从未想过的方式惊人地总结了这一点：
“因为没有人再建立像Hampster Dance这样的网站。”
最近，莎拉·德拉斯纳（Sarah Drasner）发布了一条真正引人注目的推文：
不久后，我突然意识到，网站发行商受到激励而采取了与使网络如此强大的做法完全相反的行动。
当网络蓬勃发展时，它承诺使发布民主化，这比以往任何时候都重要。 它做到了。 这真是令人兴奋。 除了我们已经广为人知和信任的权威出版物之外，普通百姓也可以首次出版，进入门槛极低。 您和我每天都可以为一个交流思想和分享知识的人们做出贡献。
这应该是健康生态系统的一部分。 顶部将是大量的资源丰富，值得信赖的出版物，这些出版物致力于制作高质量的内容。 您应该能够依靠这些人对他们的工作进行严格的检查。 缺点是网络的这一部分是封闭式商店，通常代表着精英或特权观点。
但是，要支持这一点，将需要大量的，多样化的日常人加入他们的观点，并具有广泛的实践经验。 这些人-博客作者和其他类型的自制Web发布者-更有可能产生误导或偏见。 但是人群的智慧本来应该可以看到我们的。
我的观察方式就像一个大而笨重的花瓶。 博客作者位于底部。 适中的顶部代表传统的出版商。 这是一个坚固的花瓶。
在过去的20年中，方程式的两端慢慢出现了问题。
传统出版商都在竞相追逐。 他们没有致力于高质量的新闻工作，而是选择了点击诱饵的头条新闻。 我们再也无法像我们应该的那样信任传统出版物了-主要是因为它们已经证明它们不像本来那样值得信赖。
同时，在最底层，每天的博客作者基本上已经放弃了。 现在，人们最有可能在Facebook或Medium等平台上发布内容，这些内容在算法上经过过滤和处理。 因此，我们没有从人群的智慧中受益，而是通过对算法进行编程的家伙的棱镜看到了一切。
甚至毫无疑问，这是造福力量的维基百科在这方面也产生了负面影响。 在Wikipedia之前，人们建立了自己的怪异粉丝网站，因为在[在此处插入晦涩的话题]上，他们的网站很有可能成为世界上最重要的权威。 如今，大型企业已经根深蒂固，以至于没有人会去尝试，而且任何一家也无济于事。
许多成功坚持的博客作者必须专业化。 面对媒体未能坚持我们的默契交易的底气，许多博客现在与传统的博客几乎在一个公平的竞争环境中竞争。
正如艾米·霍伊（Amy Hoy）说博客（通过KhürtWilliams）破坏了网络一样，博客本身代表着迈向中间一步的第一步。
土豆枪女孩和沙鼠遗传学家伙发现他们不想写更新 。 这没有道理。 他们的网站应该仍然是目录，参考工具，古怪且有点发霉的个人图书馆……新的“帖子”格式根本无法满足他们的需求。 感觉很苛刻，令人沮丧。
但是他们已经换了。
同时，半专业内容农场的爆炸式增长以劣质伪装成适当新闻业的低劣手法污染了网络。
因此，我们现在不再是拥有广泛的基础和强大的实力，而是让每个人都在中间混乱地竞争。 这既没有为我们提供所需的质量，也没有为我们提供博客圈标志性的独立精神。
我们中间middle肿。 这个花瓶要倒塌了。 这就是为什么网络变坏的原因。
出版商需要致力于高质量的新闻业。 网络的每个公民都需要恢复独立精神。
