作家，好痛。 我知道; 我去过那里，现在我在那里。 正如我在较早的帖子中所说，拒绝正在下雨 ！
写为厌恶疗法，或佛陀作家，快来！
好消息是，这意味着我最近几个月一直在提交大量交易。 坏消息是……好吧，有很多坏事情是由于拒绝而引起的。
- 7翻书HTML5软件[功能比较]
- Parse.ly的联合创始人兼首席执行官Sachin Kamdar谈到出版商面临的数据挑战
- 学者的怯Co
- 使用Dropshare和Amazon S3更轻松地管理博客文章图像
- 一年的阅读：2016年我读过的，略读或停下的书籍
作家，我们花了数月，数年，有时是数十年的时间来从事一个项目，但结果却遭到代理商，编辑和出版商的拒绝。 我们的手稿不符合他们的需求，不是他们想要的，没有引起人们的兴趣或好奇心，不满足编辑者对读者需求的感觉，不会获得“成功”，不会鼓励读者继续阅读，不会出售 。
所以我们被告知，或者暗示。
关于拒绝，尤其是屡次被拒绝的经历，有太多话要说，以至于可以就该主题写书。 有吗 我见过纳尔一个人。
如果作家能够抽出足够的精力去观察自己的火和冰的步态，那么拒绝就是一种令人着迷的经历，这种经历会激发出强度和自然差异很大的反应。
这可能令人惊讶地微妙！
作者不久就认为自己已从一连串的拒绝中毫发无损地逃脱了，那么一些暗示能力或成就的偶然机会或事件引起了外交上的反驳。 即使有，作家也很少能成功地完全不受拒绝的影响。
但是，抛出一个人的程度 （一个人对拒绝的反应）可以有很大的不同。
作家可以最大程度地减少拒绝的伤害-不允许拒绝使帆扬帆，使写作陷入无风的摊位。 作家明智的做法是学习如何最大程度地推进自己，保护自己的航行点。
但是，所有这些当然是作者的内部工作。 随着时间的流逝，通过反复努力与拒绝而获得的技能和见解。 外界可以做些什么来使作家的旅途更轻松，让他顺畅，迅速地航行，以保护作家的创作过程？
一个很好的协议。
拒绝稿件的方式与拒绝稿件的简单事实一样，也与拒绝稿件的着装方式息息相关。
编辑者和代理人可以使拒绝引起混淆，挫败或劝阻作家，从而使拒绝成为容易被拒绝，造成较小损害甚至甚至帮助或鼓励作家的拒绝。
那么，这些就是我给编辑，出版者，任何寻求创意作者投稿的人的秘诀，我的九个提交作家的权利，分享对编辑工作的赞赏，并希望拒绝的过程可以成为对作家创作动力的损害较小的作品。
1） 有权找到提交稿件的必要信息
听起来很简单。
但是，对于提交方面的新手来说，发现有多少出版物在共享有关提交的信息时会与作家玩捉迷藏，可能会感到惊讶。 大多数杂志都不喜欢这个，许多杂志都竭尽全力使查找这些信息变得容易。 但是，有一些著名的出版物确实使提交棘手且耗时。 我怀疑这些通常是知名度很高的出版物，它们隐藏了这些信息，目的是阻止提交的信息。
如果您找到自己，则无论您搜索出版物的网站多长时间，找不到提交的信息，都可以这样做：只需使用Google或搜索杂志的名称和“提交内容”即可。
这种方法通常是最快的！
2） 无需付费即可提交的权利
最近的热点问题。 我不会叙述这场辩论的利弊。 简而言之，我认为不应要求作者提交稿费以供审阅。
为什么不？
我的主要理由是希望使所有人都能负担得起作品，并努力与其他创意领域保持同步（画家是否付钱以使画布由交易员，作为角色的试镜演员观看？），而不是负担未付（或勉强付清），辛勤工作，富有创造力的作家，这比我们已经拥有的更多！ 出版物发出“征求意见书”是不合逻辑的，但随后首先要求付款。
除了异议，许多期刊和杂志现在都在收费。 我对他们的衷心要求是保持收费标准 。 几美元就足够了； 现在有人收取的20美元或更高的价格，令人讨厌。
此外，任何确实收取费用的出版物都应以明显的方式说明这一点， 以及金额 ， 金额 。 投稿作者不应仅在到达投稿过程结束时才得知杂志收取费用。
他也不应该对费用数额保持悬念！
3） 有权获得回复所需时间的逼真的近似值
不费吹灰之力。
但是许多出版物并没有现实地让作家知道作家期望得到答复要多长时间。
为什么这很重要？ 因为可以合理地近似作家可能要等待的时间，这可以使杂志保持诚实，并且可以使作家等待回复的时间平静下来。 它还减少了作家的数量，焦急地等待答复，不必要地烦扰过度工作的编辑。
每个人的双赢。
4） 获得回复的权利
我很想写“没有评论”。
但是，鉴于不响应的发生频率，不仅是提交者，而且总的来说，是为了绝望的求职者，慷慨的主人试图聚集po客，以及许多善意的民间邮寄信件以及放置语音邮件，电子邮件和将短信发送到其他用户的数字盒中-该主题还有更多要求。
在黑暗的时代，当投稿只在纸上完成，而拒绝书则以大纸袋邮寄给作家时，偶尔的疏忽可能是可以原谅的。 但是今天，当几乎所有提交都在线进行，并且只需轻轻一击就可以发送答复时，我发现这些遗漏令人不安，几乎无法解释。
有时，出版物停业，我想留下一堆未答复的手稿。 太麻烦了
但是我能听到礼貌小姐叹气，问（当然是礼貌地）， 那又如何呢？ 出版物的折叠腾出了所有的时间，可以肯定的是，一个人可以花一两个小时来答复其余的意见书吗？
根本不答复提交内容还有什么其他原因？ 提交软件出现故障？ 手稿印刷后丢失了吗？
我不知道。
我所知道的是，尽管大多数作家至少会发生一次这种情况，但它会使作家接近精神错乱，而且所有具有自尊心的出版物都应力争永远不要让作家陷入困境 。
5） 彻底 阅读手稿的权利
这个话题比人们想象的要棘手。
我曾经将一本精巧的短篇小说寄给一家出版物，但至今仍未透露名字。 这是一个花哨的出版物，我的目标是很高，在那里被接受的机会很低。 但是在提交之前，我已经阅读了纸上的出版物，并且研究了它的站点，特别注意它的小说。 根据我的评估，我的故事与在那儿发现的故事相比，拥有自己的故事。
编辑不同意。
没关系; 我确实相信，正如我在较早的文章中曾经说过的那样，在经过基本能力的考核之后，对写作的评价是主观的 ，而且完全是主观的 。
那就是文学写作的全部
不好的是我的手稿几天后又回来了。 如果有记性的话，那比我两只手的手指要少。 我想知道它是否被阅读过 ？
我的感觉当然是，它没有被阅读，或者如果阅读了，没有超过一些开头。 我对此感到非常困扰，以至于我写信给编辑，很好地询问文章是否已被阅读。 不用说，我没有收到回复。
如果稿件在开封前没有被阅读怎么办？
我不会断言编辑应该阅读每一个提交的内容。 在许多情况下这是不必要的，在某些情况下是不现实的。 但是我确实相信应该阅读每一篇手稿，以使编辑者可以肯定地知道其局限性和优势。
在大多数情况下，这意味着很好地阅读文章。
这不仅对提交者公平，而且很聪明。 尽管没有为开篇感到兴奋，但您读过多少本精彩的作品？
不管作家如何努力使开口发光，现实是，任何创意作品的开口通常都是一个坎place的地方，在这里，读者不稳定地处于平衡状态，在两种对立的力量之间挣扎着—一种渴望放下东西，一种渴望使作者受益于怀疑，并继续阅读。
回想一下，我们现在认为有多少文学作品以规范而非闪烁开头。 这是我最喜欢的一部小说的开篇诗，这部作品被认为是用英语撰写的最伟大的小说之一：
在某些情况下，一天中的几个小时比称为下午茶的仪式专用的小时要多。 在某些情况下，无论您是否喝茶（某些人当然从不喝茶），这种情况本身都是令人愉快的。 我想到的那些人将开始展现这个简单的历史，为无辜的消遣提供令人钦佩的环境。
我不认识你，但今天想像一名编辑，可能是当他写这本小说时，可能很困难地继续阅读这些开场白。 但是，如果他们选择不这样做，他们会错过什么财富！ 可怜的詹姆斯先生； 根据许多人的说法，他的最好成绩是看不到的！
我们可以找到很多例子说明这一点。 好的读者是慷慨的读者，不需要从一开始就被完美娱乐。 我相信编辑应该努力做到这一点。
6）以（专有）名称称呼的权利
许多（即使不是大多数）拒绝书中的遗漏。
我从未使用过现在可供发布者使用的一种电子提交系统，但是我 很难想象这些系统使用专有名称称呼作家是不可能的，也很困难。
编辑者，请停止使用可恶的“亲爱的作家”。 并且，请认识到普遍存在的“亲爱的（名字）（姓氏）”问题才稍微少一点。
您收到的是真实人物的手稿，该人物为您提供了许多个人信息：姓名，地址，电话号码，电子邮件地址，写作历史，专业培训和从属关系等等。 一个已经在手稿上工作了几个月甚至几年的人，您将拒绝。 这很可能为您提供对作家内部世界的亲密见解。
您将准确告诉这个人他或她讨厌听到的声音。
请向作者表示适当的称呼和称呼。 在我看来，这就是“亲爱的马丁女士”。 如果我是男人，那么“亲爱的马丁先生”。
这不难。 使用“女士”使按姓氏称呼妇女像掉日志一样容易。 当然，男人应该用“先生”来称呼。
性别隐藏在不明确名称下的人，或者使用姓名缩写代替名字的人，都可以公平地接受以姓名缩写或姓氏和名字来解决的问题，如“亲爱的PF传单”中所述或“亲爱的Cam Carrey”。
除非在编辑和作家之间存在私人关系，否则就没有人要用名字来称呼了，就像“亲爱的克里斯托弗”中那样！
遵循这些原则，所有提交作者都应尽一切努力来获得他们要发送作品的编辑的姓名 ，并在求职信中用姓名向编辑打招呼。
“亲爱的编辑器”，如果此信息不可用或标头中列出了多个编辑器，则可以原谅，但请不要随意剪切！
7） 获得怀疑的权利
我的建议是，编辑人员不要自动拒绝或退回以任何错误方式提交的手稿，而应将其扩展到作家（他们大部分都是真诚而认真的），这是作者的利益。怀疑。
几年前，我向一个古老的大型美国刊物提交了一个故事-一个精美的，历史悠久的故事-这是少数仍在出版短篇小说的“光滑杂志”之一，认为在那里会引起人们的兴趣。 我在高低两处寻找合适的稿件发送处-该出版物尚未明确说明提交的信息-然后决定将其发送到似乎最合适的编辑处。 使事情变得更棘手的是，该杂志只接受通过邮件（包括SASE）发送的论文。
想象一下，当提交的邮件重新回到我的邮箱中时， 没有任何内容 -没有笔记，没有拒绝信-令我惊讶。
我只能得出一个结论，即谁收到的人都不是正确的人，他或她既没有时间也没有意愿将提交的意见转交给正确的收件人。 也不要给我写便条以告知我该故事应该发送到哪里！ 太糟糕了; 这个故事很强烈，我相信该出版物的读者会喜欢的。
编辑，请将怀疑的好处扩展到提交作者。 作家有时会犯错误； 我们是作家 ，而不是经过市场培训的商人。
如果偶尔的原稿落在应该放在隔壁办公室的办公桌上，或者格式不正确，或者字体大小错误，为什么不给它一个旋转，或者至少将其传递到正确的办公桌上？ 您的宽容将使更多快乐的作家得到回报，良好的业障将如愿以偿，而且，谁知道，也许一个美好的故事会落在您的腿上。
问问自己，经常提交的《伟大的盖茨比》是一种完美的形式吗？ 正如很多次所说的那样，外表可能是骗人的！
8） 偶尔收到稿件评论的权利
好吧，也许这不对 。
但坦率地说，这是一个多么可爱的手势-多么有力，多么令人满足，多么令人鼓舞-当作家收到笔记时，无论多么简短，都让他知道编辑对他的作品有所感激。
编辑们，不要低估一两行（甚至只是一个短语）对您的影响，使作家知道她的写作给您留下了深刻的印象！ 请记住-在时间紧迫且面临大量未读作品的情况下-您的丝毫鼓励可以真正帮助帮助作家在面对不利于她的工作时坚持不懈。
我很幸运收到编辑的鼓励。 它们嵌入在我的脑海中，保存在计算机桌面上的文件中，手工复制在作者笔记本的封面内，并保存在我的电子邮件中。 我几年前收到的一张漂亮的手写便条固定在活页夹中。 只有几封情书和我的孩子们宝贵的早期涂鸦被安全地保存在我的论文中！
当我情绪低落，以为自己通过继续写作犯了我人生最大的错误时，或者在急需振作起来时，我会转向这些笔记。
只需敲击几下键盘即可拥有如此强大的力量，这是一种荣幸和责任！ 编辑们，请谨慎而明智地使用它 ！
9）匿名阅读的权利，至少没有偏见
在理想的世界中，我会让所有提交的内容都变得盲目。 但是，我们的世界远非理想。
像许多人一样，我认为出版物应该积极地招募来自代表性不足的文学团体的论文。 这些作家包括女性作家，受过较少教育的作家，来自经济阶梯下层，来自种族，种族和宗教团体的作家，这些作家在页面上很少见到，以及面临诸如监禁或成为犯罪受害者的挑战的作家。
这是一把双刃剑。
鼓励作家提交有关自己的信息，并将该信息链接到他们的手稿，以免盲目地阅读手稿，使手稿的读者可以在不影响其优劣的因素的影响下对作品做出判断。
一位编辑可能有意或无意地偏向老年女作家，而另一位则可能有偏见。 如果年龄偏大，女性，希望编辑对这一人群有偏见，可以在盲目的环境中工作。 但是，如果编辑对这种人口统计有偏见，那么您的愿望就是完全相反！
另一位编辑可能更愿意接受一位亚洲名字的作家写的诗，而不是另一位由他或她的名字判断似乎不属于任何少数群体的作家所写的同等功绩的诗。 很快就会发现，是否希望这位编辑失明是取决于自己的人口统计学领域。
除非，当然，除非一个人怀着宽阔的胸怀，并希望看到自己以及由此给自己带来的负担带来的麻烦，否则代表性不足的团体将在出版方面取得成功。
讲复杂！
诱人的举起手来，并宣布所有提交都应该只是一个或另一个。 要么全部盲目，要么传统上都是在每个作者的手稿上附上信息。 不幸的是，在这方面，任何回应都没有遇到竞争和合法的关切。
过去一年左右的时间里，文学界发生了两件大事，说明这场辩论纠缠在一起。
首先是当诗人迈克尔·德里克·哈德森（Michael Derrick Hudson）以假想的亚洲名字提交一首已经被拒绝了很多次的诗歌时引起的争议，结果发现这首诗不仅被接受出版，而且被列入享有声望的2015年最佳美国诗歌。
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/09/when-a-poem-by-a-white-male-author-smells-less-sweet/404134/
2015年《最佳美国诗歌》（Best American Poetry）编辑的作家谢尔曼·阿列克谢（Sherman Alexie）为他以假名提交的一首诗的辩护辩护，坦率地表明，在他看来，诗人的假名是亚洲人，对诗人有利。
第二个争议涉及作家凯瑟琳·尼科尔斯（Catherine Nichols）对她无法卖出小说的原因是她是女性的怀疑之后进行的“实验”。
http://jezebel.com/homme-de-plume-what-i-learned-sending-my-novel-out-und-1720637627
尼科尔斯（Nichols）重命名乔治（George），以假定的男性身份将她的书提交给了特工。 值得注意的是，令人遗憾的是，当她的小说以相同的形式，但以男性名字寄出时，她的小说确实获得了更多的兴趣。
我们对这两个事件有什么看法？
阿列克谢对公开选诗入选2015年《最佳美国诗歌》表示公开不满，却不知道这首诗是以假冒其少数作家身份的假名提交的，但他为自己决定发表这首诗和自己的作法辩护。故意寻求增加少数民族作家的代表性。
只能认为像Alexi这样的编辑不希望与盲目提交有关。 另一方面，我怀疑尼科尔斯希望，如果不是一个摆脱对女性作家偏见的世界，那就是一个盲目的匿名投稿世界。
但是，正如我们已经看到的，每种方法还有很多不足之处。 答案是什么？ 除了找到一种神奇的棒子来摆脱偏见的世界，我认为答案就在两个极端之间。
我希望看到创意写作市场采取了强有力的措施，以增加来自出版业代表性不足的群体的投稿数量。 这些步骤的范围可能从在不太可能的地方（例如监狱写作计划（有的），受虐的女性庇护所和高中写作教室）发出征文到在不像诗人与作家或Duotrope这样传统的地方推销其出版物，甚至是在针对感兴趣的任何人群的出版物，论文和网站上进行广告宣传。
理想情况下，这种策略将增加提交编辑人员的作品的种类和范围。 而且，当然可以对其进行跟踪和验证。
但是，到此为止，为什么不冒险尝试将作家的身份与手稿区分开呢？
剪断脐带。 信任过程，不再让自己被外部特征和属性所左右。
爱荷华州MFA的骄傲拥有者？ 抱歉，此处不再适用。 年轻，白人，新潮和男性？ 太糟糕了; 我们不会有任何线索！ 中年女性萨摩亚人，还有新作家？ 但这两种方式都不会削减-不在这里。
可能？
有人可能会说，当然不是。 但我认为这种情况值得探讨。 究竟是谁真正想要更多上述令人尴尬和分裂的矛盾 ？
因此，这些是我的建议-给编辑，代理商和出版商的-对任何寻求从作家那里写作的人的建议。 希望能够使我们的工作进行审查的过程更高效，更受人尊敬，更具包容性，并减轻痛苦和损害。
整个过程可以使作家和发行者之间变得更具交互性，更有意义，更有用，并且从长远来看，所有人都将变得更加愉快 。
