如果bioRxiv与他们的政策的关系出现在Facebook上，那就是“它很复杂”。 有时bioRxiv允许审阅，有时则不允许。 有时bioRxiv允许科学批评，有时则不允许。 他们不应该允许使用协议，但这看起来像一个协议。 他们不允许发表评论，但是在一些著名的作者发表评论后，他们改变了政策以允许使用“白皮书”。 如果诺贝尔奖获得者明显违反政策，就会被扫地出门，但是如果一个研究生试图为自己的工作赢得声誉，他们将在取消预印本之前得到一周的通知。
预印本旨在成为作者快速分享其作品的一种方式。 当某人阅读预印本时，期望它是尚未发表的新研究，并且对预印本的任何评论都可以纳入修订版中。 预印本社区围绕这些假设展开。
与此相一致，bioRxiv的政策是必须在接受期刊之前提交预印本，尽管对此政策是否一直存在争议。 我碰巧偶然遇到了一篇违反该政策的文章，并通知了bioRxiv。 他们不仅没有对文章做任何事情，而且也不赞成我对文章的评论，警告读者该预印本违反了bioRxiv政策。 他们拥有一个相当不错的系统：不仅不执行其策略，而且还可以防止人们指出策略被忽略。
尽管我无法在bioRxiv上发布，但我仍可以在PubPeer上发布。 但是最近才意识到还有许多其他预印本也违反了这项政策，并且有一种方法可以识别它们，所以我意识到单单挑选这套预印本是不公平的。 因此，唯一的解决方案是识别其他预印本，并向社区发出警告。
不幸的是，Crossref数据没有接受日期，而这正是我感兴趣的日期。因此，我能做的最好的事情是查看哪些预印本在其出版日期之后发布，然后手动检查接受日期，有时需要下载PDF。 这项工作很乏味，但从好的方面来说，我现在已经非常熟悉期刊网站。
我列出了205个预印本，这些印本显然违反了bioRxiv的现行政策。 自从我填写了他们的电子邮件地址以来，我就将所有这些都发布在PubPeer上，其目的是向社区和作者发出警报，这是双重目的，但人们抱怨珍贵的PubPeer feed变得混乱，因此我将与PubPeer合作，通过自动化流程发布这些内容。
这个数字可能只是实际上是后印的预印数量的一小部分。 在出版日期附近发布了许多预印本，但我在出版商的网站上找不到接受日期。 我相当确定这些预印本是在接受后发布的，但是我不能肯定，因此没有包括在内。 而且，用我的方法，我会错过任何在接受后几个月出版的预印本。 当然，我会错过在Crossref上与他们的论文没有联系的任何预印本，而且我无法知道这可能是百分之几。 综上所述，可能会有相当多的人将bioRxiv用作后期打印服务器……并摆脱了它。
似乎bioRxiv认为这些印记不成问题的一个原因是，他们认为它们很少。
也许205只是一个很小的百分比，但这就是我可以快速找到的数量。 我必须找到多少人才能认为这是一个问题？
真正的问题是他们自己甚至不知道有多少。 您可以张贴一个印记，他们将不知道。 更糟糕的是，即使他们找到了答案，他们也会说这没什么大不了的。
但这很重要。 雇主在招聘时已经开始考虑开放科学。 您可以在bioRxiv上张贴一堆印记，然后在简历中列出这些印记，作为您致力于开放科学的证据，这一事实令人恶心。 您的预印本应该在发布过程的早期发布，而不是在接受之后，在即将被接受时发布，而且绝对不要在发布后发布。 我们的预印本已被《经济学人》报道，但尚未提交给期刊。 我们的目标不是发表论文，而是分享我们的结果和代码，这就是开放科学应该做到的。
我敢肯定，有些人会声称大多数情况只是错误，或者是不幸的巧合，即预印本恰好在期刊被接受时就被张贴了。 但是有些作者是习惯性的行进器，所以我认为作者这样做并非偶然。 我确实认为作者正在等待论文被接受，然后，直到那时，才发布预印本，以此来引起人们对即将出版的论文的兴趣。
很多人可能会认为这是作者开放工作的绝佳途径。 您知道还有什么很棒的方法吗？ 将您的作品发布在您的网站，Figshare上，或者在不涉及您撒谎的任何地方张贴您的手稿都不会受到同行评审。
我确实对那些被论文接受的作者表示同情，并且在意识到该期刊要花多长时间后才决定将其发布到预印服务器上。 但是没有太多的同情。 如果他们真的有兴趣在出版前分享他们的结果，那么他们将在提交期刊时发布预印本。 同样，可以在不违反服务器策略的情况下共享工作。
通过揭露这些作者，有些人可能会声称我正在伤害预印本运动，因为不鼓励作者发布将来的预印本。 很好，因为这些作者没有发布预印本，所以他们正在发布将要在线出现的手稿。 他们的“预印本”将不容错过。
您不能指望警察抓住银行抢劫犯，然后在他们给您一张超速罚单时感到不高兴。 数据暴徒只是能够注意到违规行为，然后采取额外的步骤将其记录下来，对其进行报告，并在必要时进行宣传。 我敢肯定，布莱恩·万辛克（Brian Wansink）从来没有想过有人会真正检查他的比萨饼片是否合计，并认为他已经成功地压制了政府，康奈尔以及所有看似饮食心理的人。 同样，我确信作者发布的预印本实际上不是预印本，从来没有想到有人会注意到或呼唤他们，而bioRxiv可能认为没有人会为他们做好工作。 我知道很难相信，但并非学术界的所有人都是羊。 我们当中有些人实际上正在关注。
冒充开放科学的作者应该感到尴尬。 不幸的是，我之前试图使人们感到羞耻的尝试只是导致了关于为什么小丑参加纳粹集会的阴谋论。
关于为什么要这样做的阴谋论已经开始。
