斯科特·派克（M.Scott Peck）在1980年代开始广为人知，当时他的第一本书《少路旅行 》（ The Road Less Traveled）成为国际畅销书。 该书的副标题为“一种新的爱，传统价值观和精神成长的心理学”，表明人们呼吁恢复个人责任，自律和积极的爱的旧时价值观，从而扩大自我界限。 最终，他鼓励读者将生活视为精神追求，并提出了“恩典”的概念-“恩典”是源自人类意识之外的强大力量，可培育我们的精神发展。 随后还有许多其他书籍。 尽管他们不太成功，但它们也包含了宝贵的心理和精神见解。
在《不同的鼓》中 ，作者决定挑战“坚固的个人主义”的概念，并指出只有在一个真正的社区框架内，人类的繁荣才有可能。 社区不仅仅是一群人。 这是一个充满同情心的地方，在这里人们可以彼此相处并珍惜个人差异。 它的特点是开放和诚实的沟通。 “社区是一个安全的地方，恰恰是因为没有人试图治愈或改变您，修复您，改变您。 而是，成员按原样接受您。 你有自由成为你”。
作者坚持认为，只有通过社区建设，才有可能解决现代社会的问题，甚至拯救世界也要依靠它。
这本书充满了敏锐的观察力，并就如何实现社区状况提供了实用建议。 但是对我而言，这本书的主要缺点是缺乏深度和历史视角。 自远古以来人们就组成了社区，我想知道作者对这些公共经历的往绩如何。 他支持像东亚这样的更传统的社会吗？如果没有，为什么？ 他是否赞成财产和公共生活的所有权，如果没有，为什么？ 社区的潜在弊端和陷阱是什么？ 为什么社区会恶化和崩溃？ 并非作者有意避免了这些问题。 看来他们从未来过他的脑海。
本书的某些部分看起来已经过时了，特别是在作者鼓励“和平行动主义”并谈论核裁军的部分。 世界已经变得不同，如果当今面临着完全不同的挑战。
斯科特·派克（M. Scott Peck）是一位精明的思想家，但他当然可以留下更好的遗产。 问题的很大一部分是他的信息的目标受众丢失了。 在出版第二本书《谎言的人》前后 ，他成为了一名基督徒。 但是，对于大多数福音派人士而言，他的观点过于宽容，而对于世俗主义者，无神论者和新英格兰人而言，他的观点过于保守。 甚至在那时，美国社会在文化界之间也存在着明显的分歧。 我不知道他在现代美国的“文化大战”以及日益加剧的社会和政治两极分化中的感受。
这篇简短的评论可能会给人以我不喜欢这本书的错误印象。 但是，事实并非如此。 我个人觉得这很有趣。 但是他没有给我答案，而是给了我新的问题。 它为我提供了一些探索和调查的机会，并有机会反映我自己的社区经历。
如果我们要蓬勃发展，并通过它们得救，就必须建立社区。 为了继续进行，我们需要获得所有帮助，“ The Drum Drum”具有一定的价值。
