我长期以来一直信奉平等与公正，因此任何暗示歧视和特权保护的政策都会引起我的不满。 在讨论这个问题时，让我感到困惑的是，我经常听到这样的短语：“福利正在破坏这个国家”，“讲义促进懒惰”，“等等”，这些都是来自特权阶层和继承财富的人的口中。 使者正在污染我的信息。
另一方面，作为工程师，事实和工作模型对我来说很重要。 在古巴，委内瑞拉，旧苏联等不同国家，“社会主义”下人民的福祉崩溃是不可否认的。 这让我重新审视了经济繁荣的基本假设和驱动因素。 我想到了以下问题：
- “机会均等”真的会推动经济增长和繁荣吗？ 如果不是这样，那么民主党和平等主义者提出的政策在根本上有缺陷吗？
- 善意的社会主义注定要失败吗？ 它最终是否还会注定被吹捧为“社会主义”成功的斯堪的纳维亚国家？
- 生活在“不公平”的世界中，浮士德式的经济利益讨价还价吗？ 即“贪婪”的人对经济福祉是否必要，我们是否应该为了我们所有人的利益而让他们成为？
“有理智的人会适应周围的环境和现实，而无理的人则不会接受那种现实，而是试图重新调整周围的环境以适应自己。” 因此，所有的进步都取决于不合理的人” –伯纳德·肖。
这是我对这个问题的看法：
社会主义是一个相对较新的现象。 几千年来，封建制度一直是常态。 国王，男爵，地主统治着奴隶（农民）提供劳作。 他们如何拥有土地-生产资料？ 他们抓住了！ 然后将其传递给他们的孩子-除非有人从他们那里抢走它。 帝国是由“贪婪，饥饿的人”建立的。
资本主义变成了封建主义。 工厂和公司的所有权和控制权已取代了土地所有权。 奴隶/农民已被雇员取代。 “抢夺”要复杂得多-现在是用财力而不是军队来完成的。
您可能会争辩说，“封建/资本主义”模型是一个较旧且经过了更好测试的模型。 它有许多成功的“证明”例子-至少对征服者而言！ 在征服者被其他人击败之前，征服者的情况非常好。 埃及人是罗马人，印加人和阿兹台克人是西班牙人，等等。 对于“奴隶”来说，生活依然不变，只是老板不同！ 该模型基本相同。
当地主想要更多的东西时（所以他（主要是在那个年代））驱使农民生产更多的东西。 土地所有者的“贪婪者”-他越集中于从农民那里获取更多利益。 有时，一个“开明”的土地所有者会出于自己的利益采取一些措施来促进“健康”的农民，因此，如果不生病，虚弱或反叛，他们就会产生更多的收益。 但是重要的是，他始终关注“生产”和“生产力”。 健康，焦虑的人可能会更努力，更长久地工作。 “快乐的”知足的奴隶会努力工作并产生尽可能多的收入吗？还是他们会在休闲活动中浪费时间？
现在，根据定义，社会或国家的物质财富与生产有关。 （实际上，这实际上是要有能力消费更多的东西，但是除非您增加借贷和积累债务，否则您只有在生产更多的时候才能消费更多）。
社会主义把重心转移到了工人，农民，奴隶上。 这些政策着重于流向工人的福利和改善他的生活。 但是，在计划和演讲中隐含的是生产总会以某种方式存在。 对社会主义政策和言论的“生产”缺乏关注（或视而不见），可能会注定他们的经济增长和福祉政策。
矛盾的是，农民辛勤劳动比任何“所有者”都要辛苦，但辛勤劳动并不是“生产”的代名词。 您可以工作（或被迫工作-共产主义社会已证明）从事错误的工作。
我们每个人都确实希望平等和公正-生活自由和追求幸福。 但是，“生产”和“生产力”是只能在我们自己的经济危险中被忽略的目标。
过去，“生产”和“生产力”是由贪婪驱动的。 可以改变吗？ 或者，如果我们想要经济幸福，那只是我们必须学会接受并与之共处的那些不愉快的事情之一。
有民主党领导人在听吗？
