我应该搬到哪里？ 哪个位置最适合我？ 我将在哪里生活最快乐？
如果您正在问自己这些问题，并且花了很多时间在网上研究潜在的地点，那么您可能已经看到了这些清单。 你知道我在说什么。 最佳居住地！ 最佳单身人士的地方！ 最实惠的地方！ 最佳退休场所！ 等等。
我们已经习惯了排名。 它们决定着我们的许多日常决策，从我们尝试的餐厅，我们住的酒店到我们购买的产品。
问题是，选择搬到哪里并不是每天的决定。 这是我们做出的最重要，最昂贵的人生决定之一，它影响着我们认识的人，我们所做的工作以及我们的整体幸福感。
我们可以选择不返回“最佳”餐厅或酒店，或者在无法解决问题时退回“最佳”产品，但将路线调整到“最佳”位置的过程更加错综复杂。
影响我们选择搬迁地点的因素非常个人化和细微差别。 确定哪个地方适合我们需要仔细的思考，研究，考虑和计划。 某个地方在某个随机列表上排名的位置无关紧要。
“最佳”生活名单似乎无害，但它们确实是阴险，花哨的虚构作品，除了以帮助为幌子外，只会分散注意力和误导他人。 当以表面价值来对待时，他们的弊大于利。
由于我无法从地表上消除这些荒谬的“最佳”地点清单，因此我将做第二件最好的事情，那就是称呼他们为狗屎，同时为您提供可靠的选择来保持搜索站稳脚跟。
究竟为什么“最佳”名单完全虚假？ 让我来计算一下。
他们有偏见。
您是否想过如何将地方列入“最佳”名单？ 对清单制造方法的回顾表明，排名是根据精选统计数据（某些来自可靠来源，而其他来源不多）的令人印象深刻的不科学神秘混合而排名的。 换句话说，这是一场人气竞赛。 在民意测验中投票最有利的地方在“最佳”名单上赢得了梦co以求的排名。
虽然这对于排名靠前的地方来说是极大的自我提升，但对于那些认为这些清单确实有意义的外派移民的人来说，这可能是一场噩梦。 仅仅因为某个地方在某些民意测验中获得一堆“赞”，并不意味着您也会喜欢它。 不管您是否知道，其他人对一个地方的看法都是无关紧要的，重视他们的意见可以使您寻找一个适合居住的不稳定地方。
他们采取蜂巢式的心态。
“最佳”地点列表假设我们是一维斑点，而不是多层个人。 由于公众舆论是其排名公式的重要组成部分，这意味着他们相信，如果有足够多的人对特定的城市或城镇竖起大拇指，那么其他人自然也会喜欢它。 新闻快讯，列表制造商，这不是入侵者 ，我们不是荚人！
找到合适的居住地意味着找到与您的个人需求，偏好，目标和优先事项相适应的地方。 这就像找到合适的合作伙伴。 您是唯一知道自己要寻找的确切素质的人，而通过专注于这些素质（而不是专注于他人认为重要的涂料清单），您将找到适合自己的地方。
它们过于简单。
“最佳”位置列表是对我们智慧和个性的侮辱。 清单制造商收集了一些自己选择的统计数据，并将它们与健康的舆论和观点相结合，您神奇地拥有了决定搬到哪里的所有信息。 他们想让您赞叹它的简单性和轻松性-只要在几个地方打上排名，您就可以开始了！ 无需费力费力甚至可以喘着粗气地思考，因为他们已经为您完成了所有工作。
与清单制造商希望您相信的相反，选择移动到何处并不是一个容易引起快速，肮脏的“骇客”的决定。 如果有的话，诸如此类的所谓捷径会使您采取错误行动的风险更大。 您最好不要理会这些空洞的清单，而将时间和精力投入到思考，审议，计划和研究上，以便您可以收获成功的举动。
它们旨在混淆。
您是否注意到“最佳”榜单上有多少不同的媒体跳楼？ 真正奇怪的是，它们彼此矛盾，因为它们各自在相同的asinine方法论上各有千秋。
例如，最佳居住地可能是德克萨斯州奥斯汀（美国新闻与世界报道）或密歇根州安娜堡（宜居性）或印第安那州卡梅尔（利基）。 在这两个网点中，佛罗里达州萨拉索塔，加利福尼亚州核桃溪和威士忌溪分别是最佳退休地点，阿拉巴马州亨茨维尔，密西根州兰辛和德克萨斯州布拉基特维尔是最便宜的居住地。
真是一团糟！ 最好的选择是引导Fox Mulder并“不信任”搅动这些粗略清单的人。 它们不仅毫无意义，而且削弱了真正重要的意义，即确切地确定您需要一个地方来维持所需的生活，并使用这些信息来指导您的搜索。
这是一个在线丛林，“最佳”地点清单是许多潜伏的危险之一，如果您允许，它们可能会使您的搜索脱轨。 幸运的是，我将通过个性化的工具，策略和支持来为您效劳，因为它们毕竟是唯一重要的方面，因为它们毕竟是您最擅长的地方！
您准备好发现自己最好的地方了吗？ 单击此处，让我们一起找到它们！
