在英国的学术体系中，学生通常可以使用大量的学术资源。 即使您选择的课程不是要求特定期刊访问的课程，您也可以快速输入您的机构用户名和密码，并且在几秒钟内就可以访问成千上万（甚至数百万）的学术研究论文，期刊文章和图书。 老实说，我可以说我自己（和我的同龄人！）在我的大学学位期间可能已经把这种奢侈视为理所当然。 努力争取一些参考？ JSTOR和MUSE项目是首选 。 回顾我在那里的3年，认为母校为我提供了对480个数据库的访问权，这有点荒谬，但我认为我连访问的数据库都没有加倍。
显然，并非每个机构的每个学生都将访问该机构可以访问的每个数据库。 无论如何，都可以使用该方法，并且其中的大部分方法都没有隐藏在收费墙的后面，而是通过学费和整个机构范围的订阅来支付的。 您可能会争辩说，尽管概念本身是学术出版的核心，但是开放获取并不是真正成为学生的必需品。 它是被誉为穿着闪亮盔甲的骑士，还是只是一个宽松的建议？
最近发生了变化。 加州大学实际上终止了对Elsevier的1000万美元订阅，而Elsevier是学术出版界的佼佼者之一。 他们拔插头的原因？ “知识不应仅由那些有能力支付的人获得” [1]。 哈佛大学过去曾称订阅是“无法接受的” [2]，但这是一个真正的意图陈述，以学生和金钱为中心。
学术出版正处于十字路口； 反对许多学术期刊采用的当前模型，开放访问协议正在迅速发展并受到关注。 就目前而言，期刊出版商可以确保质量控制，而昂贵的订阅费用和限制访问则是合理的。 提议的针对期刊的“绿色”开放获取模式可以导致科学方面的发现迅速增长，例如，人文学科方面的讨论或讨论范围更广。 而且，由于大量研究是由公众资助的，那么肯定可以将其作为对等形式获得大量公共资金吗？ 工作和发现将更容易受到影响。 此外，可以通过这种方式更公开，可行地解决公众对科学作为一个领域的不信任。 也有一些学生需要考虑，大学订阅这些期刊和数据库的费用部分由学生收费。 不再需要昂贵的订阅费用，这意味着将来的学生可以降低费用，我敢肯定，我们一定会接受的！
Sci Hub和BioRxiv等网站是 尽管合法性受到严重质疑，但对于发现自己被勒索性收费墙所阻碍的学生和学者而言，它们变得越来越有吸引力。 最终遭受的是研究本身，这种研究只能通过曝光和讨论来发展，而不是被隐藏在仅由信用卡/借记卡打开的门后面。
开放获取并不是在这里和那里节省几美元的一些宽松建议，这是学术出版业的核心问题。 就像在加利福尼亚大学看到的那样，如此高昂的访问费用不会花更长的时间，并且随着开放访问的讨论越来越多，它很快可能会让学术出版商争先恐后地适应。
开放获取：科学出版的真实成本
BRENDAN MONROE受邀发泄时，Michael Eisen并没有退缩。 “出版仍然要花多少钱…… www.nature.com SJR：科学期刊排名
农业和生物科学（杂项） www.scimagojr.com 科学出版的未来会是什么样？
发表论文是研究人员生活和职业的重要组成部分。 但是在过去的几十年中，越来越多的重点…… www.lindau-nobel.org
[1] https://www.vox.com/science-and-health/2019/3/1/18245235/university-of-california-elsevier-subscription-open-access
[2] UC终止与世界上最大的科学出版商的订阅，以推动对…的公开访问。
作为开放获取公共资助研究的全球运动的领导者，加利福尼亚大学是…… www.universityofcalifornia.edu
