网络文献网站Thought Catalog的成功是通过选择性出版获得的，不利地导致了许多热门文章标题的宏观化或“模因化”。 结果，这导致了结构多样性的限制。 但是，这种多样性并不是从网站上完全消失的，因为可以在Thoughtcatalog.com的社区建设评论部分中找到它。 网站的发布与社交化同时存在，为本文提供了分析依据。
自印刷机创建公共领域以来，出版已成为许多公民的有形现实。 同样，Internet对公共领域的扩展也扩大了普通网民发布其作品的机会。 但是，这种新的数字环境的地形使其具有与传统媒体格局截然不同的特征，特别是无个性的人公开和直接与主流媒体互动的能力。 思想目录是一个在线文学平台，它通过将曾经分开的社交化和出版渠道合并来利用这一转变。
什么是思想目录 ？
“ Thought Catalog是一个致力于您的故事和想法的网站。”该声明在该网站的FAQ页面顶部以粗体显示。 该网站覆盖有色人像拼贴，显示其统计信息。 与类似Wikipedia的网络文学巨人相比，这些数字拥有47,311篇文章，224本书和10,283名作家，这些数字看来微不足道。 思想目录主要由有趣和相关的文章组成，是专门讨论四分之一生活危机的审判和论坛的地方。 但是，对于专注于实质性“杰出社会”主张的网站而言，它只是闲聊和ba不休，它的运作方式与享有声望的出版组织类似。
思想目录出版
思想目录因其选择性出版的实践而蓬勃发展。 希望发布的用户不能像在Tumblr或Medium这样的其他平台上将其文章发布到网站上，他们必须提交其作品进行审核以进行发布。 该系统立即在社区中造成一种稀缺感，因为想要发布的人比可能要多得多。 很明显，这种紧张关系过去曾引起过问题，因为可以直接在其“常见问题”页面上解决此问题。 Thought Catalog对有兴趣提交材料的用户的答复是：“填写提交表格。 如果您没有收到任何人的回音，请尝试与您最喜欢的撰稿人联系。 如果所有其他方法都失败，请给发布者发送电子邮件。”此答案会立即告诉用户该网站的负责人。 我们可以看到，频繁且受欢迎的贡献者在网站上具有某种调节力，并且与“ 思想目录”食物链顶部的寡头圈子的联系可以使您的文章发表，但费用是多少？
滚动浏览“ 思想目录”的首页，文章标题的惊人相似之处无疑表明了该网站在结构上的重要性。
带有编号列表和人称代词的人可以单击五页文章，而不会看到标题偏离规范。 也许有人会想，“ 思想目录”是否总是如此，因为它的许多标题都让人联想到非常成功的Buzzfeed结构。 也许一旦用户意识到这种标题结构的可扩展性，它就会产生。 但是，如果回滚到9,234页，则很明显，虽然Buzzfeed可能影响了结构样式的转变，但Thought Catalog从2010年开始就是一个结构繁重的网站。在该网站的早期版本中，我们看到即使代词和数字消失了，也很难找到没有冒号，破折号，省略号或逗号的帖子。 这些标点符号中的每一个都规定了语音的停顿，并且它们出现在每个标题中。
始终存在某种结构，这些结构暗示了网站的“质量”基本水平。似乎这种结构充当思想目录的宏，这意味着在生成内容时必须遵循某些结构参数。 虽然该网站强调了每个用户的创意表达的重要性，但标题的结构性证据似乎清楚地表明，这种创意不像其他媒体那样自由形式。
创意表达通常不与一组规则相关联，但是在思想目录中，我们可以看到它是为了被发布； 作家最好遵循预定的结构。 某些富有创造力的作品如十四行诗一样在结构格式上得到了应用，同样，Thought Catalog也似乎从这种基本格式中受益。 例如，网站上的许多标题都是以列表格式表示的，虽然没有标题如“十大方法……”的出版不一定是不可能的。出版商选择您作品的机会如果您有一个，则更高。 现在，当用户知道以某种格式编写的作品更有可能被出版时，许多人将他们的作品迎合这种格式。 这意味着作者在尝试对自己的想法进行修改以适合“ 思想目录”宏时，他们自己就已经摒弃了各种各样的创意想法。 并非每个主题或生活课程都需要以列表的形式表示，并且这种局限性导致了创造性的斗争。 许多人认为严格的格式可以增强创造力。 看一下Vine或Twitter标签等平台，作为在严格格式参数内蓬勃发展的创造力的示例。 同样， 思想目录的结构单调也不能激发其内容的独创性。
思想目录社区
尽管思想目录文献的正式部分是主要内容，但并不意味着它是一个包容性社区，而不是一个专属精英，
网站上有一个地方，可以让已发布用户之外的人们聚集和互动。 这个地方是评论部分。 评论部分中的用户可以随时随地说他们想要的任何内容，无论他们想要多少次，无论他们想要什么，自由列表都会不断地出现。 也就是说，该站点的这一部分没有像“ 思想目录”的其他内容那样受到监管。 正是由于缺乏监管，才可以形成社区。 之前我们在文章中确定了结构的重要性，但是在评论部分，结构已不再重要，因为速度已经取代了结构。 速度允许模仿对话的自由对话。 这种说话特征更能说明社区建设平台。
评论中的参与者正在谈论旅行。 他们所有人都在进行对话，这使您想起与自己的朋友或熟人的对话。 即使是用户Mmhmm，在某一时刻的一般声明中也将整个团队称为“我们”，这表明该人群对旅行有着相似的兴趣。 思想目录的评论部分绝对是最有效地培养社区的地方。
出版与社会化之间的关系
当人们查看该网站的结构时，很显然，要使其成功，就需要同时进行发布和社交。 首先，尚不清楚新用户如何立即提交他们的作品。 提交部分的这一战略位置意味着想要撰写文章的人们应该已经知道该怎么做。 这是一种捍卫质量并排除那些不适合自己的人的方法。
思想目录样式，没有明确禁止他们提交。 但是，仍然鼓励这些人通过评论文章来参与该站点。 因此， Thought Catalog不需要为自己不喜欢或不支持的作品承担责任，因为他们可以控制发表的内容。 但是，他们仍然可以允许这些人通过其他方式（例如评论）表达自己。
如果Thought Catalog只是一个发布平台，没有社区评论功能，将会发生什么？ 如果没有评论者和读者的热心关注，则不会有人在思想目录上发表论文。 评论部分证明了一篇文章具有争议性或趣味性，因为对一篇文章的大量评论使作者知道他们正在写一篇鼓舞人心的文章。 但是，如果没有这种肯定，作家就没有动力提交要发表的文章。 没有人愿意在无法告诉人们对此事有何反应的平台上发表文章。
相反，如果思想目录是一个仅致力于社交的平台，将会发生什么？ 一方面，已发表的文章数量必须增加，因为声望并不提倡成员身份。 如果不难发表论文，那么材料的种类就会更多，但写作质量也会降低。 思想目录无法像现在那样仅以“干净整洁”或“新闻，娱乐和文学”材料维持出版商的地位。 该网站必须开放以更改其允许的内容类型，这将改变思想目录的本质。
结论
思想目录成功地将出版和社交结合起来，以迎合各种受众，同时保持一定的质量。 尽管可以说这种“质量”导致缺乏结构上的多样性，但该站点的评论部分却发现法规较少。 Thought Catalog的文章可能不会改变生活或具有革命性，但它们吸引了广泛的读者来创建网络文学丰盛的档案。
