让我们谈谈“测试人员”（以及其他）
集合：策划可浏览性更高的媒体
每天在Medium上发布如此多的精彩故事-很难跟上。 我们正在为作者建立一个平台…… blog.medium.com
顶部突出显示的文字是“测试人员？”
为什么这个词？ 作者的意思是“读者”吗？
我会定期查看“政治”标签，并且在看似付费帐户的地方看到相同的名字。 我的确切名字可能是错误的，但是诸如《年轻土耳其人》，《思想进步》，《战争无聊》，《反抗》之类的说法。
我读过一些书，但通常它们是很容易预测的，无非就是散布已经存在的新闻报导。
但是说句公道话，有时不是。
我的观点是，编辑过程似乎偏向付费帐户，而不偏向于写作本身。
这似乎只是一种付费游戏。
在编辑过程中，必须有一种绕开金钱影响的方法。
这也可能是后勤问题。 在任何给定的日子里，可能有太多的书要阅读，并且更容易找到一种低劳力的方法来查看“尝试过的和真实的”账目并将其放在栈顶。
无论如何，对于通常比较平庸的选择，可能会有后勤和财务上的解释。
但是话又说回来，我不编辑中，所以我不知道他们必须使用什么材料。 我确实知道，糟糕的作品多于好作品，而为了达到良好目标而苦苦挣扎则是像Medium这样的开放格式，可能需要做很多工作。
我建议读者对故事的呈现方式有更多的一般性输入。
一定有办法。
从个人利益出发，我应该理解这一点。 我写了一些非常原始和艰苦研究的政治作品，这些作品也许只有一种观点而没有读过。 显然，这不是缺少人才或缺乏有趣内容的问题； 这显然是系统性衰竭的症状。
我和普通读者没有太大不同。 当我看到与我的兴趣密切相关的作品时，我将对其进行扫描，如果它看起来很聪明（这是关键），我将继续，并且我也乐于提供一些反馈。 大多数读者的用法大致相同。 因此，当我写一篇文章并获得零读取时，这是极其神秘的。 而且我在一整天的时间里看到了一个真正平庸的作品，它只是新闻摘要（CNN，NYT，WaPo和Politico）的哈希，上面有三句话。 怎么发生的？
发生这种情况的原因是，Medium的编辑过程将某些帐户推向了最高。
在Medium上有一些聪明的著作。 问题是我必须努力工作才能找到它。
这就是问题所在。 媒介正在脚上射击； 通过促进平庸，它抑制了质量，从而降低了其品牌的质量。
我的建议是：聘请一些在某些领域具有专长并且可以轻易将一般人与优秀者区分开的熟练读者。 合格的实习生也许可以在家中或在任何地方工作，并提供选拔系统。
和付费帐户？ 那可能是一条单独的轨道。 危险在于，由于我们知道这是付费游戏，因此我们可能会完全忽略该曲目。 但是我不这么认为。 正如我所说，我已经从付费帐户中阅读了一些好文章。 有些甚至拥有不错的编辑人员-即使该人员只有一个人。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
附录：有点题外之词-在东部时间5/3 6.40，左侧供稿中14个故事中的7个是不可分割运动的产品！ 从一个来源来看，这太多了。 我确实读过他们的故事，但是那太夸张了。
