出版业对利润的关注等于对各种观点和经验的审查。
书籍被压缩为生活，人类被概括为尖叫或醒目的故事。 有人会认为，书本世界将是摆脱不平等的避风港，但是相反，传统的出版业（大型企业出版商）则通过将某些作者，人物和思想提升到所有其他事物之上，从而使偏见永久化并限制了思想观念，产生了严重的社会后果。
大型出版商与其他行业一样，都是对产品垄断的大型企业。 它们是由利润驱动的，而不是书籍的社会重要性，而是仅出版确定的书籍，从而导致质量损失到最低公分母的适销性。 可以肯定的是，名人的书，有一定市场（被强迫）的书（例如课本和大学中的必读课本），关于恐怖和浪漫史等流行小说的书以及非常成功的作家的书。 正如食品垄断局限食品选择和新闻垄断局限我们对时事的理解一样，图书公司对我们可用的思想，身份，历史和观点也具有垄断地位。
出版业的利润是强大而稳定的：谣言被数字图书热潮所打击。 出版公司的利润约为10％，而数字图书的利润更高，与其他行业相比，这是利润的中间水平。 美国出版市场价值300亿美元。 据《福布斯》报道，亚马逊目前的图书销售年收入为52.5亿美元。 同时，通常试图以其文学或知识水平而非盈利能力来出售书籍的独立书店的数量在过去的二十年中下降了50％：从美国的4,000家减少到了2,000家。 独立出版商也在苦苦挣扎。
此外，新闻垄断在出版中起着更大的作用。 2013年，最大的两家出版商Random House和Penguin Group合并，成立了Penguin Random House。 不过，兰登书屋是由传媒集团贝塔斯曼（贝塔斯曼（Bertelsmann），于1998年收购）所拥有，而企鹅岛则是由皮尔逊（Pearson）所拥有，皮尔森（Pearson）也拥有英国《金融时报》（Financial Times）。 皮尔森（Pearson）也持有《经济学人》（The Economist）的股份，但上个月将其出售。 据信，企鹅兰登书屋控制着全球图书市场的四分之一左右。 HarperCollins于1987年被Rupert Murdoch的新闻集团收购，去年，新闻集团还收购了浪漫发行商Harlequin。 汤森路透拥有法律书籍出版商West和Sweet＆Maxwell，以及跨国媒体公司Reuters。
尽管获得了利润，但从薪资与工作时间的比例来看，作者仍然是最受剥削的工人之一-看到许多潜在的作者从一开始就被排除在外。 小说作家尤其是多年无薪工作，没有安全或劳工权利。 然后，当一本书出版时，他们将获得销售价格或净利润的7％。 如果众所周知，这个数字可能会上升12％。 此外，出版商将大部分促销工作都留给了作者（乔安娜·罗利（Joanna Rowley –哈利·波特）除外），书店收取数百美元的费用只是为了发行书，而不是赚钱。 当传统出版商确实敢于出版第一本书时，他们更喜欢那些经济上舒适的人，这些人被同一人所认识并愿意购买。 所有这些意味着，贫穷作家（穷人的思想）实际上遭到了抵制。
以市场为先，出版公司正在促进现状，并忽略重要的，具有新想法或非典型特征或使用新技术的书籍。 他们是作家，角色和专家（在非小说类作品中）的受压迫群体（例如妇女，移民，LGBTI等）人数不足。 他们寻求名人和大热卖，其中0.01％的小说标题占销售的50％，而0.1％的小说占销售的80％。
根据合作儿童图书中心的数据，2014年，尽管有色人种占总人口的37％，但在美国，只有14％的儿童读物是由白人或白人左右。 该中心主任凯瑟琳·霍宁（Kathleen Horning）表示，例如，巴恩斯和诺布尔的买家认为“多元文化”（即误用单词表示非白人侧重）书籍不会售出。 当书不被存放在书店中时，它成为一种自我实现的预言。 黑人诗人，作家尼基·格莱姆斯（Nikki Grimes）也指出，出版决策职位上的有色人种很少。
根据美国国家艺术基金会的数据，尽管女性购买和阅读书籍的人数比男性多，但女性仅占美国书籍提交量的17％至22％。 也就是说，根据Mslexia的说法，女性将完成的作品提交给出版商的可能性要低50％，这也许是因为女性作家的榜样较少。 在2012年VIDA统计中，《纽约书评》（New York Book Review）对216位男作家进行了审查，而对89位女作家进行了审查。 所有这些构成了对各种观点和经验的审查。
比较第一世界国家和第三世界国家出版的书籍时，差距甚至更大。 联合国教科文组织的数字显示，美国在2013年出版了305,000种新书目和版本，在2011年在英国出版了184,000种书目，而萨尔瓦多在2003年为250种，1995年在马里为14种。
在英国和美国以外（在印度，尼日利亚，新西兰，南非等）以外撰写的英语书籍出版的可能性要小得多，那些经常不得不将其手稿转换成美国英语的书籍不得不失去当地的行话和参考。
传统的大型出版商通常被视为一种质量控制，在许多已撰写的书籍中选择最好的书籍。 但是，在这些公司中做出决策的人往往由特权更多的人组成，并不总是有资格确定我们阅读的内容。 例如，一位作家描述了一些编辑在读书会上发表演讲并将亚裔美国人称为“异国情调”。 编辑常常不理解被压迫人民，也不认为他们的问题很重要。
对于出版商而言，“好”故事是相同的旧故事，是一种适合流行类型的熟悉故事，具有相同的旧字符和相同的旧公式。 公式（倾向于性别歧视-女人是奖杯，种族主义者-主要人物是白人-年龄歧视-您只有在年轻时才是有趣的-阶级主义者-豪宅是正常的，工人的生活不是有趣的故事）在书和电影世界中屡见不鲜，成为大多数人渴望并判断自己的事物。 此外，它创造了一个毁灭性的世界，在那里年轻的白人直截了当的富裕男性是生活的主角。
在南贝镇（Nambe Pueblo）报名参加的黛比·里斯（Debbie Reese）告诉李和洛（Low and Low），如果要计数那些被标记为与美国原住民有关的非原住民书籍，那将会有很多。 美国人民喜欢“某种”原住民，“他们坚持书中的虚假图片（例如苏珊·库珀的《幽灵鹰》），但他们发现真正的原住民无聊的书。 如果我们不走水，他们对我们不感兴趣。 他们不在乎主权是什么或意味着什么。”她说。
类似地，出版商假设只有女性想要阅读女性书籍或关于女性的书籍，并且只有黑人想要阅读有关黑人的书籍，依此类推，因为白人男性作家是普遍的，经典的，因此所有人都可以阅读。 任何其他人都被称为“多元文化”或“外国”。
副教授Jane Gangia对Lee and Low说：“我们在神话中长大，白度是默认值，应该成为默认值。 我们不怀疑。 甚至我的有色人种学生都不质疑它。 来自波多黎各的一个学生问我：“为什么我要等到大学才意识到这张照片有问题？”她不知道波多黎各人直到八年级才写书。
社会后果是不平等和理解的局限（也称为偏见的产生）。 书（和电影，艺术，音乐等）是我们的意识：它们反映并创造了这种意识，而这种意识决定了我们的思维方式，优先次序，价值，因此在很大程度上决定了我们的行为方式和方式查看有权势者的行动。 拥有这个词的人很重要，因为如果某些社会部门的意见不那么重要，或者只有少数人垄断思想，那么民主就不可能成为现实。
未成文，未出版的书：如此众多的无名著的故事，如此众多的观点变得无形。 书被强迫失踪。 诗词乱，故事浪费。 看不见的多数几乎使它陷入我们想象中的贫民窟。 生活中应该有一个巨大的空缺，其中应该有批评非正义的书籍，中年英雄，非白人主角和第三世界思想家也应该存在。 没有所有这些，世界变得更无聊。
本文首先出现在 teleSUR上 。
