吉姆·诺雷纳（Jim Norrena）
如果威廉·莎士比亚（这个男人）实际上没有写出他所赞扬的十四行诗和戏剧，该怎么办？ 如果我们能确切地证明我们被誉为最有影响力的英语作家的威廉·莎士比亚（William Shakespeare）确实没有在举世闻名的佳能中创作过针迹，那不是什么事情吗？ 我认为那肯定是什么。
暗示另一位作家，一位秘密作家实际上写了我们归因于威廉·莎士比亚的作品，这并不是什么新鲜事。 实际上，这是一个有200年历史的悖论，被称为莎士比亚著作权问题。 这个问题有很多竞争者，每个竞争者都有同等数量的热情支持者，他们系统地赞扬为什么这个或那个候选人才是真正的作品来源。
最受欢迎的单作者候选人包括剧作家克里斯托弗·马洛（Marlovians），爱德华·德·维尔（Edward de Vere），牛津第17伯爵（牛津），政治家弗朗西斯·培根（培根）和威廉·斯坦利，德比第6伯爵（Derbyites） ）。 也有人建议这些作品是作者合作的结果，包括但不限于上述某些或全部。 著名作家本·琼森（Ben Jonson）与这种对合作努力的猜测联系在一起。
所有这些猜测使我想到一个问题：克里斯托弗·马洛（Christopher Marlowe）是莎士比亚写的，马洛是谁写的？
我的意图不是提出一个棘手的问题，而是提出这些候选人的实际合法性所固有的限制。 我认为，莎士比亚作者身份问题实际上是自相矛盾的部分原因是，怀疑论者对传统候选人（斯特拉福主义者）对自己候选人的承诺变得坚定不移，继续坚持一个候选人，而候选人对他们的要求最少。存在大量关于作者身份的可行证据。
确实是一团糟，我没有时间分别对每个候选人进行揭穿。 但是，我确实认为，无论是否遗漏证据，坚定地坚持“真相”是走危险的道路。
如果我们实际上提供了一个更可信的候选人，我们是否会给这个问题带来更大的信誉？ 如果我们仅仅因为迄今为止从未有过的口头表达而拒绝在作者资格辩论中所谓的新候选人，那岂不是像继续坚持最不可能的候选人一样危险吗？
我们正在谈论用英语写的最伟大的著作，因此我们应该认真对待任何可以确定信誉的候选人。 因此，我希望鼓励学者和非专业人员-甚至更在乎信用，作者身份和应有权利的任何人-都应该考虑莎士比亚经典著作背后的男人根本不是男人，而是女人。 。 。 不仅是碰巧是文学天才的普通女性，而且是英格兰全省受过高等教育的第二位女性，仅次于伊丽莎白女王（Queen Elizabeth），后者被誉为有史以来最伟大的文学圈-威尔顿圈（Wilton Circle）的创造者，并且尽管她具有莎士比亚作者资格问题中的合法候选人资格，但在很大程度上仍未得到承认。
我说的是彭布罗克伯爵夫人玛丽·西德尼·赫伯特（Mary Sidney Herbert），我致力于讲述她的故事-如果不证明她的故事是我们相信威廉·莎士比亚的戏剧和十四行诗的幕后功臣，然后唤起人们对她的文学天才的认识在伊丽莎白时代文学讨论的最前沿。
您愿意学习更多吗？ 如果不是，请问自己抵抗的背后是什么？
由吉姆·诺雷纳（Jim Norrena）创作的短剧《玩历史》（Playing History），于2016年在旧金山谢尔顿剧院首演，作为旧金山24小时戏剧节剧作家中心的一部分。
学到更多：
http://www.marysidneysociety.org
