大卫·希尔兹（David Shields）提出这样的论点，即在当今时代，我们不知道现实是什么，非小说与小说之间的区别是什么。 我们所知道的是我们渴望现实。 他通过他的书表明，他相信展现当今我们生活中真实现实的唯一方法就是从小说和非小说两种类型中汲取灵感，将人们的思想观念和引语结合在一起，形成一种拼贴画，这是现实主义文学的新形式。 。 （纽约时报《记忆的虚构》，随笔评论“大卫·希尔兹的专访”）
我对他的想法，尤其是他的《 现实饥饿》一书的问题是：为什么他的写作方式是通过引用别人的文学作品中最好的名言，然后将它们组合在一起，以一种比他he窃的作品更好的形式，更现实的文学作品？ 通过制作一本书并声称自己正在尝试“保存文学”，他并不自高自大，因为他认为自己可以接受他人的名言和观点，并以一种不仅更好，而且更好的方式将它们组合在一起。比作者最初写的方式更现实？
“我知道现实饥饿可以被看作是一种杀戮文学的尝试。 我想让自己和读者清楚地知道事实并非如此。 我正试图挽救患者，而不是杀死它。 我正在尝试为文学开辟一个新的领域，而不是拆除它。”〜大卫·希尔兹（David Shields）
我认为是的，大卫·希尔兹（David Shields）确实提出了一个很好的观点，即在当今时代，我们在将新闻传播给其他人时具有所有可访问性，获得的信息以及塑造我们现实的“真实事实”可能不是那么真实。 。 我也可以同意，有些书面文献并不总是写实的，而只是满足了我们对现实的渴望。 但是，当大卫·希尔兹（David Shields）声称他正在努力使文学免于死于他的新文学形式时，他的诗歌是其他人作品的拼贴画，我不认为这是因为他提供了世界所需和需要的文学作品阅读时，我认为他是一个傲慢的人，可以说他可以比最初写这本书的人以更好的方式和更好的语境将他人的话放在一起。
我认为，当原始作者撰写文学作品时，他们脑子里有了想法，并且以一种完全契合的方式写书。 当大卫·希尔兹（David Shields）从人民书中摘录报价时，他是从上下文中删除报价的本义。 从某种意义上说，他声称他可以给这些词以比作者最初的含义更好的含义或更多的含义，方法是将其放在其他书籍的其他引用的新上下文中。 我看到的这种傲慢态度在我的脑海中引起了问题，因为他正在破坏其他文学作家的思想。 他不是在整理文学作品，而是在摧毁已经创作的文学作品。
书评| 戴维·希尔兹（David Shields）的“现实饥饿：宣言”
考虑一下目前的文学状况。 考虑回忆录的兴起，人为和虚假事件的发生…… www.nytimes.com 大卫·希尔兹专访
由Gemma de Choisy指挥，一旦我开始寻找，就不可能错过。 在… theessayreview.org 的Swanson Street拐角处
