2018年10月第一天上午9.38
我最近浏览了一篇有关人们在创建网站时会陷入的陷阱的文章（在HTML Hell中，我们使用了闪烁标记…），而我惊讶地发现该文章提出了一个小观点：内容地狱包括“那些吐出不良的人”诗歌和/或迷恋全部写作……”这当然使我对自己的工作没有常规感。 诚然，作者在2002年写作。他们得出的结论是，重要的最终是内容，这也引起了我的共鸣。 毕竟，网上有很多被美化和打扮的垃圾。
关于我为什么感到不安全的问题：我相信没有人可以称他们自己是一位好诗人-这是从同一位作家那里借来的头衔（黑客是另一位经验丰富的黑客给出的头衔，而不是您自己给出的头衔。）对已经有名的或只是妄想的人来说，对自己的声音充满信心是一种特权（想想邓宁-克鲁格效应）
此外，如果您已经读过一些诗歌，我的确会将我的大部分诗歌写成小本。 因此，在典型的防御性回应中（我不认为自己是不良诗歌的作家，也不认为自己是贬义的“艺术小子” ……），我写了一篇文章阐明这种选择-从此以后，我将采用作者的术语，并将这种现象称为“所有人”。 现在我有资格，我并不是说所有小字母都没有大写字母，而是大多数小字母可以选择何时大写某些字符。
大概在去年年底，我开始在（大部分）小人群中发短信和写诗，这是一群做同样事情的朋友的一部分。 它看起来更干净，更甜美，阅读更好。
我不会说有一个明确的解释或合理化，但我认为小写书写都是有益的，因为它使您摆脱了决定的繁琐工作， 因此您可以专注于所交付的内容。 具有讽刺意味的是，我认为这种敏感性来自互联网时代，在互联网时代，所有大写形式（尤其是代码）被认为是不好的形式。 丹维的话浮现在脑海： “我们应该使用大写锁定键进行编码，而不是大喊大叫。”
用普通语言写成的刻板形式主义应该留给书籍，散文（例如这本），文章和散文使用，即使那样，它也可以被打破，产生很大的影响，例如在《小休伯特·塞尔比》的《 布鲁克林的最后出口》中，在《电讯报 》上的一篇文章中，他“忽略了语法规则，例如标点和引号的使用”，并创造了“ 内在的，有节奏的力量 ” 。 要了解更多信息，这是一部有关这本小说的迷人短篇文章，这可能是我读过的最具影响力的读物之一。
这将我们带入下一个想法：对比点，以及对比点与所有小写诗歌的联系。
人们通常会想到构成诗歌的两个关键要素：使用对比/并置效果，以及语言的稀疏/经济使用。 在论文或散文中，我们有能力阐述自己的想法（当然，请在方括号中添加大量注释），并且我们希望能够进行清晰有效的沟通-我们当然知道，句子开头大写是关键，并且我们应该经常，早，早地指出问题。 这样可以使内容简明扼要，信息通俗易懂：一点也不花哨。
但是在诗歌中，台词变得混乱。 可以这么说，我们在开放的世界环境中蜿蜒曲折-变得充满对话性。 同时，我们希望我们尽可能多地调解和删除言语和脚注（例如可以说，除非用于效果），而不再陈词滥调，而转向新颖的观看方式。
缺省情况下，以全部内容撰写诗歌使我们能够具有更大的反差和影响力—大写不是常规性的，而是一种有节奏的选择—本质上，它成为外科工具包中的另一把手术刀，使我们能够建立紧张关系，并强调我们关于要实现效果的选择。
那么，为什么要批评它作为“ 艺术孩子”的基石，并将其与不良诗歌联系起来呢？ 美学和页诗的问题已经不是一个新问题：现在它已经成为一种新的美学，正在流行。 鲁皮·考尔（Rupi Kaur）等Instagram诗人写的都是全篇。 像EE Cummings这样的著名诗人也是如此。 但是可以肯定的是，沃尔特·惠特曼（Walt Whitman）的《我自己的歌》 （ Song of Myself）在大多数情况下也不会更糟。 但是米尔顿的《失落的天堂》 （ Paradise Lost）（延伸了10000多行空白经文）和句都享有“好诗”的美誉。
蜗牛
そろそろ登れ
富士の山
蜗牛
爬山 富士
但是慢慢地，慢慢地！
–小林伊萨（ Cobamb Mountain） 富士
所有小事或多或少都不过是长度的象征。
要点：在诗歌中，形式的选择与图像或辞典的选择同样是内容的一部分。 如果您选择要大写的字母，它的确会引起您对内容的关注。 每个人的深度超过广度。
无论如何，谢谢您参加我的TED演讲。
