我想更深入地探讨人文学科在现代高科技生活中的作用，谨提请您注意社会研究在当代技术主要领域中的重要性。 我说的是在线社区。 在线社区是社交网络，信使，网站等所有通信媒介。此外，如果最近一个共同市场成为“高科技”，那么它很有可能被改造成在线社区，那就考虑一下Uber吧。出租车，加密货币（基于矿工社区或自助汽车）的社区，它们将相互连接。
与我们的“正常”社会相比，在线社区是一个完全不同的现实。 他们有自己的道德。 首先，在线社区是由其创建者明确设计的，在这些实体中，每次更新都会发生社交工程。 例如，由马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）领导的强大团队不断创建Facebook的基础设施和环境。 其次，与第一点有点联系，在线社区产生了一系列新问题，这些新问题必须借助“在线社会和政治哲学”来解决。
最近在我大学的群聊中出现了一个有关在线社区特定问题的最好例证。 这里是发生的事情的简要概述。 该小组中大约有600-700人，他们旨在交流，分享联系和互相帮助。 而且，重要的是，该小组不是由大学行政管理部门而是由一名学生创建的。 这个想法是为当前的大学生和校友之间的交流创造一个空间。
正如通常在大型在线讨论中发生的那样，大多数成员都不是很活跃。 他们平均在一两个月内写一封邮件。 但是，一些非常活跃的成员总是就政治，道德和其他相当有趣的问题进行激烈的讨论。 阅读这些讨论很令人兴奋，但是它们有一个问题：每天聊天中大约有100条消息。 大多数聊天参与者无法应对这种消息传递的海啸，并且会不知不觉地滚动浏览重要且有价值的信息。
- 关于希斯克利夫的一些想法……或……我将呼啸而过！
- 三重奏
- 献给那些鄙视英语历史上最伟大的文学之声的恶作剧
- 伊万·伊里奇（Ivan Ilyich）去世，托尔斯泰（Leo Tolstoy）可以长寿
- 准确描述饮食失调的四本书
冲突很明显，现在该如何解决？ 该组织的负责人专横地发送了禁令中最活跃的成员之一，认为大量信息破坏了社区气氛。 但是，他是否有权使用其行政权力并为600名团体成员做出决定？ 这是小型在线社区中民主与专制之间的冲突。
民主的支持者会争论什么？ 让我们投票吧？ 但是，这里出现了民主制度的第一个弊端：不到20％的人会投票。 出席率真的很低。
我认为还有一个更小的缺点，那就是更为重要：如果大多数人决定他们不想在聊天中看到这些讨论，我们应该怎么做？ 例如，在现实世界中，我们有一个宪法专门规定了在多数裁决的帮助下不能推翻的所有声明。 言论自由权是任何进步的国家的宪法。 禁止某人违反其“在线社区”的宪法权利吗？ 在我所知道的大多数社交网络中，管理员都能将用户带入禁令。
发出禁令的问题可以从不同的角度来看。 为什么首先需要它？ 我想将社区从传播广告或练习巨魔的用户中排除出来。 但是在此系统中，拖钓是管理员算作拖钓的。 而且我相信这会对回声腔的发展产生巨大影响。
当您只听到支持您自己观点的观点时，回音室就是一种情况。 例如，您是反素食主义者，并且，因为您仅关注反素食主义者页面，所以您不知道无肉饮食的任何好处。 受这种环境的影响，您要么变得完全固执，要么变得更加激进。 在特朗普和英国退欧现象之后，回声腔的话题被广泛讨论。
我认为，实施禁令的机会可能是造成回声室发展的非常严重的原因。 极右翼组织的管理者肯定会禁止积极撰写重要的自由派信息的任何成员，而自由派管理者会把极右翼的人视为“另类右派”的新纳粹分子予以禁止。 我们在这里：回声腔已开发。
我并不是在主张Facebook上不应有“禁止”选项的想法。 我试图证明即使是这个小问题也很难解决。 并且，如果我们从大学聊天中的一小场冲突变成了诸如拖钓这样的真正大问题，而这又导致了精神问题和自杀，假新闻，隐私，性爱或网络游戏成瘾？ 考虑到后者，困境就浮出水面了：我们应该控制人们玩网络游戏的时间，并限制他们玩太长时间吗？ 18岁以下的中国人腾讯正是这样做，而韩国禁止16岁以下的人在夜间玩！
如果您看问题的范围，就会发现建设在线社区可以与建设国家相提并论。 目前，存在着令人担忧的趋势，即在诸如Facebook或Google之类的技术跨国公司手中巩固权力。 在他们的在线社区中，没有开放式法庭，这些是算法或员工，他们决定必须从平台中删除哪些内容。 例如，有传言称YouTube的俄罗斯办公室会删除与现代俄罗斯政权统治相反的视频。
这可以通过互联网的年轻时代来解释，但是，为了不让在线社会在不民主和反人权原则上发展，在线社区的设计应借助哲学和社会共同努力的方法和原则。思想。 除了我们社会的所有问题外，在线领域还有许多其他具体问题。 拖钓和色情短信只是其中的一小部分。 公司和监管机构都必须聘请人文学科专家并征求他们的意见，以使在线生活高效，友好且受人尊敬。
