在高中时，我曾经争辩说， 搏击俱乐部实际上与暴力无关，这完全是愚蠢的–这类似于争论埃里森的“ 隐形人”实际上与种族无关。 从头两页到情节发展，暴力都嵌入了搏击俱乐部的方方面面。 但是，所有这些话，显然故事不仅限于暴力。 Wisecrack指出，电影（我将几乎交替谈论电影和书籍；我个人认为，电影在捕捉书籍的本质方面做得很好，只是结局可能非常不同），这与资本主义和现代美国的消费主义，我认为您真的不能说不是。
话虽这么说（我有“诚实的预告片”可以引用这种解释），但这里有一个角度可以考虑：这些叛逆的人真的有成就吗？ 他们放弃了为严格的老板工作的盲目工作，以便他们可以为泰勒工作的盲目工作。 泰勒说，重点是没有人特别，但泰勒却很特别-他的言语被视为一种宗教，而泰勒本人则被视为神。 他们破坏周围系统的努力变得更加无人机化和僵化。 用帕拉纽克的话来说，你就像一只太空猴，一个不理解为什么他会做什么然后死去的猴子。
样式
即使剧情很糟糕，这种极简主义的作品也确实引起了我的注意。 Palahniuk称其为“危险写作”，指的是使您感到不舒服的事情。 极简主义本身就是他的经验。 您描述的是即时闪烁，而不是概括的摘要，避免了作者惯用的平底锅和口才，而且每句话都很有趣。 我们也看到这与您的典型小说之间的对比。 故事不是在博览会上建立起来的，而是从高潮开始。 我们觉得它可能不是第三人称，而是进入第一人称叙述者的思想和感受。
规则
我还曾经争辩说规则不是那么重要，并且我厌倦了听到第一个规则。 我说的第一个规则只是泰勒的玩笑，是一种吸引更多人参与的方式。
但是，以帕拉纽克（Parahniuk）的口号，他称规则为故事的基础，并将原本无关的事件串在一起。 因此，规则至高无上，现在是我的解释。
这是虚无的文字。 帕拉纽克本人可能会反驳，但是虚无主义自豪地宣称自己是虚无主义者吗？ 我们知道这本书不是宗教性的，它谴责了美国梦，美国理想，通过爱的自由，通过发现真相的自由，精神上的启蒙，超越……的多数观念。 好吧，实际上我只是意识到，如果您通过东方精神向导的镜头来观察它，那将会是一个有趣的方面，但是……嗯……
是的，我基本上没时间了。 我要说的是，规则是一种讽刺的形式，每一个都是矛盾的。 每个人都违反了第一条规则，泰勒成为战斗的中心，规则本身比工作礼节更加严格。
最后的想法
再次，后记。 Palahniuk开玩笑说人们对他的文字的重视程度如何，以及它是如何使有趣的《 大盖茨比》现代化而诞生的。
我认为这不是帕拉尼乌克（Parahniuk）只是想谦虚谦虚地琐碎工作。 我认为Palahniuk会严重警告读者，即使他喜欢自己的作品，即使他觉得这已成为人类基本愿望的核心，但也不应将其视为操作指南。
有点像1984…ish。 并不是的。
