好奇地跟进了一个曾经如此年轻但活跃而充满活力的东非文学计划Enkare Review的创始人之间的最近的仇恨，对于虚伪，贪婪，内心的虚伪，贪婪和观察性的思想，还有很多东西值得学习。当前非洲文学倡议的背后隐藏着战斗和自命不凡的谎言，以及他们必须向忠实的追随者提供的东西，这些信徒订阅了他们的思想流派和偏颇的“发展非洲文学人才”和一些“非殖民化非洲文学”叙事。
作为其粉丝基础文学作品和文学知识库的存储库。 非洲文学倡议有义务，对生态系统负有很大责任。 我们也有责任将其中一些称为“模糊和不道德的项目”。
从《恩卡雷评论》的争执中，有许多事情令人震惊，其中之一就是大多数非洲文学倡议的假象以及它们所描绘的光鲜但自命不凡的公众形象。 从外部（具体而言，在社交媒体上），我们将这些举措视为一些非常成功，有组织，有序的项目，这些项目具有具体的管理或领导结构，并有赖于管理他们期望从中获得的广泛的文学作品和服务这些都是非常忠实的文学娱乐基础，但与我们的预期相反，这些案例是由少数文学“半神”管理的公文包项目，他们既不沟通也不召集，也不承担团队共识的责任。 它们是某种文学专政，具有许多政变场景，狡猾的机灵和机灵的“西方”联系使日子光明。
同样，这种仇恨-如果有一件事情可以帮助我们理解，那就是这些冒雨的计划是通往创始人的一个甜美软文艺宝座的阶梯，创始人可以从中受益并丰富自己的地位，也可以轻易地发现新领土。 更像是去旅行。 在积极参与殖民化的同时，从一个舒适地带到另一个讲道“非殖民化非洲文学”的甜蜜的西方机会和合作机会，为谁代表该倡议而战。 强大的西方机构提供的文学赠款和资金谴责并监督非洲的叙事，以适应他们偏颇的独白和政策，掩盖了各种奖项，我总是看到毫无戒心的年轻非洲文学作家在奋力贡献自己的力量，好像这甚至证明了他们对非洲文学团体的贡献工作的 。 毫无疑问，有一个Enkare Review创始人前往非洲的案例 在伦敦没有集体决定。 谁又不想去伦敦文学界，所有费用都要花钱买单？
然后缺乏可持续的商业计划或模型。 您不能仅仅依靠社交媒体来影响公关就开展文学创举（您需要所有东西在甲板上）。 令我惊讶的是，Enkare Review的网站域仅仅是名称的改变（来自联合创始人过去的网站域名）。 可能是因为没有资源可以集体维持一个人，没有人可以轻易地宣称拥有所有权。 毕竟，这些也是大多数刚起步的非洲初创企业的挣扎。 但是问题是，您如何补偿大多数神圣而又应有的尊重提交其文学作品，访谈和内容的文学追随者？ 现在，来自集体的令人痛心的启示向您展示了这些倡议缺乏计划或战略的情况。 如果您要顺应潮流，就必须解决问题！ 向我们展示了这种自我满足的形象之后，管理层不应有平庸的借口。
考虑到这些举措代表了更大的非洲文学生态系统的声音，甚至令人震惊，因为它们在公共场所和数字公关力量方面的表演非常热闹（坦率地说，这始终对他们有利）。 毫不奇怪，像皇家非洲学会，迈尔斯·莫兰基金会这样的毫无戒备的机构，将沦为伪装成宣扬“非洲文学”福音的，如此杂乱无章但外表结构良好的公文包倡议的牺牲品。 为这些西方文学的金钱鲨鱼咀嚼放下甜美的鱼饵。 后来，他们总是像往常一样容易受到感染。 同样的举措为完全奇怪的做法打下了伞，希望它们会取悦“养活他们的手”，但谁也不想呢？
要声称您正在促进或拥护非洲文学，但唯一一次活跃的经历是在一周中，您花了大笔钱在一流的文学大师中飞行，却牺牲了当地专家，将其安置在豪华的酒店和司机中他们往返于会场，以营养丰富的鸡大腿（有时甚至不是）为食，只是为了拼命平衡预算开支而笑。 甚至当许诺当地文学大师如往常一样从事文学工作，而自愿者工作人员却微不足道，并且希望将来在文学界有更美好的参与时，那就更加荒谬了。 这些举措在宏伟的计划中起着什么作用，特别是在提升他们所基于的本地文学人才方面？ 当然，这不是Enkare Review单独解决的问题。
作为一个生态系统，我们需要对我们的文学机构进行全面的道德检查，否则，我们将完全无法胜任这样无能为力的机构，他们的意图不切实际，意在造福于建筑师，同时自称代表整个文学界。 在不考虑原创性和创造性写作天才的情况下，授予知识小偷（pla窃者）高度敬重的文学奖的阴谋，却被一堆借口与精致，有时令人讨厌的荒谬的漫长的航海相映成趣。你失败了。
不，我们需要新颖而优雅的非洲文学倡议，而不是当今非洲文学中最不诚实，业余的虚假陈述。
创建人：Wabwire
