2017年， 国际事务编辑团队设立了新的早期职业奖，以表彰在国际关系领域拥有不到7年积极经验的作者发表在该杂志上的研究质量。 经过严格的甄选过程，我们现在可以揭示三篇文章，这三篇文章使我们入围了首届奖项。
在学术界开展职业从未如此困难。 目前对博士生和博士后研究人员的教学，课程管理，推广以及当然还有研究方面的要求已得到充分记录。 在英国，新的卓越研究框架（REF）仅增加了出版常规高质量，高影响力工作以及研究人员其他机构职责的压力。 整个学术界也存在类似的压力。
有鉴于此，我们认为重要的是要赞扬早期职业研究人员所做的杰出研究。 当然，在编辑过程中不会考虑作者的资历或其他，但是回顾相对年轻的作者的高质量文章是一项非常有意义的任务。
我们与查塔姆大厦和牛津大学出版社的同事合作，共同获得以下奖项：
- 查塔姆之家的一年会员资格 ，包括：参加数百个活动，网络研讨会和情况介绍； 一年订阅国际事务和当今世界 ; 查塔姆故居图书馆的借阅权。
- 牛津大学出版社目录的书籍价值300英镑 。
选定的获胜者将于4月4日（星期三）在旧金山举行的ISA年度大会上的酒会上宣布。 如果您今年参加ISA，那么我们很高兴在那里见到您。
以下文章已被我们的编辑委员会成员入围。 按照发布的顺序列出了它们。
1）和平行动中的性剥削和性虐待：趋势，政策对策和未来方向
茉莉花-金·韦斯滕多夫和路易丝·塞尔
摘要： 2013年，联合国的一项调查宣布性剥削和性虐待（SEA）是“联合国维和特派团面临的最大风险”。 维持和平人员，援助人员，私人承包商和其他干预者对妇女和儿童的剥削和虐待已遍及和平行动，从强奸到性交易，性贩运，卖淫和色情制品。 本文调查了干预者进行SEA的原因，以及联合国和国际人道主义团体为预防和确保SEA问责制而制定的政策对策。 我们认为，使用总括性术语“ SEA”虽然有助于将此类行为与其他形式的滥用区别开来，但掩盖了其行为的形式，功能和原因方面的重大差异，因此我们对SEA根据幸存者的证词采取的主要形式，以便更好地理解为什么政策对策无效。 我们对围绕SEA的全球政策的分析表明，它是作为一种单独的不当行为而发生的，它是在个人层面上发生的，可以通过很大程度上基于信息的培训过程来解决，该过程会将其禁令告知员工，但不能让他们参与到有关SEA的讨论中。导致它的本地，国际，规范，系统和结构性因素。 我们确定了结构和官僚压力，这些压力导致缩小了策略性环境评估的关注范围，使之侧重于个人合规性，而不是更为复杂的因素，并且削弱了全球政策的有效性。
在这里阅读文章。
2）中国是否正在侵蚀非洲传统捐助者的议价能力？
海莉·J·斯韦德隆
摘要： 在本文中，作者探讨了中国财政援助的不断增加是否正在降低传统捐助者相对于非洲政府的讨价还价能力。 本文基于对在多个非洲国家工作的高级捐助官员的原始调查数据，以及在三个不同非洲国家背景下中国参与的案例研究：加纳，乌干达和坦桑尼亚。 报告发现，由于中国在该地区的参与度增加而在发展合作中发生“沉默的革命”的说法被夸大了。 在捐助官员中，关于中国正在降低其机构的讨价还价能力的共识远非如此。 相反，来自加纳，坦桑尼亚和乌干达的证据表明，传统发展援助继续发挥重要作用，实际上，中国很少直接与传统捐助者竞争。 但是，此声明有两个重要警告。 首先，当中国与传统捐助者直接竞争时（例如在基础设施项目上），许多受援国政府更喜欢中国的援助。 其次，鉴于中国对扩大市场和获取自然资源的兴趣，获得大量中国官方资金的国家对援助的依赖程度可能较低。 结果，来自中国的融资很可能与传统捐助者的议价能力下降有关，即使这并没有造成这种下降。
在这里阅读文章。
3）伊斯兰和圣战分子的边界与主权：过去与现在
穆罕默德·阿里·阿德拉维（Mohamed-Ali Adraoui）
摘要： 本文探讨了上个世纪伊斯兰教徒和圣战分子如何界定与主权，边界以及政治和宗教身份有关的问题。 在几个阿拉伯国家的领土划界比以往任何时候都更加多变的时候，有必要解决伊斯兰教徒和圣战分子如何看待边界和主权的历史和当代问题。 一方面，伊斯兰教徒的目标是制造一支哈里发党。他们不得不应对意料之外的现实，不可避免地将其最初的革命野心进行某种程度的改革。 另一方面，圣战分子仍然致力于为统一世界各地的穆斯林而进行的武装斗争，但除了全球起义之外，没有提倡采取任何其他行动。 通过关注伊斯兰和圣战组织主要领导人的著作和话语，看来边界和主权的研究对于理解两种意识形态之间的异同是必不可少的。 此外，对边界和主权的研究可以预测该地区的发展，这与实现（圣战主义者）或修改（现代伊斯兰主义者）原始修正主义设计的愿望有关。 边界，领土和主权似乎对伊斯兰主义者和圣战分子都构成了重大制约。 显然，伊斯兰教徒和圣战分子都以多种方式对与他们的建国意识形态背道而驰的政治和文化现实做出了反应-某些伊斯兰运动已将其学说国有化，而圣战主义者仍然仍然渴望实现其最初的野心。
在这里阅读文章。
评审将从以下列表中选择文章：
- 对国际事务/研究中的问题表现出创新思维
- 为该领域/文学做出宝贵贡献
- 展示出色的研究方法，分析能力和清晰的论点表达
- 写得井井有条
- 在给定的日历年中，总体上是早期职业作者的最佳文章，同时也注意到《 国际事务 》是一门学术上严格且与政策相关的期刊。
有关国际事务以及如何提交研究的更多信息，请访问我们的 网站 。
