我问了十几位作家，记者，社交媒体专业人士和Wikipedia编辑（包括Stephen King），他们为数字媒体带来了悠久的报道，写作和编辑技能。
评论家警告说，一个非常有名的人滥用了书面英语，袭击了广大公众。 他的写作可能“平淡无味”，充满“轰动”。更糟糕的是，他的帖子缺乏真实性，常常是“一些荒谬，不连贯的故事”。我们的年龄或任何先例年龄。”
批评是约翰·德莱顿（John Dryden）于1668年写的，被滥用的平台是环球剧院的舞台，有史以来最差的作家是莎士比亚（William Shakespeare）。
德莱顿（Dryden）也是莎士比亚的粉丝，有时不时赞美他。 问题是吟游诗人正在贬低英语，而不遵守古典规则。 德莱顿说，问题不在于莎士比亚，而是他滥用流行舞台的新平台。
看来，变化一直对书面文字有不良影响。 我们对此无能为力。
梦呓。
社交媒体是我们创造的。 我最近被一位亲密的人指责我花“ 45分钟写一条推文”。我会很自豪地穿上它。 我记得那条推文需要事实检查，校对，修订以及与参考源一起检查。
这些技能-我在1980年代在道琼斯（Dow Jones）担任复制编辑实习生时所学，后来又在《华尔街日报》（Wall Street Journal）担任记者时实践了这些技能—并没有消亡，只是可悲的是就业不足。 让我们把它们围起来！ 今天是3月4日，这是国家语法日，这似乎是正确的，可以召集“旧媒体”的语言技能。
两个引号“走进”一个酒吧。
好的语法不是学术练习。 相反，它得到了回报。 （达成共识还可以得到回报。看看我在那儿做了什么？）公司Grammarly在2013年对100个LinkedIn个人资料进行的分析发现：
在LinkedIn个人资料中语法错误较少的专业人士获得了更多的晋升并获得了更高的排名。 “这个数据集清楚地支持了良好的语法是职业成功的预言的假说，”文法执行总裁布拉德·胡佛（Brad Hoover）（《华尔街日报》（Wall Street Journal）教我一个人不需要“军官”一词）写道。哈佛商业评论。 （研究由我的朋友莫里尔·肖特伦德（Moriel Schottlender）提出和建议。）
斯蒂芬·金给我们他的想法
我问专家们对这篇文章的想法-采访是一种在社交媒体上很少见到的报道技能，作者的意见通常会取代他人的实际专业知识。 我从传奇作家斯蒂芬·金开始，令我惊讶和高兴的是，他提供了有关该主题的这些想法：
那些老式的媒体技能比以往任何时候都更加重要，因为基本目标（和基本问题）仍然存在：将一个想法从您的脑海带到我的脑袋，几乎完好无损。
为了进行评估和分析，我总是考虑语法，单词选择和组成。 马虎的技巧表明了马虎且精神错乱的思想，当我遇到这种情况时，我倾向于用一粒盐（或整个盐瓶）来吸收我正在阅读的内容。
特朗普的个人推文就是一个很好的例子：语法错误，标点符号不好，有时拼写错误； 单词选择很差，他的词汇也很饿。 他的著作暗示着思想不健全，见多识广的人。
“鸣叫需要所有学科中最严格的写作，因为它需要压缩。 一条好的推文就是金子。”
– Stephen King，对这篇文章表示感谢
在社交媒体上被忽略的其他写作技巧
我问了Facebook上的朋友和“社会新闻”小组的成员，应该在社交媒体上保留哪些传统媒体技能。 这是他们敦促的一些良好习惯。
与合作者之间的健康持续关系。 “请记住，您必须在明天，下个月和明年再次进行此操作。 –可能是同一个人/大约是同一个人。” –维基媒体基金会新兴社区高级计划官Asaf Bartov
了解您的观众。 “您正在通过社交媒体“接触”几乎每个人，但是您要向谁讲话？ 狗床公司可以推广其产品的奇妙之处，但如果他们通过共同的信念与狗主人保持情感联系（他们爱狗并希望他们感到舒适），它们就会激发更深层次的联系。 – Matt Wadley，夏洛特公共关系和传播专业
“仅仅是因为社交打开了通往世界的窗口，所以大声喊出来并不一定意味着您做对了。” — 马特·瓦德利 （ Matt Wadley）
提供背景价值。 “在Twitter上，而不只是基本的转发，添加单行摘要，内容提要，见解或引号（如在传统的副标题或副标题中所示）为您的受众提供了更多。” – 维基百科和Wikidata讲师Andrew Lih哥伦比亚维基媒体区
信用来源。 “在应到期的地方提供信贷。 戴上帽子一样，要确保能识别出想法或故事的第一人或原始出处。” –政府关系官员，前电视新闻制作人亚历克西斯·戈登（Alexis Gordon）
呼叫BS。 “不怕打给BS。 如今在公关领域，有多少人感到震惊，社交媒体甚至新闻都不敢说出明显的BS。” –国家新闻自由职业者和媒体顾问Jennifer Moxley
将事实与意见分开。 “在当今的误导性文章，文章标题以及使科学具有政治性的趋势中，这尤其明显（而且至关重要！）。” –维基媒体基金会软件工程师Moriel Schottlender
使用数据，并展示您如何做。 “传统新闻的可复制社会科学方面，例如对公开数据集的数据库分析或带有引用位置的原始记录的照片/扫描，在一个不了解真实世界的世界中赢得了很多信誉。 就像布伦达·查尔斯夫人（Brenda Charles）教我四年级数学：展示你的作品！” –纪录片制片人，前电视记者斯图尔特·沃森（Stuart Watson）
支持您的工作。 “记住每个职位或摊位上都有您的名字，您将因此而被记住。” –旧金山湾区公共关系专业人士Taylor Dunton
像副本编辑器一样思考。 “在担任社交媒体经理的过程中，我的工作方式更像报纸编辑期间的编辑一样。 我每天有几个平台要管理。 每个平台就像纸张的不同页面。 不同的受众，不同的兴趣，独特的布局。 我一直在思考上下文。 我在这些平台上建立了关于视觉，文字和标题的故事。” –俄勒冈塞勒姆社交媒体经理Tim Akimoff。
良好的语法，标点和拼写。 被许多响应者提及。 记得：
每次输入错误时，错误主义者都会获胜。
罗伊·彼得·克拉克（Roy Peter Clark），Poynter Institute学者兼作者
受过训练有素的作家和编辑者可以在Twitter上练习自己的手艺吗？ 我的朋友来自Poynter研究所新闻智囊团的朋友罗伊·彼得·克拉克（Roy Peter Clark）说，他们是《写作工具：每位作家的55种基本策略》的作者。他告诉我，作家必须能够将自己的技能带入不同的世界。 “在这样的快速时代，作家的主要优点是多功能性。 我需要可以写短或长，快或慢的人，可以收集报告或制作故事的人。 我需要一个能够在各种媒体平台上为各种受众提供各种流派的作家。 可以收集Twitter关注者并渴望写书的人。”
新媒体需要旧媒体，反之亦然。
所有这些使我们想到了可笑的词。
Wiktionary是与Wikipedia相关的众包词典项目，它说shant’t“在北美，很少使用，可能不被理解。 在北美，就像应该的那样，它也可能被认为是正式的或浮夸的，或被模仿英国英语的人使用。”
也许。 但是有时候，不仅仅不能接受而是需要。
“我们不会在雨中野餐”是未来时态，没有义务感。
“我们不应该在雨中野餐”是强制性的，没有任何可能性。
“我们不会在雨中野餐”是负面的，特别是拒绝强调的可能性。
“我们不愿在雨中野餐”将这三个方面完美结合在一起。 我们不会在雨中野餐，因为我们不应该在雨中野餐，所以我们不会在雨中野餐，所以我向你保证，我们不会在雨中野餐。
从…的著述中，特殊的对立义务承诺的词源可追溯到1668年（我们在哪一年见过？）。
约翰·德莱顿
同年，他与莎士比亚对决。 如果他可以与历史上最伟大的作家抗衡，以保持语言的完整性，那么我们无疑可以站在推特时代的立场上。
也许变化不是书面文字演变过程中的恶棍。 相反，也许无论是反对莎士比亚还是推特，传统主义者都在英勇地将自己的手艺从过去的完美变为未来的时态。 德莱顿会后悔让莎士比亚的文学革命不受制止。 我们是否可以不经复制编辑抗议就让Twitter走开？
我们不。
