我在最近的许多著作中都做了自己的工作，这些著作都强调了地理的重要性及其在帝国兴衰中的作用。 相反，“为什么国家失败”则带来了不同的观点，表明一个国家将政治作为最重要的因素。 作者们断言，长期的国家成功在很大程度上取决于一个国家是采用“吸引性”（少数受益）还是“包容性”（许多受益）方法。 这并不完全是黑白的，因为采掘政府可以在不同的发展阶段取得成功，而这本书对此进行了详细说明，提供了许多历史上有趣的例子。
我很喜欢它。 这本书带来了不同的观点，并且进行了深入的研究。 我还发现自己将课程总结为生活的其他方面。 在这些章节中尤其如此，这些章节说明了通过革命赢得自由的国家通常如何维护与前俘虏相同的消极和压迫行为。 在这些情况下，采用众所周知的自由贸易策略（例如独立的中央银行）几乎没有好处-因为底层系统仍然是排他性的或腐败的。 它提醒我们公司/公司文化以及有时过分强调实现（例如消息传递与电子邮件辩论，开放空间与封闭空间，多样性配额），而不是基础文化（例如建立信任，增加透明度，减少通信开销，奖励）包容行为等）。
有一些著名的评论家对“为什么国家失败”。 扎克伯格认为这是政治家的“必读”，我同意。 由于与业务/初创公司世界相似，我认为这对于任何关注组织设计和文化的人也很有价值。 相比之下，比尔·盖茨（Bill Gates）不喜欢这本书，并做出了非常负面的评价（以至于作者发表了反驳）。
尽管它并不完美（我有时发现其他理论是重复性的和不屑一顾的），但我认为总体而言它非常有价值。 即使您没有阅读全部内容，也绝对值得在网上找到一个不错的摘要。
