我的一个朋友最近完成了Wheelmen，并给了我他的副本以供阅读。 Wheelman对美国自行车和兰斯·阿姆斯特朗的性格，职业和兴奋剂做法进行了充分研究和详细说明。 当阿姆斯特朗成为兴奋剂丑闻的封面和焦点时，这同样是美国自行车运动和阿姆斯特朗的故事。 它涵盖了直到今天为止美国自行车的诞生和兴起。
兰斯·阿姆斯特朗
在阅读本书之前，我对Armstrong知之甚少，而对美国自行车知之甚少。 我知道主流的故事情节。 兰斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）战胜了癌症，年复一年地赢得了环法自行车赛的冠军，与谢丽尔·克劳（Cheryl Crow）约会，开创了利弗斯特朗（Livestrong），卖了黄色手镯，被指控使用兴奋剂，极力否认使用兴奋剂，在对奥普拉（Oprah）的一个奇怪的两部分访谈中得到了清零，退休后不高兴。
我对阿姆斯特朗进入这本书的立场相当中立。 我很喜欢看他在TdF上的跑动，很失望地发现他会变得干净，但是我意识到运动中的许多兴奋剂。 兴奋剂是游戏的玩法。 在他承认自己的罪恶感之前，我认为他给乔丹带来了与自行车运动类似的名声和关注度。 尽管他服用了兴奋剂，但我认为自行车界应为阿姆斯特朗提高这项运动的知名度付出很多。 我希望他会认罪并继续前进。 美国人的记忆力很短，他们忘记得很快。
- 托马斯·杰斐逊·莎莉·海明斯的梦想：书评
- 回顾五本利斯贝特·塞兰德小说
- Dan Saffer的交互设计评论
- [书评] Devlok和Devdutt Pattanaik
- 我对《哈利·波特与被诅咒的孩子》的评论扮演剧本和其他书籍
这本书主要涉及所有业务，重点介绍美国自行车的历史和兰斯·阿姆斯特朗的职业生涯。 虽然详细介绍了环法自行车赛的比赛，但本书的大部分内容是关于政治和兴奋剂的，而不仅仅是体育运动和这项运动背后的策略。 该书经过深入研究，详细介绍了美国自行车的历史，涉嫌的人物，兰斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的性格和参与，推动自行车运动的商业交易，兴奋剂做法，诉讼，阿姆斯特朗职业和个人的兴衰。生活。 它的目标是强调他们认为有史以来最伟大的体育阴谋 ，而不是骑自行车运动或车队为赢得比赛而采取的策略和训练方法。
阅读本书后，我意识到我对阿姆斯特朗的第一印象是完全准确的：
- 他敬业，有才华，并且非常努力。 他在使用兴奋剂之前赢得了铁人三项比赛的冠军，而今天他仍继续在不使用兴奋剂的情况下赢得比赛。 他是竞争对手。
- 他引起了自行车运动的极大关注。
- 他如此激烈地撒谎伤害了自己。
- 他正在两极分化。 他让我想起了勒布朗·詹姆斯（LeBron James）–被爱或被恨–介于两者之间。
我学到的最重要的教训是（如果这本书是真的，鉴于研究的丰富性，无疑是）：
- 我知道在体育运动中使用兴奋剂很普遍，但是这本书让我意识到它确实非常重要。 这是一个巨大的道德问题。
- 阿姆斯特朗是一个真正的傲慢，欺骗和惯用的人。
- 阿姆斯特朗（Armstrong）掩盖了多年精心设计的兴奋剂，真是太了不起了-特别是在他赢得了一些TdF（经仔细检查）并获得所有这些证据之后！
- 阿姆斯特朗的说谎和态度使他沮丧。 如果他早点打扫卫生，或者没有惹恼那么多人，他的传奇故事也许就完好无损了。
- 人们沉迷于压倒他-包括作者。 他们显然对阿姆斯特朗持偏见。
书上的其他随机想法
- 美国骑自行车的历史相当乏味。 我感谢作者如何尝试将所有片段和历史编织在一起，但是这对我没有用。 人们，故事情节和相互关联的关系太多，无法跟踪。 这个故事对我来说不好。
- 对邮政团队的了解和使用兴奋剂的方法很有趣，但有点过分。
- 我更喜欢艰苦的体育训练和技巧，而不是政治。 这本书是关于政治的。
- 政府对阿姆斯特朗的诉讼在法律上是正确的，但仍然是一个巨大的耻辱。 政府的说法是，阿姆斯特朗违反了合同中的非兴奋剂条款，从而欺骗了邮政局。 尽管从法律上讲是正确的，但他们错过了更大的前景。 邮政服务部门从阿姆斯特朗（Armstrong）获得的收入超出预期或应得的。 我看到了他们的立场，但觉得他们应该休战并放弃案件。
关于兴奋剂的思考
事实证明，这本书中最令人发人深省的有趣问题不是骑自行车还是Lance Armstrong。 它在体育运动中使用兴奋剂。 惠尔曼要么固化，要么让您质疑您对兴奋剂的立场。 我反对使用兴奋剂。 我还意识到，像骑自行车这样的整个运动都在掺杂。 如果您想在这个水平上竞争，那么您将处于不利地位。 这是一个耻辱，但这是事实。
我们没有生活在一个完美的世界中。 每个人在一定程度上都是掺杂剂。 我们所有人都可以而且确实会服用不同的药物和可以改善性能的增强物质。 您如何在可接受的使用和掺杂之间划清界限？ 如果您服用维生素，您是服用者吗？ 咖啡因？ 布洛芬？ 蛋白粉？ 补品？ 肌酸？ 睾丸激素？ EPO？ 输血？ 在该链中的哪一点我们应该认为某人是掺杂剂？ 您在哪里划界线？ 我可以看到论点的另一面。
结论
惠勒曼（Wheelmen）对美国自行车的历史和政治以及兰斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）的职业生涯的了解令人印象深刻。 作者在本书中几乎放了太多细节，很难遵循。 如果您热衷于自行车运动，或者想更多地了解70年代到2000年代中期的美国自行车历史，那么您将找不到比这本书更好的研究书籍。 如果您对运动，比赛，训练技巧或骑自行车所涉及的田径运动感兴趣，请跳过此书。
