启发百老汇革命的这本书甚至比您预期的还要好
这是正在进行的系列《汉密尔顿项目》中的第一篇评论。 有关更多信息并阅读该系列的其他文章， 请单击此处 。
这个故事在音乐剧汉密尔顿的歌迷中具有传奇色彩。 Lin-Manuel Miranda前往墨西哥度假，并带走了Ron Chernow的Alexander Hamilton 。 这个故事引起他极大的共鸣，即使他七年来第一次从百老汇的高地度假时，他也迫不及待地想开始下一部关于开国元勋的音乐剧，后来他声称“体现了精神嘻哈”。
我必须承认，尽管我期望喜欢亚历山大·汉密尔顿 ，但我并没有那么高的期望。 我读了罗恩·切尔诺（Ron Chernow）的《 华盛顿：一生》 （ Washington：A Life） ，虽然很好，但我真正从中得到的是研究它的大量工作（2017年这篇简短的评论就证明了这一点）。 关于华盛顿，有一些见解，例如他令人惊讶的脾气和他与受虐待的母亲的紧张关系，但在其他传记中并没有特别突出。 从历史上看，我从来没有真正成为过“大人物”，但是在过去的十八个月里，我读完了我的三个个人收藏之后，我开始认为这种情况正在改变。 那三个？ 约翰·法雷尔（John A. Farrell）的《 理查德·尼克松 （ Richard Nixon：The Life）》 ，戴维·布雷特（David Blight）的弗雷德里克·道格拉斯 （ Frederick Douglass：Freedom of Freedom） ，以及罗恩·切尔诺（Ron Chernow）的亚历山大·汉密尔顿 （ Alexander Hamilton） 。
我还没做一百万件事，等你一下
亚历山大·汉密尔顿 （ Alexander Hamilton ）简直是我读过的最有趣的传记。 我一直试图将我对汉密尔顿的爱分离出来，并确定如果没有这种背景，它是否仍然会如此有趣，我真的相信它会独立存在。 汉密尔顿过着如此激动人心的生活，几乎与美国早期历史上的每一个重要人物和事件相遇，他的态度，就像在音乐剧中一样，创造了更多的戏剧性。 我不知道曾经有人如此无缝地在超能力和飞走的动力之间摇摆不定。
在切尔诺（Chernow）手中，汉密尔顿（Hamilton）背后的性格和问题得到了专业的管理。 即使是他的早年生活，其飞行速度几乎比汉密尔顿的开场时间还快，这不仅很有趣，不仅因为其固有的戏剧性，而且还没有解决这些问题。 切尔诺夫负责任地探索了詹姆斯·汉密尔顿可能不是亚历山大的父亲的可能性，他在保留篱笆的同时提出了一个令人信服的投机案例，因为毕竟这仅仅是猜测。 但是，当历史记录与叙述背道而驰时，切尔诺夫便大声疾呼。 当谈到汉密尔顿没有得到他想要的宪法这一事实时，历史学家，政界人士和其他人都在恶问：“汉密尔顿可以支持他经过如此长时间的辩论而获得的文件。”但是，切尔诺夫说， “事实上，《宪法》为每个签名者都做出了光荣的妥协。 这种灵活性一直被视为政治成熟的标志，而汉密尔顿的让步常常被认为是阴谋的转折。 汉密尔顿终生坚持自己的承诺，即他将竭尽所能，确保宪法得到成功执行。
但是汉密尔顿甚至不是唯一经过专业管理的角色。 杰斐逊（Jefferson）的所有矛盾之处都得到了探索。 切尔诺（Chernow）引用约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）谈到汉密尔顿的竞争对手和第三任总统时说，他“对记忆的渴望如此之大，以至于在欺骗他人时，他似乎始于欺骗自己。”这引起了共鸣，因为我认识的人就像这使得杰斐逊看起来更人性化。 甚至帕特里克的“给我自由或给我死亡”亨利（Henry）露面只是为了表达一个不太受欢迎的说法。 他对拟议中的立宪政府说：“他们将释放您的n ***** s。”（谢尔诺（Chernow）使用完整的词，但我没有历史学家的影响力，所以用星号表示。）
遗产。 什么是旧版？
Chernow的遗产不仅仅限于Lin-Manuel Miranda的Hamilton ，但您可以看到发芽了许多Miranda最难忘的品系的种子。 切尔诺（Chernow）在第二页中描述了伊丽莎（Eliza）晚年盯着已故汉密尔顿（Hamilton）的半身时，引述了一位访客说：“她瞪着眼睛，好像永远无法满足。”这句话也许是巧合。在汉密尔顿，“永远无法满足”是一种普遍的说法，但是这种共性是显而易见的。
有时，整个报价都直接取自切尔诺夫（Chernow）的文字，显示出原文的美。 切尔诺夫（Chernow）摘录了汉密尔顿（Hamilton）仍在加勒比地区时写的一封信，汉密尔顿语调中写道：“我希望战争爆发。 亚历克斯 汉密尔顿。”（在《飓风》中，米兰达的汉密尔顿回忆说：“我希望在加勒比小时候打一场战争”，而在“亚伦·伯尔，爵士”中，他大喊“上帝，我希望发生一场战争，然后我们可以证明我们米兰达· 谢诺 （Chernow）最有力的贡品来自谢诺（Chernow）重提亚伦 · 伯 （Aaron Burr）阅读劳伦斯·斯特恩（Laurence Sterne）的特里斯坦 · 尚迪（Tristam Shandy） 。 在那本书中，一个人物把蝇放到窗外而不是杀死它，据报道伯尔说：“如果我读得更多斯特内，伏特尔更少，我应该知道世界对汉密尔顿和我来说足够宽。”（这首歌将汉密尔顿-伯尔的决斗及其后果联系在一起。）读切尔诺夫的书只会增强你对米兰达作品的热爱。
Schuyler姐妹是所有人的嫉妒对象
我发现亚历山大·汉密尔顿的另一个特别令人不快的地方是切尔诺夫（Chernow）对汉密尔顿与舒勒姐妹的关系的关注：亚历山大的妻子伊丽莎（Eliza）和她的姐姐安吉莉卡（Angelica）。 Eliza被描绘为“汉密尔顿的理想伴侣，为他的动荡生活打下了坚实的家庭基础。”切尔诺印象深刻，并补充说：“他给她的信中没有任何时刻表现出愤慨，恼怒或失望。”对于一个像汉密尔顿一样充满强烈情感的男人来说，这简直令人难以置信，这证明了他在她面前的爱与稳定。
尽管音乐剧有意修饰汉密尔顿和舒勒姐妹之间的“爱情三角”的某些部分（例如，安吉丽卡在她和汉密尔顿真正认识之前就已结婚），但确实有一些东西 。 当归崇拜汉密尔顿，他也有同感。 但是，从我们的现代观点来看，这几乎是无法理解的，切尔诺夫解释说，当归对汉密尔顿的不间断崇拜，并没有使她心爱的妹妹烦恼或威胁，反而使她充满了狂喜。 他们对汉密尔顿的共同爱似乎加深了他们的姐妹情谊。”当归给伊丽莎的一封信中，当归·哈密尔顿写道：
“我非常爱他，如果您像旧罗马人一样慷慨，您可以把他借给我一会儿……啊！ 贝丝！ 你真是个幸运的女孩，变得如此聪明，成为了一个很好的伴侣。”
这一切都来自一个已婚的女人，她的姐姐横跨大西洋，但是姐妹们的精神却再亲密。
鉴于舒尔勒姐妹后来因玛丽亚·雷诺兹（Maria Reynolds）对伊丽莎（Eliza）的不忠而对哈密尔顿（Hamilton）抱有怎样的看法，这更加有趣。 切尔诺夫（Chernow）在关于汉密尔顿（Hamilton）的外遇和他不打算从纽约上州回家的故意指示的延伸段落中说：“伊丽莎·汉密尔顿（Eliza Hamilton）从未表达过对丈夫的敬拜态度。 反过来，他对她的爱即使不是很完美，也是深刻而持久的。 问题在于，没有一个女人能像这个杂乱无章的童年时代那样满足这个复杂男人的所有需求。”很难知道伊丽莎用自己的话对这件事有何看法，因为她摧毁了所有字母，有意地将自己搬离了自己。来自汉密尔顿的叙述。 但是，当归认为，“嫁给这样一个杰出的男人会带来大量的痛苦和苦难，而他的爱，才智和魅力足以弥补这一点”，切尔诺夫认为，伊丽莎很可能也认同这种信念。 我个人对挥霍如此多的心痛和不忠的想法感到后退（值得补充的是，汉密尔顿的职业是他更为坚定的情妇），但在历史背景和女性社会地位较低的背景下，这更容易理解姐妹们不会发臭。 在整本书中最突出的是伊丽莎对汉密尔顿的忠实，甚至一直到她97岁的去世。切尔诺在结语中讲述了这一点，这是最有说服力的信号，他在汉密尔顿去世大约50年后描述了伊丽莎：
在她的脖子上，她穿着一个小袋子，里面装有汉密尔顿在莫里斯敦求婚时送给她的爱十四行诗的脆黄色碎片-这些碎片在纸片分解时被缝合在一起-以及他为她准备的亲密告别信。决斗前夕。
这是汉密尔顿（Hamilton）命名她的“最佳妻子和女人”的同一封信。 除了她与人共同创立和管理纽约第一个私人孤儿院的工作外，这种坚定的爱心也许是对伊丽莎的基督教信仰的最大证明。 我很感激，我在#TheHamiltonProject中读到的是Eliza Hamilton的传记。
当我对上帝的祈祷无动于衷时，我拿起笔，写下了自己的救赎
米兰达（Miranda）在《飓风》中饰演亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）的这首歌，鉴于亚历山大的明显基督教信仰，似乎并不公平。 彻诺（Chernow）在整本书中多次提到汉密尔顿（Hamilton）认真对待自己的信仰，即使他的执着或行动不一贯。 正如许多基督徒所承认的那样，他似乎一生都在摇摆不定，因为他尘世的使命而分心，以牺牲他的永恒使命为代价。 切尔诺（Chernow）坚信，像伊丽莎（Eliza）那样忠诚的基督徒不会嫁给一个不认同自己信念的人。 我对此不太确定，但是对于汉密尔顿的大多数书来说，他和我们其他人一样，似乎像是一个需要上帝恩典的人。
但是，这是一个很大的问题，我开始有点怀疑汉密尔顿的信念。 （注意：确定某人的永恒安息之源远非我本人，但我确实认为，询问历史人物的信仰作为一种分析和更多地了解上帝的救恩方式的方法是有帮助的。） ，正确的信念会随之而来。 但是切尔诺夫说：“像华盛顿一样，他从不谈论基督，并且对’证据’或’天堂’进行了模糊的提及”（Deist的一种迹象），汉密尔顿在一封给朋友的安慰中写道：
不可不是普罗维登斯的时代。 他们必须建立在智慧和善良上。 当它们不适合我们时，一定是因为我们自己应该犯有一定的过失，或者是因为我们有一种纠正我们的过失或失败的意图，也许我们可能没有意识到。
这比起真正的基督教信仰，更让我想起了约伯朋友的忠告，但是，再次错误的信仰并不意味着你并没有真正得救。 如果汉密尔顿相信耶稣是世界上的救世主，也相信他本人，那么汉密尔顿可能会以为这样做会在他和他最亲近的游击队员之间引起分歧。 虽然这是不对的，但这是可以理解的。
这是汉密尔顿似乎对自己的信仰最有信心的临终场面，这说明了同样的信念。 谁会在与宇宙创造者会面时如此自信，除非这种信心来自创造者自己？ 汉密尔顿（Hamilton）向牧师约翰·梅森（John Mason）要求圣餐，牧师必须否认这是因为，不是个人单独给予圣餐，而是公司整体给予圣餐（我个人尊重这种做法）。 下一段很强大。 切尔诺夫写道：
梅森试图安慰汉密尔顿，说所有的人都犯了罪，并且在主眼中是平等的。 汉密尔顿说：“我认为是这样。” “我是一个罪人。 我仰望他的怜悯。”…梅森讲述基督的血将如何洗去他的罪孽时，汉密尔顿抓住了他的手，向天翻了个白眼，并满怀狂喜地大叫：“我对全能者的怜悯一直充满依赖，主耶稣基督的功绩。”
这是缩影的福音。 我感谢切尔诺夫（Chernow）在如此美丽的细节中转达它，并特别关注亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）的信仰。
