从2008年金融危机的角度来看一个道德故事。
JC Chandor是一位有趣的电影人。 大多数电影制片人都会把与他合作的作品变成惊悚片，但他对他们的创作却有所不同。 他将故事简化为基本内容，而没有人们通常会看到的那些令人眼花，乱的内容，并且让我们对他的主人公的壁画一见倾心。 没有时间争夺，没有机灵的对话，没有浮华的电影制作。 取而代之的是，他选择通过自己中心前提的角度研究人性，以及认为自以为是的人在极端状态下的表现。 尽管这在他的2014年电视剧（最受关注和低估的电影） 《最暴力的一年》中是显而易见的，但它出现在他2011年首演的《 保证金召唤》中 。
由凯文·史派西（Kevin Spacey）领导的合奏戏剧连续两天播放，并显示了导致2007-2008年金融危机的时刻。 这部电影以一家未具名的投资银行（以雷曼兄弟控股公司（Lehman Brothers Holdings Inc.）为名）为背景，以即将发生的车祸为起点，而是将目光聚焦在填充工作空间的各种玩家身上。 电影首映时，由于成本削减，该组织放开了约80％的交易大厅员工。 这部分由永远依赖的Stanley Tucci定位。 我一直都是这个演员的粉丝。 他担任的任何职务都具有极大的尊严和体面。 他在主流中并未广为人知，这是一种犯罪。 电影结束后，他与角色在房屋台阶上进行的交流充满了对失去目标和意义的痛苦。 在清洗期间他被解雇了。 但是在他离开之前，他告诉他的下属扎卡里·昆托（Zachary Quinto）开车转笔，并告诉他要小心。 斯坦利·图奇（Stanley Tucci）角色知道即将发生一件可怕的事情，但是在他弄清楚这是什么之前，他已经放手了。 这引发了一个连锁反应，该反应上升了许多层次，并详细说明了导致房屋市场崩溃的模糊商业惯例。
除Demi Moore之外，演员阵容可提高材料的性能，并且表现出色。 她似乎迷失了方向，没有带来角色所要求的脆弱性和背叛。 凯文·史派西（Kevin Spacey）是故事的道德中心，在他周围是（极度讽刺）保罗·贝塔尼（Paul Bettany），扎卡里·昆托（Zachary Quinto），冰冷的西蒙·贝克（Simon Baker）和抢镜的杰里米·艾恩斯（Jeremy Irons）。 艾恩斯先生在会议室的场景中尤其出色，他的身影是电气的，是这部微妙电影中唯一的火花源。
这就是我认为一部出色的电影不能成为一部优秀的电影的原因。 故事以逐节拍的方式播出，拍摄效率极高，没有不必要的弯路或虚假显示，但仍然需要更多。 前两个动作设置得很漂亮，但是当您希望电影负责并运行这部电影时，它会像运转良好的机器一样继续前进，并且速度没有变化。 这不一定是一件坏事，但是当写作是如此幽默，并且缺乏Mamet或Sorkin的讽刺智慧时，它确实会放大这一特殊缺点。 当要求对材料进行严厉惩罚时，它只是观察者，没有立场，没有任何判断力。 事后看来，描述21世纪最大金融悲剧的电影是否应该如此被动地进行观察？ 但是，如果这就是编剧兼导演所要表达的语气，那么他在很大程度上已成功实现了这一目标。
- “大胆的书”评论：免费音频软件的教科书
- 艾伦·兰德耸耸肩的地图集（妮可·施林格（Nicole Schlinger）书评）
- 书籍摘要：凯利·麦格尼加（Kelly McGonigal）的“意志力本能”
- 书评：李锦铭的调查
- Lelaki Harimau dan Kompleksitas Relasi Manusia
钱德先生对资本主义及其对追逐难以捉摸的美国梦的人们的影响持同情态度。 他并不将资本主义视为目的，而只是将资本主义视为实现目的的工具。 最终目的纯粹是经济的，还是主人翁在寻找意义和接受的更马斯洛文？ 这个主题也出现在“最暴力的一年”中。 即使在当今时代，他提出的道德问题也很重要。 贪婪有多好？ 您会在一个不雅世界中成为一个正派人吗？ 您会忠于您的雇主或对您信任的客户吗？ 他选择仅推测而不给出答案的事实本身就是答案（涉及狗的隐喻是构造精美的狗）。 他不评判自己的角色，而是表明在一个以人为本的世界中，您要么玩耍，要么挖沟并掩埋自己喜欢的东西。
您可以在这里观看追加保证金。
当您在这里时，请订阅我们的页面，并访问我们的网站 www.thrivewealth.in
