我终于在今年第一次阅读了《了不起的盖茨比 》。 我们在高中没读过任何F. Scott Fitzgerald。 我们的老师更担心我们要接受查尔斯·狄更斯的教育（相关：我讨厌查尔斯·狄更斯的小说）。 但是，在我要阅读所有《一本必读的书》时，几周前我终于了解了它。
如果您还没有读过《伟大的盖茨比》 ，那本书的背景是1922年。一个名叫尼克·卡罗威（Nick Carroway）的年轻人因其堂兄黛西（Daisy）以及与神秘邻居杰伊·盖茨比（Jay Gatsby）的神秘联系而卷入了这个富裕的人的事务。
这是一本写得精美的小书（我的版只有159页），因此我能够轻松阅读。 但是我不能说我真的很喜欢。 就像在《天堂的彼岸》中一样 ，我一直在想：“如此出色的写作如何让我感到无聊？”我基本上只是想拍打盖茨比和黛西，然后告诉尼克不要再这么推翻了。 是的，我确实意识到尼克是费兹杰拉德讲故事的媒介，他不想让叙述者过多干预，但是我不明白为什么这意味着他必须完全没有个性。
- 书评：多莉·奥尔德顿（Dolly Alderton）所了解的关于爱的一切
- 小沃尔特·旺格林（Walter Wangerin）的“伤口是光进入的地方”的评论
- 等待另一本小说：Nathacha Appanah的“等待明天”评论
- 垄断者
- 查理和巧克力工厂有多令人高兴？
实际上，我对这个故事的主要情感投入是我为那只可怜的小狗和那些人被困在公寓里而感到难过。
我可能太平民了，无法理解菲茨杰拉德的天才。 或类似的东西。
但是后来我想到了：仅仅因为我不在乎页面上的故事并不意味着我不喜欢看电影。 《了不起的盖茨比》已经有4部电影改编， 并且因为我没有半途而废，所以我决定观看全部4部电影，看看哪一部是最好的。
警告：剧透跟随《大盖茨比》 。
1926年：伟大的盖茨比
导演：赫伯特·布雷农
主演：华纳·巴克斯特，路易斯·威尔逊，尼尔·汉密尔顿
伟大的盖茨比出版仅一年后，就发布了这种无声的改编版本。 据报道，斯科特（F. Scott）和塞尔达·菲茨杰拉德（Zelda Fitzgerald）非常讨厌这部影片，以至于他们在演出中间走了出来。 可悲的是，电影中仅存的片段是预告片，您可以在此处查看。
1949年：伟大的盖茨比
导演：艾略特·纽金特（Elliott Nugent）
主演：艾伦·拉德（Alan Ladd），贝蒂·菲尔德（Betty Field），麦克唐纳·凯里（Macdonald Carey）
片长：91分钟
我真的很喜欢这部电影，但这主要是因为我喜欢这个时代的电影。 这种改编在故事中表现得最为自由，更侧重于盖茨比的犯罪活动，从而给人以黑色电影的感觉。 最后，尼克和乔丹（Nick＆Jordan）结婚了，这使我相信工作室要求从一个本来不想拥有的故事中获得圆满的结局。
另外，通过观看《伟大的盖茨比》的 4个版本，我得出的结论是，黛西只是一个荒谬的人物-自我中心，幼稚，但她应该是可取的，否则我们将失去整个故事的联系。 这是一个非常困难的平衡行为。 实际上，似乎没有任何女演员能真正做到这一点，但是这段时间在电影中的讲话风格以某种方式使原谅黛西的讨厌变得更容易。
1974年：伟大的盖茨比
导演：杰克·克莱顿
主演：罗伯特·雷德福，米娅·法罗，布鲁斯·德恩
片长：149分钟
我以为这个版本会杀了我。 我确实确实做到了。 149分钟是最长的一分钟，而我感到每一分钟都令人麻木。
上半年，这种改编仍然适用于本书。 实际上，对话几乎完全是小说中的内容。 下半场打来的时候，他们开始添加场景，试图为盖茨比和戴西的关系建立比本书更重要的内容和历史。 但是在这里，已经无聊的电影才彻底瓦解。
在某一时刻，有一个场景，盖兹比和黛西在游泳池旁。 盖茨比（Gatsby）已经退出参加派对了，所以我认为去这座城市的命运之旅将很快到来，然后电影结束了。 不，我停了下来看电影还剩下多久，而且还有一个多小时。
这种改编的主要问题（一长串问题）是Mia Farrow。 我不知道这是她的主意还是被指示去做，但是29岁的Farrow为黛西的幼稚而努力，像个小女孩一样吟，po嘴和说话。 整个事情完全是愚蠢的。 这部电影因两个主角之间完全缺乏化学而臭名昭著，而且我认为罗伯特·雷德福（Robert Redford）不应受到指责。
2000年：伟大的盖茨比
导演：罗伯特·马克维兹
主演：米拉·索维诺（Mira Sorvino），托比·斯蒂芬斯（Toby Stephens），保罗·路德（Paul Rudd）
片长：90分钟
这个很好。 没有大的赞美，没有大的抱怨。 此版本以盖茨比在他的游泳池中被枪杀开始，然后返回并告诉导致它的事件。 就像1974年的改编版一样，这部影片也可以随意在此处和此处添加一些场景来填补盖茨比和黛西的恋情，但这并没有那么痛苦。
但是，我确实有一个小小的抱怨：涉及到Daisy时，这是一拳。 尽管这本书围绕默特尔的死留下了美妙的模糊性，但这部电影非常清楚地表明黛西不是要冲过丈夫的情妇。 然后，当尼克最后打电话给黛西告诉她盖茨比的死讯时，汤姆指示管家说他们不在家，然后将黛西拉开。 当然，黛西并没有与汤姆相矛盾，但这给你的印象是她确实是个好人，而她所做的所有错误事情基本上都是汤姆的错。 事实并非如此，并且它贬低了整本小说的观点。
2013年：伟大的盖茨比
导演：巴兹·鲁曼（Baz Luhrmann）
主演：莱昂纳多·迪卡普里奥，凯里·穆里根，乔尔·埃格顿
片长：142分钟
仅仅因为它是最新版本，所以这个版本是迄今为止最容易观看的版本，并且在1974年灾难之后，我完全赞赏现代起搏标准。 这也是最接近我对盖茨比派对的想象的那个：随着顶级香槟马戏团的到来，金色，亮片和女孩们都活着。 1922年的实际政党会是什么样子？ 不，我在乎吗？ 也没有
这种改编也有我最喜欢的尼克·卡罗威。 托比·马奎尔（Tobey Maguire）是所有4部影片中的第一部，将尼克描述为一个幼稚的人，我只是在这里很开心，好人与其他版本的平淡淡淡的花朵，其主要目的是听讲解。 这是一个可喜的变化。
关于这个版本，我要说的最后一点是，它可以增加训练轮。 花费时间来阐明《伟大的盖茨比》中几个主题的含义，并解释更多含糊的时刻，例如黛西在盖茨比的衬衫上哭泣的场景。 但这很适合电影，绝不会分散注意力。
结论：
如果紧迫的话，我想说2013年改编的《伟大的盖茨比》是最好的，但事实是，没有一部真的那么伟大。 这就是为什么的问题。 为什么很难做出令人满意的电影《大盖茨比》改编？
部分原因是黛西角色的不可能。 其中一部分是在尼克的脑海中所发生的那本书的数量。 部分原因是小说中的散文不是对话友好的。 例如，1974年版和2000年版的叙述都是从这本书的开篇单词开始的：
在我更年轻，更脆弱的岁月中，父亲给了我一些建议，从那以后我就一直在思考。
他告诉我：“只要您想批评任何人，只要记住，这个世界上的所有人都没有拥有您所拥有的优势。”
无论您对这些路线有何其他看法，都必须承认它们是一口的。 即使知道这些话，我也发现自己在说：“等等，他在说什么？”
那是什么问题呢？ 我敢肯定，这些电影将不会是好莱坞最后一次出现在《大美国小说》的这一支柱上。 我们最终将获得一部引人入胜的电影《大盖茨比》，还是每个人都应该从头开始坚持下去？ 还是这本小说……我什至犹豫地说……被高估了（天哪！）？
你怎么看？
*所有电影剧照仅供编辑使用。
PS感谢您的阅读！ 如果您喜欢这篇文章，为什么不订阅wrytersview.com？
