我目前正在阅读埃里克·巴克（Eric Barker）的“吠叫错树”（Barking Up The Wrong Tree）（本节中没有双关语），并决定为我的阅读做一个总结，只是对我自己的提醒，看看该总结是否对发生的任何人有帮助阅读它。 关于这本书的一些信息，该书的副标题是“为什么您对成功的一切都知道（大多）是错误的背后的惊人科学”。 正如副标题所暗示的那样，这本书试图解释我们通常用来解释事物的传统智慧可能毕竟不是那么正确。 当我开始阅读它时，它确实散发出一种类似于Freakonomics的氛围，该书试图挑战既定事实。 对于本文，我将总结从本书第一章中学到的知识。
多数时候，毕业典礼的人不去继续做下去，并向世界做出突破性的改变的原因之一是因为毕业典礼的人不一定是最聪明的人。 另一方面，它是个人如何适应当前学校系统的良好指示器。 因此，有经验的人具有学校系统所需要的特质：当为他们设定了清晰的成就结构时，他们会渴望取悦，通才，纪律严明和壮成长。 退伍军人将继续他们的生活并找到好工作，但他们也不是成为百万富翁或在社会上创造根本性变革的人。 这意味着，按照钟形曲线，它们将位于中间某处，远离两端的极端。 为什么？ 因为设计了学校教育系统，所以在学校壮成长的学生就是那些符合社会公认的学生。
这使我们想到了一个问题：什么样的人才能为社会带来根本性的改变？ 这是否意味着不适应本身就是一件好事，因为现在您有一个更大的改变，那就是将它变大并领先于其他人？ 好，是的，不是。
提出一种理论来解释为什么在某些情况下领导被视为变革性的，而在某些情况下却被认为根本不相关的是两种不同类型的领导。 未过滤和过滤。 筛选出的领导者是那些晋升至最高职位的人，他们在职业生涯的各个阶段都经过了审查，然后才最终获得领导职位。 这类领导者通常会遵守其组织的准则，因为不符合该组织的个人被提拔的可能性较小。 他们擅长根据现有价值继续组织的当前运营，但是，不太可能对组织的运营方式带来重大变化。
另一方面，我们有所谓的未经过滤的领导人。 这些领导者不会走传统的职业道路，并且可能没有当时被组织或社会视为“积极”的特质。 当他们崛起而不必遵循现有的组织价值观时，无论是好是坏，他们都更有可能为组织带来更重大的变化。 温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）是这种领导人的一个著名例子。 乍看之下，丘吉尔并不是确切的总理候选人，因为他可能对所有事物都抱有偏执和怀疑的态度，甚至包括当时甘地的非暴力运动。 在和平，没有冲突的时代，我们可能不希望像丘吉尔这样的人成为国家元首。 然而，这种病理行为正是英国在第二次世界大战期间所需要的，这是由于丘吉尔的偏执狂，使英国人能够在为时已晚之前意识到纳粹的威胁。 另一个例子是亚伯拉罕·林肯，他废除了奴隶制。 在奴隶制合法的时候，如果有人符合社会价值观，那么废除奴隶制的可能性就很小。
因此，未经筛选的领导者和不称职者要比您平常的日常告别者好，对吗？ 回到我的答案，这既是肯定的，也不是否定的，因为这是非常现实的情况。 巴克在书中举了一个例子，格伦·古尔德（Glenn Gould）被认为是最有影响力的古典钢琴家之一。 可以说他是天生的音乐天才，每天都要练习许多小时。 但是，格伦还是一个古怪的人，在社交上很尴尬，拒绝与其他人互动，一时兴起，变幻无常地改变了自己的演奏时间表，并且根本不遵守规范。 他之所以能够成功，是因为他的支持环境，在那里他的父母对他非常耐心，并愿意以他昂贵的音乐课来支持他。 如果他出生在其他地方而无法获得乐器的低收入家庭，他可能最终会沦为流浪汉或流浪汉。
另一个例子是竞技奥林匹克游泳选手迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps），他目前被认为是非常成功的运动员。 使他具有竞争优势的关键特征之一就是他的身体比例如何真正适合游泳。 但是，与此同时，他的身体结构实际上很尴尬，躯干和手臂较长，下半身较短。 普通人把他看作小时候，可能会认为他的身体很怪异。 但是对于游泳教练来说，这是金牌材料。
巴克将这些怪异现象描述为充满希望的怪物。 背离社会规范但在适当的环境中蓬勃发展的个人。 但是，在错误的环境下，它们会枯萎，无法适应社会。 确实，当某些人设法取得成功时，我们给他们带来怀疑的好处，并将他们的怪异方面视为特征或怪癖。 但是其他人呢？
那么我们可以从这些信息中学到什么呢？ 有两件重要的事情； 1.了解自己，并2.谨慎选择战斗。 如果您更适合采用清晰，结构化的道路，那么拥有良好结构化职业的稳定工作可能会更合适。 之前，我曾与父母进行过讨论，在那儿我们讨论了找工作而不是创业。 在这个时代，参加一家创业公司并将其打造成大型公司是光荣的，为一家大型，成熟的公司工作仍然有自己的优点。 可获得稳定的收入流，以及员工福利和可能的职业发展。 对于不愿遵循既有道路的人们，最好将时间投入能够给您更多自由且没有僵化结构的职业上，例如创办一家初创公司或建立自己的商业。 在这两种类型的路径中，没有什么是天生的好坏，最终取决于您如何最大程度地利用生活。
